事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 全体の活動内容：4歳児18名、5歳児18名で公園に出掛け、広場やその周辺で集団遊びや探索を楽しんでいた。 保育従事者のいた位置、行っていた役割：公園の広場付近に2名の保育士と広場の遊歩道に1名の保育者がそれぞれに目視で確認しながら遊びに参加していた。小集団同士で活発に体を動かし、保育士も小集団の中で遊びに加わっていた。 他の園児の様子・活動内容：それぞれの自分のやりたい遊びに参加していたため、広い場所で伸び伸びと体を動かしていた。 【時系列】 09:45　保育園を出発する。 10:10　公園に到着し、約束事を話してから怪我防止のため、準備体操をして体を温めてからそれぞれの好きな遊びを楽しむ。その際、保育士Ａは全体を見ながら公園側で子どもと遊びに参加する。保育者Ｂは広場周辺で周囲の子の様子も見ながら加配児に付き遊びに参加していた。保育士Ｃは外周周辺で全体を見ていた。 10:35　当該児が他の友達と鬼ごっこ遊びに参加する。 10:40　本児が鬼から逃げている最中、泣いてうずくまっている姿を発見。担任保育士が気づきすぐに駆け寄る。周囲に木の根っこが出ていた箇所があったため、本児に確認すると、鬼から逃げた際に右足が木の根っこにをひっかかり転倒したことを話した。その場で靴下を脱がせ、怪我の状態を確認した。その際、右踝に赤みがあったため、ベンチに移動する。移動中、右足を気にしながらも、ベンチに向かって歩き移動することができていた。トランシーバーで帰園することを知らせ、帰園の際、様子を見るため担任の判断で本児を先頭にし保育者と手を繋いで歩いた。帰園途中、右足も気にしていたが、痛めたはずの足ではない左足を引きずる姿が見られた。 11:20　園までは歩いて帰園することができたため、園到着後は園長には怪我の報告を口頭でし、クラスに戻った際に再度担任だけでなく他の職員にも患部を確認してもらい、両足を見比べ腫れがないか、痛みはないか足を触り怪我の箇所を確認した。外傷はなく右踝に赤みが残っていたため、アイシングをした。その後、給食後と入眠前に怪我の箇所を確認したが赤みは見られたが、腫れは見られず、普段と変わらず歩き、活動に参加する様子がみられた。 15:00　午睡明け、普段と変わらず布団を畳み、痛がる様子は見られなかった。怪我の箇所も確認をしたが、赤みがあったが腫れは見られなかった。 16:00　いつもとは変わりない様子だったため、午後の園庭遊びに出て参加する。固定遊具に登ったり、地面の砂を使ってお絵描きを楽しんでいた。 16:45　引継ぎの職員に怪我の箇所と状況を申し送りした。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 12月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 36
      クラス構成
      • ４歳児 18
      • ５歳以上 18

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別 女
    被害者特記事項 普段は4歳児ｸﾗｽでの保育だが､この日は5歳児ｸﾗｽと合同で園外保育をしていた｡

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右足踝剝離骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(月2～3)回/年
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 本児が怪我をした際、痛めた右足を押さえていたが、ベンチで安静した際には、落ち着いた様子で両足も地面につき歩いていた。帰園中も、右足を気にしていたが、痛めていない左足をひきずったり、普段通りに歩いた事で、骨折を疑わず打撲と予測してしまった。
      （ソフト面）改善策 怪我をした時点で、持参した無線に連絡を入れ、園長先生の判断を仰ぐべきであった。報告と連絡、相談を怠らないようにする。足のひねりは打撲ではなく骨折のリスクが高い事再認識し、安易に判断せず、病院を早めに受診をする事。普段とは変わりない様子であっても、我慢をする子もいるので、個々の既往歴や動きを常に把握する。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(2～3)回/年
      遊具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(1)回/年
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(48)回/年
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 木のあるところでは木の根が出ている。木の根が出ている事で段差があり、転びやすい環境である。
      （ハード面）改善策 木のあるところでは木の根が出ていたり、段差ができてしまうことがあり、転倒したり、怪我をしてしまうことがあるということを子どもたちにも伝え、注意喚起を促す。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 一人遊びの子はそれぞれ落ち着いて遊んでいた為、目視で確認する程度であった。広場付近…全体の動きを見る保育者がいたが、他園の子も入れ交じっていた。 遊歩道付近…それぞれの遊びの中で、かくれんぼに保育者が参加していた。隠れた際には全体の動きを見る事にも意識していたが小集団遊びが広がっていた為、範囲が広すぎてしまった。
      （環境面）改善策 公園内の広場の遊歩道は、木の根で盛り上がっている箇所もある為、遊ぶ際に注意事項として話をしておく。公園内の危険箇所を把握し安全の為、遊び場も職員が見れる範囲内にしておく事が必要である。 一人遊び…常に動きを見守り、目が離れない場所で遊べるようにする。 広場付近…他園の子がいる場合は、遊びの範囲をあらかじめ決めておき接触事故を防ぐ。又は場所の変更をする。 遊歩道付近…集団遊びは安全面を考えて平地の場所で行う事。根っこがある箇所が多い所を把握し、危険な箇所に入らないようにする。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)]友達同士の集団遊びに日頃参加しない本児がこの日は友達に誘われ参加していた。普段慣れない場所で鬼ごっこをし、鬼から逃げようとした際、木の根っこが多い所に入ってしまった。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]Ａ保育士…本児がマラソンごっこに参加後、友達と鬼ごっこに参加している際、遊歩道付近を走る姿は見たが、動きまでは把握出来ていない。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]Ｂ保育士→加配児が4歳児にいる為、その子の好む遊びに付き添いながら、鬼ごっこに参加していた。 C保育士→広場周辺で全体な様子を見ていたが、転倒した箇所から少し離れた場所にいた為、気づけなかった。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 異年齢児合同保育の為、人数が多い事と遊ぶ範囲が広かった為、全体の動きが見きれなかった。
      （人的面）改善策 2クラス合同での園外は、細心注意を払い全体の様子や個々の遊びの様子を見ながら場所や遊ぶ範囲を決めておく。木の根っこ等転びやすい場所には注意を払い、事前にその場所には行かないように話をしておく。集団遊びに参加する児の中には、普段から遊び慣れていない児も混じる事がある為、予期せぬ怪我にも繋がる場合もある為、職員で周知し怪我を未然に防ぐようにする。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 改善策を確実に実施することで、再発防止に努めます。併せて、本件について他の施設及び事業者に情報提供することで、注意喚起をします。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_038093
    データ提供元データ番号 2021_1400
    初回掲載年月日 令和6年3月4日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    全体の活動内容：午前10時15分頃から公園で鬼ごっこ、しっぽ取り、木の実集めをした。 保育従事者のいた位置、行っていた役割：鬼ごっこ、しっぽ取りをする広場、木の実拾いをする築山が見える位置に1名（ひろば脇ベンチ近く）。広場を見渡せるようしつつ木の実拾いが見守れるよう築山に1名。（発生時は、ベンチにて、他の転倒児の手当を並行して行っていた。） 当該児童の様子・活動状況：友達5名ほどと一緒に木の実集めを楽しんでいた。 他の園児の様子・活動内容：しっぽ取りに盛り上がって楽しんでいた。 【時系列】 10:15　公園に到着。スペースをある程度決めて、思い思いに遊び始める。 10:50　築山の淵の段差脇で、足を痛がる本児に気づく。本児によると、他児と一緒に淵（4～5㎝）からジャンプした際に右足を捻ったとのこと。築山の縁は高さ数センチの縁石で、地面はコンクリート他児のケアとに当たる保育士とその状況共有のため、保育者が目を離している間の出来事だった。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:30　散歩に行くため、5歳児16名・保育士2名で園を出発をする。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10：40　●●公園（設置者の敷地内）に到着。保育士が約束事を話してから自由遊びを始める。当該園児は友達と一緒に鬼ごっこを始める。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10：50　走っている時に該当園児が転倒する。（近くに友達や障害物などはなかった。）左足首の痛み（捻った）と該当園児から話があり、保育士がすぐに足首の状態をみる。その後は自分で歩ける様子だった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　11：00　5歳児・保育士全員で園に到着。該当園児はすぐに看護師のところに行き足首の状態を見てもらい、クーリングする。その後も様子をみながらクーリング（変えながら）を続けた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    全体の活動内容:園庭の自由遊びの際に、年長児1名と年中児2名が切株渡りをしていた。 保育従事者のいた位置、行っていた役割:　園庭に2名。1名はやぐら（木製のジャングルジムのような固定遊具）につきながら、切株渡りの様子を見守っていた。（切株から3ｍくらい離れた位置）1名は砂場のところで全体を見守っていた。（切株から10ｍくらい離れた位置） 当該児童の様子・活動状況:切株渡りの約束を守りながら、友だちと楽しそうに遊んでいた。 他の園児の様子・活動内容:該当児と一定の間隔を空けながら切株を渡っていた。 <以下時系列＞ 09:10　当該児と4歳児2名が切り株渡りをして遊ぶ。該当児が渡っている際中に左足が切り株の着地面から滑り地面に転倒する。少し離れたところで遊びを見守っていたＡ保育士がすぐに駆け寄り、手足の確認をすると擦り傷や腫れなどの異状はみられない。（頭部は打撲していないことは確認している）該当児は「左足のすねのところが痛いけど大丈夫」と言って自分で砂場に移動し座って遊ぶ。Ａ保育士は様子を見守るが変わった様子はない。 09:20　入室。該当児はいつも通りに歩いて手洗いを済ませ、椅子を並べる。 09:30　朝の会。該当児は、側にいたＢ保育士に足の痛みを訴える。B保育士が確認すると左足のくるぶしが少し腫れていたので、すぐに冷やして様子をみる。 09:45　Ｃ保育士（主任及び担任）が遅番で出勤し、Ａ保育士から怪我の報告を受け、該当児の足を確認する少し腫れている。該当児は静かにしていれば痛みはないとのこと。リズム遊びは見学する。Ｃ保育士が園長に怪我について報告。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　登園。健康状態に異常なし。 09:40　散歩のため、公園に出発。公園内（複合遊具）で遊ぶ。 10:45　帰園中、本児と手をつないでいた児が転倒、本児はバランスを崩すが転倒せず。 11:00　通常通り歩いて帰園。園庭でしばらく遊び、昼食をとる。 12:10　食後に左足首の痛みを訴えるが目に見える異常はなく、その後も通常通り活動をする。 12:50　午睡時に再度痛みを訴えるが腫れや変色などの症状はなく、入眠する。 14:40　午睡後、左足を床に着かず痛みを訴える。左足首が腫れていることを確認。本児に詳細を確認すると、曖昧だが公園で足をひねったと話す。

落ちる/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:00　母親と一緒に登園し、健康状態を把握する。その後、園庭に移動し、鬼ごっこやままごと遊びをして遊ぶ。 08:45　使っていた玩具を片付ける。 09:00　友達や保育士等と一緒にラジオ体操をする。 09:10　室内に移動し、手洗いうがいと排泄を済ませて、水筒・帽子を持ち、園外に出掛ける準備をする。 09:30　駐車場に移動し、マイクロバスに乗車する。 10:00　公園に到着し、広場まで歩いて移動する。その後、広場で大縄跳び、ままごと、鬼ごっこ、木登り（榎の太い幹に跨って乗る遊び）をして遊ぶ。対象児は木登り（太い木の幹に跨って乗る遊び）をして遊んでいた。 11:00　対象児は太い木の幹の地上から70㎝の高さに位置しており、対象児が前に移動した際にバランスを崩して、左足から地面にずり落ちる。着地の際に左足を痛め、痛がって泣いていることに担当保育士が気付いた。担当保育士が左足を確認するが目立った外傷はなかった。痛みを訴えていたため、歩行させず担当保育士が抱っこにてバスまで戻る。 11:30　バスに乗り帰園する。 12:45　帰園して足を洗い、冷却剤で左足首を冷却して様子を見る。 12:50　昼食前にも歩行時に左足を痛がる様子が見られたため、担当保育士が抱っこをして、1階に降り、ランチルームで食事を摂る。食後は痛みの訴えはなかったが、やや左足をかばうようにして、歩行する様子が見られる。 13:50　パジャマに着替えて排泄・手洗いを済ませ、午睡をする。 15:10　午睡明けに泣いている様子が見られたため、左足首を確認すると腫れや赤み等はなかったが痛みを訴えていたため、看護師に確認し、別室で冷却しながら経過観察を行う。 16:00　左足首にやや腫れが見られ、また左足をかばう様子も見られるため、担当保育士が母親へ電話を入れる。 17:40　母親の迎えがあり受診の相談をするが、様子を見たいという母親の意向もあり、翌日の状況で受診することとなる。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:50　●●公園樹林地内での昼食。おやつを食べて片付けをした子から、自由あそびを始める。 12:20　対象児を含めた数名の子ども達で斜面（通り道）で昇り降りをして繰り返し遊んでいた。対象児は、先頭で降りてきた。降りて来た時に傾斜が滑らかな場所で転び、泣いたのを確認。直後は、脇腹を触り、足の痛さは訴えず、触診、視診は脇腹のみ。 12:30　汚れた服を着替えていると、「足が痛い」と言い、保育士1名が視診。腫れなどは確認されず、初期対応はしなかった。そのまま自力でゆっくり歩き、バス停に向かう。 13:01　バスに乗る。 13:30　JR●●駅に着き、「足が痛くて歩けない」と訴えがあり、職員がおんぶをして園まで向かう。 14:00　帰園。園長に報告し、母親に電話をする。看護師が患部を冷やし、付き添い待つ。　　　　　　　　　　　　　　　　　 14:30　迎えが来る。くるぶし辺りが腫れ始める。そのまま通院して頂く。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時より特記する事項なく通常通り生活し、遅番（16時半以降）時間帯に園庭にて友だちとごっこ遊びをし過ごす。 16:49　友だちを追いかけ単独で転倒する。 16:50　近くにいた保育士が駆けつけ様子を伺う。自力歩行可能と判断し肩を貸して約15mを移動する。本人は踝に疼痛を訴える。 16:55　看護師が視診触診する。右足関節に痛みを訴える。腫脹、内出血、他動動作に問題なく、ＲＩＣＥにて対応。室内に移動し暫く様子をみる。 17:30　室内にて絵本やギアブロックで遊び疼痛自制内で過ごす。腫脹なく内出血は狭範囲認める。その間自己にて独歩で歩き出そうとする様子見られる。 18:40　再度視診すると患部の腫脹は増大している。受診必要と判断し受診の準備を始める。 18:45　保護者へ連絡するも繋がらず。 18:55　保護者（母親）お迎えあり。その場で状況説明し、お詫びをし受診させて頂きたい旨をお伝えする。「大丈夫です。本人が勝手に転んだので。こちらで受診します。」との返答。保育士も同行させていただき、整形外科を受診する。 19:20　単純レントゲン撮影後医師による診察となる。患部の一部が剥離しているとの事。その場でシーネギプスにて固定。全免荷。移動は松葉づえ使用となる。 19:40　病院にて松葉づえのレクチャーを受け帰宅する。再度、改めてお詫びする。「むしろこちらこそ遅くまで申し訳ありませんでした。」と仰る。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    全体の活動内容:11:00～4歳児クラス・5歳児クラス合同で園庭で自由遊びをしていた。 保育従事者のいた位置、行っていた役割:固定遊具の上に個別支援児担当職員1名、4・5歳児クラス保育室前の付近で子ども同士のトラブルの仲裁をしていた職員が1名、プール横の水道付近で全体を見ていた職員が1名。 当該児童の様子・活動状況:園舎側より見て左側にある、らせん状の滑り台にて遊んでいた。 他の園児の様子・活動内容:固定遊具で遊んだり、虫探しや氷鬼などをしたりとそれぞれに好きな遊びを楽しんでいた。 ＜以下時系列＞ 11:10　該当の児と他2名の児(4歳児クラス)の3名が、固まって滑っているのを、全体を見ていた保育者が気付く。特にトラブルの様子はなかったが、危険につながる恐れがあると判断して滑り台の方へ声を掛ける。先頭の本児が、最初に滑り降りた際に、滑り台の傾斜がなくなったあたりからジャンプのような動作をする。その後マットに着地した際に足を滑らせ転倒した。本児は泣くことなくすぐに遊びに行こうとしていたが、左足首に痛みを訴えたため保育者が少し休むよう声を掛け、水道付近で休憩させる。左足首に赤みや腫れなどはみられなかった。 11:15　遊び始めていた本児が、左足を引きずるような歩き方をしていることに先ほどの職員が気付く。本児を連れて看護師に相談。看護師が確認したが、その際も腫れ、赤みは認められず。アイシングをして様子をみる。 11:35　看護師が様子を見に行った際、本児の足首の左右差を再度確認したところ、左足首にわずかな腫脹を認める。変色はなし。本児を連れて園長、主任に報告し、受診の運びとなる。足首を三角巾で固定する。これ以降、本児の徒歩での移動はやめ、移動時は抱っこやおんぶなどで移動する。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:13　登所し普段と変わらない様子で過ごす。 10:30　お散歩に出発。 10:40　目的地の公園に到着し遊ぶ。 11:20　芝生で、起伏のある公園内で鬼ごっこ中、単独で転倒する。保育者がすぐにその場で「痛いところある？」と怪我や痛みの確認をする。本児からは「痛くない。」との返答があり、その後、鬼ごっ こを再開してあそび始めていた。 11:40　帰園する。保育所までの道のりでは足の痛みを訴えることは無かった。 11:55　帰園後も痛みの訴えはなく給食を開始する。食後に手袋シアターを正座をして見ていたが、終わるころに足に違和感がある様子があった。 13:00　午睡 14:50　午睡明けに座った際に、「先生、足が痛い。」と痛みを担任に訴える。「どこが痛いの？」と担任が問いかけると、くるぶしのあたりを指差していた。その際に腫れや色味の変化はなかった。 15:10　痛みがあることを所長に報告。足の状態を看護師も確認する。 15:20　医療機関の受診を決定し、母親に連絡を入れる。母親の勤務が終了する午後4時50分頃、医療機関に向かうこととした。 16:50　病院到着 17:35　診察室で触診を行い、歩く様子を確認する。その後、レントゲンを撮り、結果、全治4週間位の隆起骨折と診断を受ける。 20:00　処置室にて足を固定する処置を行い、終了となる。薬の処方は無し。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:15　登園時の体調は普段と変わらず、活発であった。発生時の園庭はまだ十分に明るく、また他の児が遊びに使っていた道具等は置いてあったが、走るのに困難なほどは散在していなかった。当該児はおやつ後に園庭で自由遊びをしており、同学年の女児数名と、ごっこ遊びをしていた。 16:20　遊びの流れで走りだそうとしたとき、足を捻ってしまい、その痛みでうずくまった。当該児はすぐに担任に痛みを訴え、担任は園庭脇のウッドデッキに座らせ、看護師を呼んだ。看護師は当該児の右足関節を視診、触診。健肢と比較し著明な腫れや発赤はないものの、疼痛の訴えと自他動時の疼痛の増強があったため、捻挫の疑いとして、まずはクーリングと布で固定し経過を見ることとした。 16:40　母親がお迎えに来たため、一緒に怪我の様子を観察。相変わらず発赤腫脹はないが、クーリングしたにも関わらず外顆付近に発熱を感じたこと、自他動時の疼痛が増強傾向にあることなどを母親に説明し、受診の許可を得て、母親同行のもと受診の運びとなった。 17:10　病院到着。治療をうける。（X-P撮影後、シーネ・弾性包帯で固定）母親の自転車で来院する。 18:05　帰園する。