事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 12:40　●●公園へ4歳児、5歳児で散歩に行った。 13:10　雲梯で遊んでいた当該児童が雲梯から落下。その時、泣いたが徒歩で帰園した。 13:35　園の看護師が観察し、受診が必要と判断。＃7119にて病院を紹介してもらい、受診可能な病院に連絡し、その後、母親に連絡した。 その後、●●病院を受診し、●月●日から2泊3日で骨固定の手術予定のため入院。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 12月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 23
      クラス構成
      • ４歳児 13
      • ５歳以上 10

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 4
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 4

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ６歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 8.その他

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 右上腕顆上骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 2
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ソフト面）改善策 マニュアルあり、研修も定期的に行い、職員配置基準も満たしているため、特になし

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 52
      遊具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      遊具安全点検実施頻度 　随時　　
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 300
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ハード面）改善策 ●●公園での事故であり、公的な安全点検が行われているため、 施設全体での問題点はなかったと考えられる。また、公園で遊具を使用する際には保育士が点検を行っている。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 年齢と発達に即した遊具の選択ができていなかった。
      （環境面）改善策 年齢と発達に即した遊具を選択する。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった] 散歩が楽しみで、足取りも軽く機嫌もよかった。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた] ・雲梯の到達先に子どもを補助しながら支えていた。 ・本児に対しては、背中を向けた状況で台の上にて待機させていた。「待っててね」と声かけをしていた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった] 4歳児担任（2名とも）は、どんぐり拾いをしたため、5歳児のいた場所に背を向ける状況だった。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 公園での見守りが不十分であった。
      （人的面）改善策 重大事故につながる箇所を共通認識し、 保育士を配置する。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 雲梯や鉄棒による重大事故は多く発生している。園での反省にもあるように、今回使用していた雲梯は、高さが190ｃｍあり、園児の発達に応じていないと思われる。また、冬の寒い時期は、鉄がかなり冷えることが予想され、鉄を握る手も冷えてしまうことから、思うように動かせなくなり、落下するリスクが高い。今後は、発達に応じた遊具を選ぶことはもとより、季節によっても配慮が必要な遊具があることを職員間で共有し、事故防止にあたられたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_040270
    データ提供元データ番号 2022_1840
    初回掲載年月日 令和6年6月10日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/6歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    13:25　公園に到着本児が雲梯に行く。 13:28　高さ180㎝くらいの高さのつり革型雲梯を渡ろうとして手が届かず落下。近くの同法人の保育園に行く。 13:33　園に連絡。 13:45　同保育園の車で帰園。保護者に連絡・病院に連絡。 14:15　病院到着。 15:30　診断手術と入院が必要。 16:00　保護者到着診断の説明を受ける。 16:30～17:00　手術開始。上腕部をボルトで固定、2週間後受診、6週間後手術予定　

落ちる/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    13:30　園庭で雲梯をしている時に、手が滑って落下する。この時職員は現場を見ておらず、本児が泣いているのに気づき、痛い所を聞き確認した。右肘が少し膨れ、異常が見られたので、動かさないように医務室に連れていき、看護師が保冷材で冷やした。 13:35　保護者に連絡し、状況を説明する。 13:50　保護者が●●に連れていく。 16:00　保護者から連絡があり、整形外科では対処しきれないため、●●病院に行くことを聞く。 18:00　●●病院にいる保護者から手術することになったと連絡を受ける。

落ちる/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後2時15分頃、公園の大型遊具の雲梯部分で遊んでいる時に手を離し、人工芝の上に落下。体が右腕に乗ってしまい本児は痛みを訴えた。保育者は側で見守っていたが、受け止めることができなかった。園舎に戻り看護師に処置をお願いし、副園長が母親に連絡。本児の様子と状況を伝え、、早めの迎えと整形外科の受診をお願いした。

落ちる/6歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:18　雲梯から落下。保育士が落下音に気付き、振り返ると本児が地面に倒れていた。 10:20　患部の確認、患部の異変（腫れと歪み）を確認し、保育園に連絡する。（看護師対応）状況を説明し、園長補佐と看護師が現地に出向いた。腕以外の痛みや外傷を確認したが、異常なし。顔色の変化はないが、発汗あり。 10:30　園長補佐と看護師が公園に到着。看護師が患部を確認し、保冷材で保冷。新聞紙とハンカチで固定をする。 10:35　医療機関●●に入電。すぐ見てもらえると言われたため、本児を抱きかかえ車で移動する。同時に保育園へ連絡。園長から保護者Ａに医療機関●●に連れていくことを入電した。 10:40　医療機関●●に到着。すぐに診察、レントゲン撮影をする。骨が折れてずれているため、わきの下にブロック注射（麻酔）をし、腕を引っ張って整復。再度レントゲン撮影をする。 11:00　保護者Ａが病院に到着。整復確認後、石膏ギブスで固定し、三角巾で良肢位保持をする。医師から保護者Ａへ、2～3週間の固定が必要であること、2～3日は腫れと痛みが強くなること、患部は保冷材などで冷やすと良いこと、翌日に再度受診することが説明される。

落ちる/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:10　来所後、着替え、学習、おやつ。様子の変化なし。 16:00　外遊び（総合遊具）。平均台から雲梯に飛び移る遊びをしており、他の児童にお手本を見せるなどをして遊ぶ。その際、雲梯を掴み損ねて落下。見ていた支援員が駆けつけ、頭を打ったことを心配したが、当該児童は手（肘）を痛がっていたので抱きかかえたまま部屋に戻り冷やした。（腰から落ちたように見えたが、肘を先についていた模様） 17:00　保護者と連絡を取り、病院へ連れて行った。 その後、当該病院では手術ができないため、市内の総合病院へ転院し、手術を行った。骨の固定具が取れるまで6週間ほど、完治まで2～3か月ほどとのこと。

落ちる/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　母親とともに登園。 08:45　朝の自由遊びで戸外に出た。本児は雲梯の外枠部分を両手でぶら下がりながら移動する遊びをしていた。この時、戸外に出ていた保育教諭は、園庭内の他の場所で他児を見ていた。雲梯から手を離し落下した際に、右手で地面に強くついた右腕に痛みを感じ、泣いて保育教諭に知らせた。 08:50　外傷がないか確認したところ、その時点では何も見られなかったので、安静にして様子を見る。 09:20　痛みがひかないため、病院で受診することにした。保護者に電話にて連絡する。病院にて、レントゲンをとった後、骨を正しい位置に戻し、シーネ固定後、三角巾で吊った。 11:30　病院にて、保護者に本児を引き渡し、そのまま降園した。

落ちる/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時より特に変わった様子は見受けられず。午後4時以降、3歳以上児が園庭で遊びながら、保護者の迎えを受けていた。本児の母が迎えに来た際、雲梯近くで左腕を押さえてうずくまって泣いていた。本児に話を聞くと、雲梯から落ちたとのこと。園庭には3人の保育士がいたが、落ちた瞬間は誰も見ていなかった。目立った外傷は確認できなかったので、家庭で様子を見ていただくようにお願いした。帰宅後、本人が痛がるので受診したところ、骨折と分かった。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    全体の活動内容：0歳児1名、1歳児1名、2歳児1名、4歳児2名、5歳児1名の合同保育を行っていた。保育士2名引率し、午前9時55分から公園で遊んでいた。 保育従事者のいた位置、行っていた役割：砂場、滑り台（雲梯付き）それぞれに保育士が付き、子どもと関わっていた。 当該児童の様子・活動状況：雲梯に挑戦したいと言ったため、保育士が側に付き添いながら遊んでいた。身長●㎝、体重●㎏、手を伸ばした場合、約●㎝。 他の園児の様子・活動内容：砂場で遊んでいた。 【時系列】 09:55　公園到着。 10:20　該当の児童が高さ200㎝の雲梯で遊びだす。保育士はすぐに支えられるよう30㎝の距離で見守る。 10:25　次の棒に移動しようとした際に、手が滑り50～60㎝くらいの高さから落下する。保育士は側にいたが、支える間もなく着地してしまった。転落時、右足が最初に地に着き、靴を履いた状態で足趾が屈曲したため膝立ちになり、靴を履いていた状態でも中の足趾が屈曲したと考えた。 10:30　落下直後、該当児童自ら起き上がり歩き始めたが体重がかかると痛いと訴えたため、引率の保育士と共に負傷箇所を確認すると指間部分を指さして痛みを訴えていた。落下時の状況と痛みのある部分から負傷箇所が人差し指付け根であることがわかった。 10:40　該当児童をバギーに乗せ、保育園に帰園する。 10:50　園長と負傷箇所を確認する。 11:00　少し赤みがあったが、自ら足の指を曲げたり、触っても痛がらなかったためアイシングを行い、様子を見る。

落ちる/6歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    園外活動（散歩）中、児童館となりの公園にて遊ぶ。本児は、円形の雲梯で遊んでいた。 11:00　本児が雲梯を進もうとした際手すりをつかみ損ねて右手のひらを地面につけて落下する。右肘を曲げたまま痛がるので、触ると腫れているような感じがあった。 11:03　保育園に連絡を入れる。発生当時、担任は築山付近、保育補助者は滑り台付近にいた。本児の危険を察知し注意しようと担任が向かったが間に合わなかった。

落ちる/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前8時45分、母親と登園、健康状態良好。5歳児クラスは、午前9時30分頃に近くの公園まで散歩に出発した。公園に到着し、本児は木製すべり台で滑面の下側から登ろうとしていた。同じように下から登ってきた児と接触し、手にくるみを持っていたため、つかまることができず、約1ｍ20ｃｍ落下する。左腕を打撲し、担任が園へ連絡、保健担当職員が公園にかけつける。 発生直後、打撲部の痛みは強いが意識は鮮明であった。冷却し、受傷部位を観察しながら受診先を探すが休診が多く、総合病院は整形外科医が不在等で受け入てもらえなかった。保護者に連絡相談し、夕方受診可能な開業医に受診。診察の結果、手術が必要な状態であると翌日総合病院に改めて受診するこ ととなる。翌日夕方から手術、入院加療となる。