事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 8:45頃母と登園する。支度をした後に保育士の傍にいることが多かった。最初はブロックをして遊んでおり、保育士がりんご飴やさんを出した時に、りんご飴やさんごっこをして遊びはじめた。りんご飴やさんごっこでは、りんご飴を持って手を振ったり、ジャンプをして遊ぶ。その後塗り絵をして遊ぶ。他児と部屋を走って遊ぶ姿もあった。 10:45　片付けの時間になり、他児が片づけをしていない姿を見て「片付けするんだよ」と声を掛けるが片づけをしなくて少し言い合いになる。トイレに行き、水分補給をして、部屋の床に座って集まる。 11:00　保育室にて体操をする。 11:15　CDデッキが壊れたので、子ども達を座らせた。保育士がデッキの様子を見ている間に本児がA児とパンチをして遊んでいた。本児がA児の背中にパンチをし、怒ったA児が本児の右腕をギュッと握る。その時に「痛い」と泣く。 「どうしたの？」と保育士が声をかけると「A児がギュってした」と言う。すぐに冷やし、職員室に連れて行き、看護師が状況を確認する。 11:25　少し顔色が悪い、右腕をあげることを痛がる姿がある。 11:45　保護者(母)と連絡が取れる。母は直接病院へ向かう。 12:00　整形外科に受診。園長と看護師が同行。骨折判明。 13:00　総合病院受診 15:30　緊急手術→入院
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 8月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 3歳児クラス
      人数 17
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ３歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ぶつかる
      発生時の状況 室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 －
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折（重篤な障害が疑われるもの以外）
      負傷・傷害部位 上肢(腕・手・手指）
      診断名 右前腕部骨折（とう骨、尺骨）

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 8.その他

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 2名の保育士のうち、1名はCDデッキの操作もう1名は個別対応をしており、全体を見る保育士がいなかった。1分くらいの待ち時間であったが、子ども達が手持無沙汰になる状況になった。
      （ソフト面）改善策 待ち時間にやることがなくなるとトラブルなどが起きやすいことを予測して全体を見ることを意識する。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 48
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 50
      玩具安全点検実施有無 定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 48
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ハード面）改善策 子どもを集める時には密にならないように声をかける。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 他クラスとの合同保育だったが、子どもの姿の予測が足りなかった。
      （環境面）改善策 他クラスとの合同保育になるので、子どもの引継ぎをしっかりするべきだった。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもより活発・活動的であった]体操の曲が止まった後、他児とパンチをして遊んでいた。A児の背中にパンチをして怒られたA児が本児の腕をギュッと握った際に右腕を床で打ったと思われる。
      担当職員の動き [対象児の動きを見ていなかった]CDデッキの調子が悪く、CDデッキの所にいたため、児の様子に気が付いていなかった。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった]他児に関わっていたため、児の様子に気が付いていなかった。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 全体を意識した職員がいなかった。
      （人的面）改善策 2人体制の時には全体を見る人と動く人に分かれるようにする。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 　園児17人に対し、保育士2人が配置されていたが、2クラス合同になっていた子どもの姿の引継ぎが十分でなかった。 また、園児全体を見る連携が不足していたため、トラブルの前触れに気づくことができず、止めることができなかった。 保育士が互いに声を掛け合い、連携を取る必要があった。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_047286
    データ提供元データ番号 2024_850
    初回掲載年月日 令和7年3月26日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/11/06

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ぶつかる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:15　降園準備を済ませ、2階保育室から1階保育室（降園を待つ部屋）へ移動。年少別クラスと合流。保育室では、ゴザの上でのブロック、車遊び、また机上でのパズル遊びとコーナー遊びをしながら保護者の迎えを待つ。保育士4人体制（クラス担任2人、障がい児担当2人）で、順次迎えが来た子から一緒に昇降口に移動し保護者対応。そのため、保育室に残る保育士がそのつど入れ替わる。 15:40　子ども15人が保育室で待機、保育士3人が保護者対応のため保育室を離れ、保育士1人で室内を見守っていた。保護者の迎えの連絡が入り、保育室の入り口にその子を送り出した際、「ゴン」という音がして振り返ったところ、床で転倒し肘をぶつけていた本児に気づく。その直後、転倒していた本児に他児が躓き、バランスを崩して覆いかぶさる。泣いて痛がり、腕を押さえる。すぐに怪我の箇所を確認。赤みや出血は見られず、そのときは腕を伸ばし、上げることができたため、濡れタオルで冷やしながら様子を見た。 15:50　園長に伝える前に祖母が迎えに来たので、状況を伝える。門にいた園長が泣きながら腕をかばう本児に気づき、状況を確認。腕を動かすことを拒みながら泣き続けていたため異常を感じ、病院受診を伝えたが、午後4時過ぎに母親が仕事から帰ってくるとのことだったので、自宅で様子を見てから受診を考えると言われた。 18:00　外科受診。レントゲンで右肘にひび（骨折）を確認。急を要する可能性があり、急遽、●●病院に向かう。 20:00　●●病院受診。ＣT検査で骨折箇所に骨のズレがないことが分かり、ギブス固定する。

ぶつかる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:00　午睡から目覚めた本児を抱きかかえたまま排泄のためトイレまでつれて行き床に降ろしたが、布団に駆け戻り寝転んだ。その際、左腕が背中の下に入り込み仰向けのまましばらくじっとしていたが、職員がそばに行き声をかけると「腕が痛い」と訴えた。その後、しばらくして布団を畳んだり、友達と遊ぶ姿が見られた。その際左腕は動かしていた。 15:15　マットの上でゴロゴロしていた本児を職員が手をつなぎ起こそうとしたところ、嫌がったため手を引っ張る形となった。その後、手をつないでトイレへ行くが本人が行きたがらず、腕を押さえていた。布団のあった場所に戻ったところで腕を痛がり泣き始めたので職員が抱っこした。その際左腕は動かさなかった。間もなく母親がお迎えにみえたのでその様子をお伝えし、一緒に様子を見守りながらおやつを食べた。そのまま降園したが、電話をかけてみるとまだ痛いとのことだった。 17:30　母親と一緒に整形外科を受診する。レントゲンを撮るまでは腕をだらんと下げたまま動かさなかったが、レントゲンを撮った後は動かすようになった。診断の結果は骨折とのことだった。

ぶつかる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　朝の健康チェックは問題なし。家庭から健康に関する報告なし。 10:45　遊戯室で鬼ごっこをしていた。他児が急に方向転換した際、本児とすれ違う形でぶつかり、本児が先に転倒し、先のぶつかった児童が上に乗る形で下敷きになった。 10:50　保育士が本児を医務室まで連れて行き、看護師に状況を説明。左腕の腫れや変色、出血等の異常は見られなかった。痛みが強かったため、保護者に電話連絡、状況を説明する。 11:20　園に保護者が到着、職員とともに近くの整形外科を受診し、シーネ固定の処置を受ける。 【翌日】同整形外科を受診。 【3日後】他の病院を受診し、手術適応と診断され、同日手術施行される。

ぶつかる/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:30　3歳以上児が園庭に出て、自由あそびをしていた。本児は、園庭西側の門扉付近でしゃがんで地面に絵を描いたりして遊んでいた。5歳児の一部が鬼ごっこをはじめ園庭を追いかけ合う姿が見られた。 15:50　しゃがんでいた本児に5歳児男児が走ってきて衝突し転倒した際、右腕を強打した。保育者が様子を見たが、手を開いたり握ったりすることができ、腫れも見られず腕を上下に動かすこともできたので様子を見ることにした。 15:55　手首を押さえて泣いているため、再度確認すると、腫れが見られ、腕も動かしにくそうにしたため、受診することにした。 16:15　整形外科に受診しレントゲンを撮ったところ、骨折との診断。ギプスで固定し、経過を見ることになった。

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    普段と変わりなく、保護者Ａと元気に登園した。園庭での遊びの際は、砂場で遊んだり、かけっこをしたりと活発に遊んでいた。丸太での遊び（丸太の上を歩く）をしている子が数名おり、丸太で遊ぶのに不安な子や「先生、手をつないで！」と言う子には個別に対応し、安全には十分注意していた。本児は、運動神経も良く活発で、「僕は一人で出来るよ」と言い丸太に登り、何歩か歩いたところで足を滑らせ右側に転倒した。体は砂の上に倒れたが左前上腕を丸太を支える木に殴打したと思われる。青くなった部分を保冷剤で冷やし様子を見たが、徐々に腫れてきたので、医療機関●●で受診した。しかし、当該医院での処置が難しく、医療機関●●を紹介され受診した。

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:40　砂場から移動する際、砂場の囲い（高さ20センチ程）から滑り転倒。手をつかず右腕を下にした状態で転倒し痛がって泣いた為、側にいた保育士がすぐに駆け寄りけがと全身の状態を確認した。右腕を痛がりぶるぶると手が小刻みに震えていたので園長に状態を見せに園内に入った。患部の他に痛そうなところはなく自分で歩行できた。 10:45　園長に報告し状態を再度確認した。右ひじの内側を痛いと訴えるので病院を受診することにした。 10:50　保護者Aの職場に電話を入れ状況を伝え、かかりつけの病院を確認し、すぐに受診する事を伝えた。（保護者Aは早めに仕事を終わらせ迎えにくるとのこと）腕を上げたり指を動かしても痛みはないが、肘を動かすと痛がる為タオルで腕を固定し応急処置をした。 10:55　病院へ急患の連絡をし、すぐに受診することにした。 11:35　病院へ到着。移動の際や待合室では痛がる様子もなく落着いて座っていた。保護者Bが病院へ到着し状態等を伝えた。（主任保育士1名付添う） 13:00　診察結果、上腕骨通顆骨折と診断。 【翌日】固定手術をする為1日入院となる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ぶつかる/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前9時過ぎに登園。その後、保育士による健康チェックを行い、健康な状態であることを確認した。2歳児クラスが園庭で自由遊びをしていたところ、本児がゆっくりと走っていた。そこに同じくゆっくり走っていた他児と衝突し、本児はゆっくりと手を突きながら尻もちをついた。そこに他児が同じくゆっくりと手をつきながらころんだが、本児の右腕に覆いかぶさるような態勢になった。他児にかガ等はなく、本児の右腕等に外傷は見られなかった。その後、保護者に電話で連絡し、整形外科を受診しレントゲンを撮ったところ、右腕肘付近にひびが1本入っていることが確認できた。受診後、保護者へ再度電話し状況を伝えた。14時40分頃母が迎えに来た。事故の様子、かガの状況を詳細に説明し、謝罪した。診断は上腕骨顆上骨折で、当日はシーネ固定し、1週間後にギブスで固定する。本児が保育所で過ごす間はとくに配慮するとともに、今後受診する際には保育所職員も同行するなどしていく。 【1週間後】 保護者と当園看護師同行のもと整形外科を受診。筋肉が弱いせいか骨のズレが認められギプス固定ができなかった。骨のズレがあるため病院を紹介された。 【8日後】 保護者と当園看護師同行のもと病院を受診。ＣＴ・レントゲン検査した結果右上肢をギプス固定し、その後は整形外科でフォローすることになった。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:20　母親と登園。健康状態良好。2歳児クラスで通常保育。ゲームや大型ブロックで遊ぶ。午後の間食後、16時30分頃から遊戯室で遊び、保護者の迎えを待っていた。事故当時、遊戯室では、2歳児11名に途中1歳児2名が加わり一緒に遊んでいた。遊戯室の窓際よりの中央に巧技台と梯子を組んだコーナーを設置してあった。本児は、同じクラスの子と二人でカラー積み木を巧技台の横に置き、そこから巧技台に上がり二人順に床のクッションに飛び降りた。 17:05　本児が2回目に飛び降りたところ受傷。右腕の痛みを訴える。腕を動かさないようにし、母親に連絡、問い合わせた外科には受診を断られたので、嘱託医の小児科を受診する。母親は受診途中に合流。腕の圧痛と腫れが見られるので、患部を冷やし固定。骨折の疑いがあり、紹介状をもらい県立●●病院を受診した。

ぶつかる/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:35　本児が右腕を押さえていることに、遅番の保育士が気付く。ホールを担当していた保育士がどうしたのか尋ねると、「おにいちゃんが、ボールをぶつけたので痛くなった。」と答えた。4・5歳児はボール遊びをしていた。保育士が袖をめくり腕を確認した。以前に腕が抜けたことがあったことから腕や指が動くか確認した。腫れはない。ぐーぱー、左右に動かすことが出来た。他の子は違う遊びを始めていて、本児はホールを担当していた保育士の側でじっとその様子を見ていた。すると本児より、「跳び箱に上ろうとしたときに痛い。」と訴えがあった。 09:50　おかしいと思って保育士は看護師の所に連れて行った。看護師が腕を見ようと少し腕を触ったとたんに大泣きを始めた。 10:00　異常を感じ保護者に連絡した。 11:05　保護者がお迎えに来られ、改めて事情を説明した。 14:10　保護者が兄弟をお迎えに来て、骨折であったと知った。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:12　登園、健康状態は良好であり、普段通り日中は元気に過ごしていた。 16:45　園庭隅を走っていて転倒し地面にあった木枠に左腕を打ち付けた。患部を痛がり腫れが見られたため、患部を冷やし動かさないよう固定した。 16:55　母親に連絡をして状況を伝えた。 17:15　母親が来園し、整形外科医院へ向かった。病院到着後、レントゲンを撮り左尺骨骨患部骨折と診断された。手術を要する可能性があり、翌日総合病院に受診することとなった。 【翌日】 総合病院にて全身麻酔による手術を行った。術後の経過良好のため、その日の夜に帰宅した。3～4週間はギプス固定をし、次回は1週間後に受診することとなった。 【5日後】 12:00　両親と本児が来園し、園長、副園長、看護師で面談を行った。ギプスを固定している以外は、本児は元気で過ごしているとのことだった。また、今後の園生活について相談を受けた。