事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 10:10　○○公園に到着し、水飲み場で水分補給をした子どもから遊具で遊んでいた。本児は、ブランコで遊び、その後他児2名が１m２ｃｍの遊具からジャンプをして遊んでいるところへ行く。本児も真似をしてジャンプをしたが、着地が上手くいかず左足の外側から着地した。 10:30　本児が泣いていることに気付き、左足を確認。大きな異常は見られないと判断。（A職員） 10:40　保育園へ帰ろうと歩き出したところ、本児が左足を痛がり歩く姿が見られた為、再度別の保育者が両足を確認する。（B職員） 左側が腫れていることに気付き、保育園へ連絡したが園で電話を使用していたため、繋がらなかった。（B職員）本児を保育者がおんぶをして園に向かう。（B職員）　 11:05　再度園に連絡をし、主任に迎えを要請する。（B職員） 11:15　主任がコンビニエンスストアの駐車場に迎えに行き、本児と車で園に戻る。 11:20　保護者と●●整形外科に連絡し、受診をする。（B職員） 11:45　●●整形外科到着。レントゲン撮影により若木骨折(全治3週間)と診断。
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 6月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 4歳児クラス
      人数 9
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ４歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 －
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折（重篤な障害が疑われるもの以外）
      負傷・傷害部位 下肢(足・足指)
      診断名 若木骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 5
      職員配置 基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 ・散歩中の危機管理マニュアル（怪我対応）を周知していなかった。・マニュアルに連絡がつかなかった場合の記載がなかった。
      （ソフト面）改善策 ・散歩中の怪我対応マニュアルを具体的な内容に改善し、周知する。 →怪我の対応マニュアルを会議で読み合わせし、周知した。また、今後も継続的に行っていく。 ・携帯するリュック内の救急備品の見直しをする。 →瞬間冷却パック、副木代わりの厚紙、三角巾、包帯をリュックに常備した。 ・散歩先へ連絡先のマニュアルを持って行く。 →園以外の連絡先を決め、散歩時持ち歩いている携帯電話に登録した。 （①●●保育園②園用スマホの番号③主任携帯④園長携帯⑤事務職員携帯⑥●保育園）

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 不定期に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 24
      玩具安全点検実施有無 定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 48
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ・安全点検の方法が統一されていない。
      （ハード面）改善策 ・遊具で遊ぶ前に、保育者が目視・触る・実際に使う等、安全点検を行う。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 ・水飲み場で飲み終わった子どもから、遊具で遊んでいた。・保育者が遊具の近くで見守る体制が取れていなかった。
      （環境面）改善策 ・保育者が遊ぶ遊具を指定し、保育者が助けられる範囲で遊ぶよう子どもたちに伝える。・保育者同士声を掛け合い、子どもに危険がないか伝え合う。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった]・友だちの真似をして本児が１ｍ２ｃｍの遊具からジャンプをした。
      担当職員の動き [対象児から離れたところで対象児を見ていた]・水を飲み終えていない子どもがいたため、水飲み場から他児２名がジャンプをしている姿を見ていた。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった]・本児がいる遊具と離れた遊具にも子どもがいたため、その子どもについていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 ・遊具の正しい使い方を伝えていなかった。・本児がジャンプをした際に保育者がついていなかった。
      （人的面）改善策 ・保育者が、子どもに遊具の正しい使い方を遊ぶ前に伝える。・高さのある遊具からジャンプをする際は、保育者が子どものすぐ近くにつく。　場合によっては、手を貸し援助する。・複数の遊具がある公園では、時間や遊具の数を決めて遊ぶことを引率保育者間で共有する。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント たとえ、行き慣れた公園であっても、こどもは、園庭と異なる遊具に魅力を感じ、大人が予期せぬ遊び方を思いついて遊び始めることがある。また、こどもの発達や運動能力には個人差があるだけでなく、危険に対する予測や回避する力も異なる。付き添う保育士は、こどもたちの遊びから目を離さず、適宜安全に関する言葉がけをするとともに、園児一人一人の発達段階や能力に応じた配慮に、今後も留意してほしい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_047863
    データ提供元データ番号 2024_1427
    初回掲載年月日 令和7年10月23日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/11/06

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児は朝から元気に登園し、園外保育で公園に行き、昼食後に公園内の児童用の遊具で他児と遊んでいた。12:30ごろ、帰園の時間がきたので担任が集合の合図の笛をならしたところ、本児はあわてて遊具の上（約140ｃｍ）から飛び降りた際、着地後崩れるように座りこんだ。歩けないため骨折の可能性が高いと判断し、職員が本児のみを車で園に送り、13:00ごろ、保護者（母親）に連絡した。病院の午後の診療の時間に合わせて、整形外科を受診（母親と合流）し、レントゲンの結果骨折と診断された。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:48　園庭の大型遊具を登ろうとして足を滑らしポールで左足を打ち、そのまま落下した。看護師・副園長・主任に報告する。（園長は園長会に出席していた。） 11:05　痛みが引く様子がなかったので、保護者Ａに連絡をするが繋がらなかったため保護者Ｂに連絡し、状況・状態を伝え医療機関受診の話をしたところお迎えにくるとのこと。 11:15　待っている間、本児の痛みが引くことがなかったので保育者が近くの医療機関に連れて行き、保護者Ｂには医療機関に来てもらった方が良いのではとなり、再度保護者Ｂに連絡し提案すると「お願いします」と言われたので、保育者・看護師で医療機関へ連れて行く。その時保護者Ｂも来られ、その後すぐ園長も医療機関●●へ着いて状況を確認した。レントゲンを撮ると骨折していることが分かり、医療機関●●の受診を勧められる。固定はしていてもまだ痛みがあり、医療機関●●へ状況を説明するため、保護者Ｂの了解を得て園長の判断で看護師も付き添っていくことになった。 13:00　医療機関●●に着くと保護者Ａも来られており再度レントゲンを撮り、診察を受ける。手術はしないで固定をして様子を見る事になった。　　

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:48　園庭の大型遊具を登ろうとして足を滑らしポールで左足を打ち、そのまま落下した。看護師・副園長・主任に報告する。（園長は園長会に出席していた。） 11:05　痛みが引く様子がなかったので、保護者Ａに連絡をするが繋がらなかったため保護者Ｂに連絡し、状況・状態を伝え医療機関受診の話をしたところお迎えにくるとのこと。 11:15　待っている間、本児の痛みが引くことがなかったので保育者が近くの医療機関に連れて行き、保護者Ｂには医療機関に来てもらった方が良いのではとなり、再度保護者Ｂに連絡し提案すると「お願いします」と言われたので、保育者・看護師で医療機関へ連れて行く。その時保護者Ｂも来られ、その後すぐ園長も医療機関●●へ着いて状況を確認した。レントゲンを撮ると骨折していることが分かり、医療機関●●の受診を勧められる。固定はしていてもまだ痛みがあり、医療機関●●へ状況を説明するため、保護者Ｂの了解を得て園長の判断で看護師も付き添っていくことになった。 13:00　医療機関●●に着くと保護者Ａも来られており再度レントゲンを撮り、診察を受ける。手術はしないで固定をして様子を見る事になった。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:15　本児は雲梯の1本の棒を両手で持ち、ぶら下がっては足場に戻るという遊び方をしていた。担当保育士は約2ｍ程の距離で見守りを行っていたが、左斜め後ろのジャングルジムで遊戯中の他児からの呼びかけに反応し振り返ったため、本児から一瞬目を離した。 11:17　その瞬間、本児は一旦足場に戻り、次に手前から2本目の棒に左手を掛け、3本目の棒へと右手を伸ばしながら同時に掴みにいくために勢いをつけて足場から踏み切った。しかし、右手が届かず（もしくは滑り）左手を支点とした振り子状態で左足から緩衝マットへ落下。その際、左足の靴の裏側の滑り止めが仇となり、左足にブレーキがかかるものの、体は遠心力で投げ出されていたため、左足の逃げ場ができず左足全体が捻れた様子（監視カメラ映像にて確認）。 発生直後は、腫れや変色などは視認できなかったものの、痛みを訴え立ち上がろうとしなかったため、初めにに痛みを訴えかけた左脹脛内側を冷却した。 11:30　本児を抱きかかえ保育室内へ移動し、椅子に座らせたあたりですねの一部が腫れ（もしくは隆起）があったため、その部位も同時に冷却。その時点で椅子での座位では泣くことはなかったが、足に少しでも触れたり動かそうとすると号泣し、平時の号泣と明らかに異なる様子から、すぐに母親に電話連絡をした。しかし、母親が仕事中だったため母親の希望で、担当保育士と副園長の2名で本児を園医へ搬送・受診させた。 12:00　そこでX線撮影を行い、左足脛骨の複雑骨折と診断され園医より早急な整形外科への受診の指示を受ける。そこで再び母親に連絡をし、次に整形外科を指定されたので、再び保育士と副園長で搬送。 13:10　整形外科に到着したところで母親が合流。母親・病院職員に経緯を説明し、その後は母親に委ねた。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    12:30　室内では、給食、片付け、絵本読み等で過ごしていたが、被災児が1人で園庭に出る。 12:31　気付いた保育者が一緒に室内に戻り、食休みで室内遊びを促す。 12:32　保育者2名が気づかないうちに再度上履きのまま、園庭に出て遊具入れ棚（120ｃｍ）に乗って遊ぶ。 12:34　保育者が気づかないうちに、男児Ａが「上履きで外に出ちゃいけない。」と被災児に注意。揉めているうちに被災児が遊具入れ棚から転落。この時点で骨折はしていたと思われる。起き上がって部屋へ戻りかけたが、追いかけてきた男児が倒して、痛がる被災児に馬乗りになったり、遊具（手押し車2台）を乗せたり、上履きを隠したりなどを繰り返す。この行為によって、さらに重傷化したものと推測される。 12:40　通りかかった未満児保育者が発見し、顔が土で汚れ痛がって泣いている被災児を抱いて職員室に連れてくる。主任が腕の様子を見ようと袖をまくるが強く痛がり、腕が上がらなかった。 12:47　主任が医療機関3か所に連絡するが、午前の受付が終了していたため、駆け付けた母親の同意のもと、救急車手配をする。 13:05　救急車到着。病院へ搬送。 18:00～21:00　手術

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:15　本児は延長保育のため預かり保育室にて所持品の始末を済ませ、園庭にでて友達と鉄棒で一緒に遊んでいた。預かり保育担当の保育者ともう一人の職員1が子ども達と一緒に園庭に出て遊んでいた（保育者と職員1は砂場と山に分かれて遊んでいた）。 14:30　本児が鉄棒から転落。職員1が他児の声がけで鉄棒にかけつけると、鉄棒の下で両足を伸ばした状態で座って泣いている本児を発見。足を痛がる様子が見られたため、両脇を抱え、保健室まで運んだ。 14:35　保健室にて看護師と職員2でけがの状態を確認すると、左の太ももが腫脹し変形していた。本児の意識ははっきりしており、痛みのため泣いていた。頭は打っていないか、他に痛いところはないかなどの問いかけに泣きながらも答えていた。左大腿骨骨折の可能性を疑い、保護者への連絡と近隣の整形外科へすぐ受診するための準備を行った。 14:45　本児は痛みのため動かされたり、触られることを嫌がった。園で病院に連れて行くのは難しいと判断し、救急車を要請。病院に向かっていた保護者にもその旨を伝えた。 15:00　救急隊が到着し、応急処置が行われた。 15:45　搬送先が決まり、●病院へ救急搬送された。看護師が同乗した。 16:10　●●病院到着し、救急外来にて診察、レントゲン撮影が行われた。左大腿骨骨折との診断を受けるとともに、●●病院へ転院となった。●●病院にて、緊急手術が行われた。

ぶつかる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:30　園庭の大型遊具と木の間で遊んでいた際に左足首を捻る。安静に過ごすとすぐに痛みは無くなり、保育室に入室する際には通常通りに歩行することができた。 12:45　患部が腫れが生じたため、冷却。 13:00　事故の状況と経緯を保護者に報告し、受診を相談すると祖母が来園し受診したいとの申し出があった。 15:10　祖母から入電があり、受診の結果レントゲンには問題はなく捻挫であろうとの診断でギブスで患部を固定し、経過が必要とのことであった。 【●月●日】 再受診した際にレントゲンを再度撮影したところ、骨折が判明した。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　幼児43名（3歳児20名、5歳児23名）が保育者4名の見守りの中、散歩先の公園で遊んでいた。約30ｃｍの高さの段差からジャンプしようとしたときに、他児と身体がぶつかりバランスを崩して落下し、左の脛を縁石にぶつけた。保育士が側で見守っており、転落してすぐに外傷の有無、足の動きを確認する。左脛の痛みを訴え、確認したところ、うっすらと青く腫れている様子が見られた。保冷剤、シーネをあて固定した。同時に園に連絡し、看護師に指示を仰ぎ、背負って帰園。 10:40　帰園後、看護師がけがの状態を診る。打撲部の腫脹が著明で下腿全体の腫脹も見られたため、受診が必要と判断する。 10:50　保護者親に連絡を行い、状況の説明と謝罪をし、受診の承諾を得る。　看護師が付き添い受診。レントゲン撮影にて骨折の疑いがあると診断される。総合病院での受診をすすめられた。保護者親に再度連絡をし、診断内容を伝え、総合病院の受診の承諾と保護者親の同行をお願いする。総合病院にてレントゲン撮影を行い、脛骨骨折と診断されギプス固定の処置をとる。ギプス固定4週間、全治までに6週間かかる見込み。　

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:15　3・4・5歳児一斉保育の中、遊具を本児自ら縦に設置し、その上に乗り立ち上がる。危険を察知した保育士が声をかけたところ、飛び降りて腕をつき激しく痛がる。 08:20～08:45　他室の保育者を呼び、患部をクーリングするが、激しく痛がった事・患部が腫れてきたため保護者に連絡する。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　08:55　保護者と連絡がつき、病院の受診を希望したため、病院に予約の電話を入れる。（午前11時の予約が取れる）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 09:30　看護師が出勤。患部を見たのち三角巾で吊る処置をし、本児は保健室にて出発時間まで待機。　　　　　　　　　　　　　　　　 10:30　本児と主任保育士が病院に向け出発（タクシーで向かう）。 11:00　病院到着。レントゲンの結果左上腕顆上骨折と診断される。処置はシーネで固定の上三角巾。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前中、クラス園児（10名）保育士（2名）と園外保育に出かけ近隣の公園の遊具で遊ぶ。保育士1名は他の園児対応。発生した遊具には保育士1名が見守っており、安全対策は取っていたものの、近くにいた園児の呼びかけに目を向けた瞬間、当該園児が遊具から移動時に足を滑らせ保育士が気づき手を伸ばすも間に合わず落下してしまった。特に外傷等もないが泣きだしたため抱きかかえて園に戻り園長に報告。保護者へ連絡、病院受診の意向を伝え病院へ向かう。診断の結果右足骨折。ギブスが必要になり保護者に立ち会ってもらい医師より説明を受ける。6週間の安静が必要。