事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 土曜保育で異年齢児4人を1歳児保育室で保育中、畳から床（段差5ｃｍ）へ降りる時に右足を捻った。腫れはないが痛がり右足を引きずるように歩く。保護者に連絡し形外科を受診。レントゲンの結果右足頚骨にひびが入っておりギプスで固定する。全治3～4週間で歩くことは可能。翌火曜日から登園し、少し歩きにくいため園生活に支障がないよう支援を行う。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 1月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 4
      クラス構成
      • １歳児 1
      • ３歳児 2
      • ５歳以上 1

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ２歳
    性別 男
    被害者特記事項 なし

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 2.室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右脛骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 2
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 1歳児の特性を理解できていなかった。
      （ソフト面）改善策 特性に応じた人員配置を行う。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 24
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 25
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 ―
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 部屋の中で、床と5㎝の段差がある畳を設置。
      （ハード面）改善策 1歳児は足がもつれやすいため、できるだけ段差をなくす工夫で、パーテーションで区切り、段差の出入り口にスロープを設置。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 なし
      （環境面）改善策 なし

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]土曜日保育としては、いつも通りの異年齢保育を行っていた。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]子どもの人数に対して、十分な職員配置であり、対象児の至近で見ていた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった] 登園児が４名のため、１名の保育士が保育し、もう１人の保育士は待機していた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 異年齢児が4人を1人の保育士で見ていたため、目配り気配りができなかった。
      （人的面）改善策 1歳・3歳・5歳児がいる中で、1歳児は遊びや身体機能も違いが大きい為、保育者の目配り気配りが必要で待機ではなく保育に参加する。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 自治体独自の第二報用紙にSHEL-C分析と経過記録用紙に記載するよう依頼している。受診に至ったケガや事故に関しては、全て分析を行ってもらってはいるが、要因がわからない。そのため、分析ができない。記載した分析を添削し、園に返して全職員に周知徹底するよう指導した。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_032714
    データ提供元データ番号 2018_313
    初回掲載年月日 平成30年9月28日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前9時登園。機嫌も良く体温は36度2分。室内で自由遊びをする。 午前9時30分頃、朝の自由遊びが終わり、保育士は園児を順番にトイレに誘っていた。本児は他の子と室内を走っていたため、膝をつき正座をするような形で転倒した。泣いたので、本児に声をかけ起こした。本児はすぐに泣き止み歩き出した。しばらく様子を見ていたが、右足をかばうような歩き方をし、違和感を感じたため、保護者に連絡。保育園から園長・事務員が付き添い、Ａ整形外科を受診した。受診した結果、右足の甲のあたりを骨折していた。添え木の処置を行った。土曜日に再度受診予定、その後は、週に1回の受診で経過を見ていくとのこと。完治までには、1か月を要するとのことだった。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    健康状態良好で、登園。 09:45　保育室で移動中、床には何も置かれてなく、周囲にも園児はいない状態であった。対象児の泣き出した声に、保育士が視線を向けると、うつ伏せに倒れていた。保育士が抱っこして様子を見るが、しばらくは泣き止まなかった。立たせようとしたが、左足は床につけず、痛がる。 09:55　看護師が熱さまシートで冷やす。その後、保護者と病院に連絡し、受診の準備をする。保護者の希望により●●病院（小児科がかかりつけ医なので）に、担任も同行するも、連絡の行き違いにより、地元の病院受診を勧められ、●●に戻る。 11:35　●●整形に行くも、午前の受付は終了したので、午後の受診となる。 14:00　 担任も同行して、受診の結果、左足首からすねにかけて黒い影あり、左足骨折。ギブスを装着する。 その後、1週間に1回受診。●月●日受診で、完治となる。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後4時45分頃の午後保育中、保育室に設置された段差のあるスペースエリアでおままごとを出して遊んでいた。しかし段差のエリアを往復走って遊ぶようになり、保育者が注意し、一度やめたが、また走り出し、段差の着地時に足をひねって倒れた。すぐ上体を起こしたが、左足くるぶし部分を押さえ泣きながら痛みを訴えてきた。すぐ湿布を貼り、母親に連絡して状況を説明する。お迎え時に再度、母親に怪我の状況を話し、様子を見てもらうようにした。 【翌日】 歩き方に違和感を感じた母親が通院してくれた。レントゲンの結果、左足甲部分の骨折（ひび）で全治1か月、ギブス2週間との報告を受けた。

ぶつかる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日朝、抱っこされて登園した際、父親より「朝から微熱があり機嫌が悪くずっと泣いている」と情報あり。 登園後も泣くことが多く、ぐずっていた。朝のおやつは食べた。 ホールでお遊戯をした時も参加せず、その後部屋でままごと遊び中、座っている本児の足に、他児が転倒した際に骨折をしたとみられる。他児の転倒から約10分後、保育者が本児の足が腫れていることに気付き、本児より痛みの訴えはなかったが、園長へ報告。保護者に連絡を入れ、お迎えを要請する。なお、他児の転倒時、その場にいた保育者３名のうち、１名はお手洗いのため、数分その場を離れていた。 まず、A病院を受診した後、B病院で骨折と診断された旨、保護者より報告あり。 事故から２週間後、右腓遠位端骨折も判明。 事故から約６週間後、滑り止め付ギプスを装着した状態で歩行練習開始。 事故から約７週間後、ギブスが外れ、添え木になる。 事故から２ヶ月後、完治。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:20　排泄後、他児の対応を行っている保育士の後ろを通って、部屋に戻ろうとした際に転倒した。 転倒した当該児童を保育士が起こしたが、右足が震え、泣いて痛がった。 しばらく様子を見たが、痛みが治まらない様子だったため受診した。 レントゲン撮影の結果、脛骨骨折と診断され、ギプス固定を行った。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    2歳児5名が職員1名とホールに移動し、ホール内を走り回る活動している際に本児は右足を挫くように転倒する。特に痛がる様子はなく再び足り始めたため、様子をみていたが帰宅後、右足甲が腫れたため受診し右足第一中足骨骨折と診断されギプス固定となる。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:40　本児、母親と元気に登所　自由遊びを始める。（本務1名、パート2名で保育） 08:55　座位でおもちゃで遊んでいたが、別のおもちゃを取ろうと移動しようとしたときにバランスを崩し、左足が捻じれた状態で転倒。痛みを訴える。その後痛がる様子はなかったが、歩こうとしなかったので事務所にて様子を見ながら、保育を継続。 09:40　おやつ喫食後、歩こうとしなかったので、保護者に連絡後、病院を受診する。 10:00　外科に受診。両足を見てもらい、左足捻挫との診断。 15:00　午睡後右足を痛がった。 16:30　送迎の母に様子を伝える。再度外科に受診してもらう。その際、捻挫との診断。翌日痛がるので母が整形外科を受診し、レントゲン撮影後、亀裂骨折と診断される。2、3週間ギブスで固定。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    いつもより、遅めの登園をするが、朝食をたっぷり食べてきたと機嫌よく過ごしていた。 09:40～10:30　園庭で遊ぶ。 10:45　室内の玩具の片付けを始める. 10:55　片付けを終えた頃、他児と共に転倒する。その際、仰向けに倒れ、本児の上に他児が乗ってしまう。その後すぐに腕の部分を痛がり泣き出す。痛がる部位を看護師にみてもらい、園長に報告。園長の指示により、嘱託医の●●病院に連絡をし、受診をする。 【●月●日】　今後の保育について保護者と話し合う。可能な限り家庭での保育を行うとの保護者側の意向だったが、園側でも受け入れ体制を整え保育にあたることを伝え、保護者の都合により利用できるように進め、実施する。 【●月●日】　受診をしギプスの調節をする。 【●月●日】　受診。レントゲンを撮る。骨折部分、やや曲がっていたのが真っ直ぐになってきた。 【●月●日】　受診。ギプス交換。レントゲンを撮る。順調に回復し、骨もくっついてきている。次回、ギプスがとれる予定。 【●月●日】　受診。骨は完全にくっついており、ギプスを外す。念のため、一週間程、板での固定をするとのこと。本児は気になるようで「痛い」と言うこともあり、一週間程はなるべく家庭で様子をみるとのことである。その後は、平常保育を行う。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    活動中、動物の真似をして走っていたところ、足がもつれたように転倒。腫脹等見られなかったが、疼痛の訴えが数分経っても続いていたため、医務室に移動。看護師が観察。右足に力も入らず痛みもあり、骨折の疑いあり保護者に連絡後、整形外科を受診する。レントゲンにて右足脛骨に骨折が見られ、ギプス固定し約1か月安静指示となる。保護者のお迎え時に防犯カメラを基に状況確認と説明を園長・看護師・担任より行う。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日は体調等日頃と変わりなく登園。活動意欲も高く元気に過ごしていた。巧技台の坂道を飛び跳ねるように歩いて降り床についた際に転倒。その際に足をねじるようにして跪き痛みを訴える。保健室に受診を決定し、保護者へ連絡し了解を得た後、受診しギプス固定となる。担当医より、1か月以内には治る見込みではあるが、現在は保育園での集団生活は難しくしばらく家庭で過ごすように指示され、一週間後の再診で完治までに1か月以上要する可能性があると診断された。