事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 10:20~11:00 ホールでドッジボールあそびをしていた。(3・4歳児合同保育)活動終了後は普段と変わった様子はなかった。 14:45 午睡明け、「手が痛い。曲げるとここ(右手の薬指)が痛い」と訴えがあった。本児の指を見ると薬指の第二関節の青み、腫れにその場で気付く。本児は「転がってきたボールを取ろうとした時にボールに指をぶつけて指がポキッとなった」と話していた。 15:30 看護師に見せ視診、触診をする。湿布を貼りその日は帰宅する。 【翌日】 登園時、指の痛みと腫れが見られたため園の看護師の付き添いで整形外科を受診した。受診結果は、「レントゲンには写らないが骨折の疑い」との診断で、翌日再受診の予定となる。 【2日後】 病院からの説明があるため母が付き添い受診する。翌週テープが取れたため、母がテープを貼り直し、その後受診する。「テープが取れた際はすぐに受診して下さい」と医師より話があったとのこと。 【●月●日】 整形外科受診。触診とテープの貼り直しをする。 【●月●日】 整形外科受診。レントゲンとエコー検査をする。レントゲンでは骨の状態は分からない。エコー検査では「左手に比べ右手(骨折部分)の方が黒い部分が多くみられる。骨の中で出血しているためであると考えられる」とのこと。「痛みは取れてきていて、本人も動かしたいだろうが、今激しく動かすと後から成長異常となるため、動かしすぎに注意してください」と話があったとのこと。                                          【●月●日】 整形外科受診。触診とテープの貼り直しをする。 【●月●日】 ギプスを外しても良いが園では怪我をしていることが他児から見てわかるようにまだギプスはつけていたほうが良いとのこと。 【●月●日】 ギプスが外れテープでの固定となる。外遊びも許可がでる。今週末再受診予定。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 9月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 1.施設敷地内(室内)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 26
      クラス構成
      • 3歳児 15
      • 4歳児 11
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別
    被害者特記事項
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ぶつかる
      発生時の状況 2.室内活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 8.その他
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 5
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 事故防止マニュアルを活用しなかった。
      (ソフト面)改善策 事故防止マニュアルを活用する必要があった。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 1
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 3
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 3
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項
      (ハード面)改善策
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 興奮状態の児が3~4名いて声を掛けたが変化がなかった。
      (環境面)改善策 ルール説明だけでなく、どんな行動がケガにつながるかも全体に伝える必要があった。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]この時点での訴えはなく、ゲームに参加し続け、いつも通りの様子であった。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]事故発生前後、本児の様子を見ていたが変化には気付かなかった。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた)]本児の遊ぶ様子は見ていたが、ケガには気づかなかった。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 活動終了後、全体に対し怪我の有無、痛みの有無などないか確認をしていなかった。
      (人的面)改善策 活動終了後、全体に対し怪我や痛みの有無の確認をする必要があった。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 当該施設では、事故発生後に事故防止研修会を開き、今般の事故にかかる反省及び事故防止対策について話し合いを行った旨報告があった。  今後も、職員への研修を継続し、再発防止に努めるよう指導したところである。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_032886
    データ提供元データ番号 2018_485
    初回掲載年月日 平成30年12月28日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11