事故情報詳細

概要

• 発生日時場所

  発生日時場所の一覧表

  事故発生年月日	1月
  発生時間帯	1.朝(始業～午前10時頃)
  発生場所	1.施設敷地内(室内)

発生時の施設・事業体制

• 発生時の体制

  発生時の体制の一覧表

  クラス	7.異年齢構成
  人数	38
  クラス構成	３歳児 11 ４歳児 11 ５歳以上 16

• 教育・保育等従事者

  教育・保育等従事者の一覧表

  教育・保育等従事者の人数	2
  うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数	2

事故にあった子供の状況

事故状況

• 発生時の状況

  • マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。

  発生時の状況の一覧表

  事故種別	ころぶ
  発生時の状況	2.室内活動中

• 事故の転帰

  事故の転帰の一覧表

  事故の転帰	1.負傷
  死因	0.負傷
  重傷度	負傷
  負傷・傷害内容	2.骨折
  負傷・傷害部位	4.上肢(腕・手・手指）
  診断名	右小指基節骨骨折

事故発生の要因

• 事故誘因

  事故誘因の一覧表

  事故誘因	2.自らの転倒・衝突によるもの

事故発生の要因分析

• ソフト面

  ソフト面の一覧表

  マニュアル有無	1.あり
  事故予防研修実施有無	2.不定期に実施
  事故予防研修実施頻度	1
  職員配置	2.基準配置
  （ソフト面）その他要因・分析、特記事項	―
  （ソフト面）改善策	―

• ハード面

  ハード面の一覧表

  施設安全点検実施有無	1.定期的に実施
  施設安全点検実施頻度	12
  遊具安全点検実施有無	1.定期的に実施
  遊具安全点検実施頻度	12
  玩具安全点検実施有無	1.定期的に実施
  玩具安全点検実施頻度	12
  （ハード面）その他要因・分析、特記事項	―
  （ハード面）改善策	―

• 環境面

  環境面の一覧表

  教育・保育・育成支援の状況	1.集団活動中・見守りあり
  （環境面）その他要因・分析、特記事項	・鉄棒と跳び箱のそばに１人ずつ保育者がついて遊んでいたものの、朝の受入時で人の動きが多い時間帯の遊び方としては適切ではなかった。 ・3,4,5歳児が同じ跳び箱で跳んでいたため、年長児には少し高さが低かったことが要因として考えられる。
  （環境面）改善策	・遊びに見合った職員数を配置できない場合、鉄棒と跳び箱のいずれか一方にするか別の遊びに変更する。 ・異年齢で遊ぶ際は、年齢発達に合った遊びであるかを考え、跳び箱は高さを選んで跳ぶことができるようにするか年齢ごとの活動時に行うようにする。

• 人的面

  人的面の一覧表

  対象児の動き	[1.いつもどおりの様子であった]登園後、いつも通りのよう運動遊びコーナーで遊んでいた。跳び箱は２回目に跳んだときに負傷。
  担当職員の動き	[1.対象児とマンツーマンの状態（対象児に接していた）]3歳児や4歳児には補助が必要な子がいるため跳び箱のそばについていた。本児は1回目特に変な体勢にはなっていなかったため、見守っていたが、飛び降りる際にバランスを崩し、手をさしのべようとしたが、間に合わなかった。
  他の職員の動き	[2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]鉄棒遊びの補助をしていたため､見ていなかった
  （人的面）その他要因・分析、特記事項	―
  （人的面）改善策	―

• 自治体コメント

  自治体コメントの一覧表

  事故発生の要因分析に係る自治体コメント	本市が年に1回実施している指導監査において、今年度の指導監査では指導事項はなかったが、今回の事故を踏まえ、来年度実施する指導監査において、要因分析を踏まえた改善策の実施状況等を確認する。

保有機関情報

類似

その他