事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 10:20　遊戯室で遊び始める。本児は、ステージに座って友達とお喋りをしたり友達と走ったりして遊んでいた。その後、鬼ごっこをしていた5歳児女児の仲間に入り走り始めた。 11:10　すぐに本児が「足がぐきっとなった。」と保育者の所に訴えに来る。（走っていて止まったらぐきっとなった。）衝突やトラブルはなかった。座って様子を見たが踝が腫れてきた。 11:20　事務室へ報告。冷やして受診できる病院を探す。 11:40　市民病院到着。 12:30　診察。骨に異常はないが腫れと痛みがある為固定。（捻挫の診断） 【5月●日】再診。剥離骨折の診断を受けた。 【5月●日】登園。移動は職員がおんぶで行い、トイレや手洗い時など必要に応じ援助した。（病院で松葉杖を練習していたが、保護者の意向で園では使用しなかった。）座る際に足元を高くする、移動時の振動は最小限にするなど保護者からの注意事項に沿って保育した。散歩の際は、敷物に座って遊べるよう配慮した。 【5月●日】固定がはずれた。 【5月●日】運動を再開。痛がる様子もなく体育活動に参加し、踊りやマット運動などにも積極的に取り組むことができた。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 4月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 14
      クラス構成
      • ２歳児 3
      • ３歳児 3
      • ４歳児 5
      • ５歳以上 3

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 5
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 5

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ４歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 2.室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 剥離骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 8.その他

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 自由遊びであった為、身体をほぐさずに遊び始めたことが要因と考えられる。
      （ソフト面）改善策 マニュアルに、「希望保育や土曜保育時も身体をほぐしてから活動し、怪我を予防すること」、「休み明けは自由遊び前も十分配慮すること」を加え、周知を図る。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 1
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 1
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 1
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 平成28年に立て替えた園舎で、老朽化や破損もない状態。床材は体育館でも使用される木製。事故当時、玩具も散乱しておらず、静と動の遊びスペースも分けていた。
      （ハード面）改善策 今回の事故では、施設・設備面に要因があるとは考えにくい。施設面で改善すべきことがあれば助言を受けて、改善を図る。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 冬期間は内履きを履いて過ごしていたが（体育活動時等は冬期間も裸足）、27日から裸足での生活に変わったばかりだったことが要因ではないか。又、急に走り始めたことと、3日間の休み中に身体を動かしていなかったことも要因として考えられる。
      （環境面）改善策 裸足の生活に移行した時は、足をほぐして温めてから運動をする。休み明けは、リズム体操で体をほぐしてから遊ぶ。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]前日に家の前のコンクリートで滑って転倒したとの事だったが、朝からいつも通りの様子だった。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]遊戯スペースで、子どもたちの動き全体に目を配り見守っていた。足を痛める瞬間は確認していなかった。保育者の所に歩いて来て、「足がぐきっとなった」と訴えた為座って様子を見たが、踝が腫れていたがった為事務室に報告。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]ステージの近くで他の子どもとボール遊びをしながら目を配っていた。普通に歩いてステージに登って座ったので、何事もないと思った。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 「ぐきっとなった」と訴えたが普通に歩いていた為、10分くらい様子を見てしまった。
      （人的面）改善策 徐々に腫れたり痛みが出ることもあるので、すぐに事務室に連絡して対応する。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント マニュアルの確認を徹底する。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033603
    データ提供元データ番号 2019_28
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:40　事故発生。園庭の集団遊び中に、保育士の周りで軽く飛び跳ねながら、横歩きをし、保育士の動きを見ていた際に転倒し、左足を下にした状態で尻もちをつく。直後に痛みを伝え、担任が足首周りの視診、触診を行う。特に異常はなかったが、泣いたため、しばらく座って休む。 10:50　自ら遊びに戻り、元気に遊び始める。 12:00　給食を歩いて取りに行く。 15:20　午睡後の着替えの前に左足首の痛みを訴え、担任が確認すると腫れていた。園長、副園長に怪我を報告、患部を確認し、受診の判断をする。 15:30　担任が保護者に連絡。 17:00　保護者園に到着、整形外科を受診する。翌日の朝、保護者から、診断結果の報告があり、エコーにより骨折と診断された。同日、再受診し、触診、問診を受ける。 【10日後以降】 再受診で、ギプス固定する。翌日再受診で週に1回受診することになる。1週間後、診断名つく。その後、順調に回復し、受傷から、40日目で行動制限なし、受診終了と診断される。　

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ◇●/●該当児は、朝の登園から通常通り元気であった。 ・10：15頃　園内ホールにて体操活動を行う。 体操種目を該当児が行った際に、体重が後ろにかかり、バランスを崩し着地に失敗する。その後、該当児が左足(脛付近）の痛みを訴えた為、視診し、赤み・腫れ等は見られなかったが氷嚢で箇所を冷やす。その後も立つ・歩くが難しかった。 ・11：00頃　保護者(母）に電話連絡。状況説明とともに病院受診の承諾を得て、保育園職員2名で病院を受診。 結果、左足脛付近の骨折(左脛骨骨幹部骨折）と診断を受ける。医師よりギブスで1-1.5か月固定。現時点では、手術がなくても経過とともに自然と良い形に治ると思われる。 ・13：00頃　保護者(母）へ受診結果の報告。また医師より直接、説明がしたい旨を伝え、当日中の再院をお伝えし、了承を得る。 ・15：00頃　保護者(母）、該当児、職員2名で再度、病院で説明を受ける。正式な診断は明日(●/●）に再受診児に確定する。 ◇●/● 病院へ再受診。診断名「左脛骨骨幹部骨折」。ギブス固定をする。 ◇●/●　経過観察の為、病院受診。経過良好。 ◇●/●　経過観察の為、病院受診。経過良好。歩行器を使ってのリハビリを行う。 ◇●/● 経過観察の為、病院受診。経過良好。リハビリと次回受診時にギブス固定解除の予定となる。 ◇●/●　経過観察の為、病院受診予定。 ◇●/●　ギブス固定解除。経過良好。リハビリを重ねていくこと。 ◇●/●　病院受診。医師より安静解除の診断をもらう。 翌日以降、車いすではなく保護者と徒歩で登園。痛がる素振りはなく、怪我前と同じ様子で過ごせている。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:00　園庭保育（戸外遊び）中に、本児は数名の友達と鬼ごっこを行い遊んでいた。走り出そうとした際に、園庭の少し勾配があり、窪みができていた場所（湿っており少しぬかるみもあった）で右足を捻る。その際に骨が鳴る音がしたため、1歳児の担任保育士へ本児は伝えた。歩行や走行等を確認し、普段と異ならなかったため、そのまま遊びを継続。 16:15　上記保育士から4歳児担任保育士へ報告。その際にも歩行や走行等を確認し、異常が認められなかったため、大事には至っていないと推測し、そのまま戸外遊びを継続。 17:45　本児保護者が迎えに来園した際に、事故の発生状況やその後の様子を伝えるとともに、保護者と一緒に歩行や走行等を確認。保護者の目から見ても、異常は認められなかったため、そのまま降園。 【●月●日】 降園後の家庭生活の中で、やはり痛みが生じ、階段の昇降も不自由さが認められたと、次の日に保護者から報告あり。 09:00　担任と園長が患部を確認したところ、腫れが認められたため、受診。 11:00　受診の結果、剥離骨折と診断。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:40　本園ホールにて体操教室の活動中に、他児につまずいて転倒し、床に左足くるぶし部分をぶつけた。その時点では、足首部分の状態に変化はなく、普段通りに過ごしている。 16:30　外遊び中に痛みを訴えたため、担任が足首を見て確認したが、腫れなどは確認できなかった。 17:50　父親が迎えに来て、職員室に湿布を求めてきた時、左足くるぶしが腫れていることに気が付いた。湿布と保冷材で冷やして降園した。 【10月●日】母親から手紙、父親からの電話で夜には腫れ、痛みは和らいだが午後に受診するとのこと。 【10月●日】母親と受診し、剥離骨折と診断された。1週間後に再受診。 【11月●日】再受診。 【11月●日】再受診日常生活は普通に過ごしてよいと診断。 【12月●日】再受診。経過観察。主治医からの勧めで12月●日、●●病院を受診したところ、「烈離骨折（軟骨）」と診断。じん帯により付いているため日常生活、運動ともに通常で良いと診断。1か月後再受診とのこと。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日午前7時半登園、視診を行う。午前中は園庭にて運動遊び、室内ではごっこ遊びをする。食事、午睡、おやつを済ませ、午後3時55分、園庭に出て自由遊びにする。午後4時10分頃、1人で走っていた際に左足の上を右足で踏んでしまい、そのまま転倒する。泣きながら「痛い」と声を上げ、保育士が抱き上げる。症状を確認すると、足の指・足首は自分で動かすことができ、歩くことはできた。足の甲に赤みが見られる。患部を冷やし母親に事故の経緯と様子を伝えるために電話を入れ受診する旨を伝える。その後、病院に電話を入れて向かう事を伝える。病院が母親の職場に近く最初は病院にて母親と合流する事になる。しかし、園には姉もいる事から最終的に園に母親が迎えに来て母親の車で病院に向かう。病院で保育士も合流する。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:27　公園に出かける。 10:41　公園広場に到着する。担任による点呼後、他児と走ってあそぶ。 10:50　「足がグキッとなった。」と本児が足の痛みを訴える。特に外傷もなかったため、そのまま様子を見ることとする。 11:18　広場を出発する。本児も歩いて移動する。 11:26　保育園に戻る。その際、主任保育士に「足が痛い。」と踵付近を指差す。普通に歩いているため様子を見ることとする。3階保育室まで階段を上がる。保育室で手洗い・トイレ等をしながらも足の痛みを訴えるため、担任と主任保育士が更に様子を見る。足首を動かそうとすると痛みを訴えたり若干の腫れがあるため、看護師に声をかける。看護師が確認、直ぐに園長に報告し、園長とともに足の様子を見、受診することとする。 12:45　保護者（母親）に怪我の経緯と受診したい旨の連絡をする。驚いた様子であったが、病院へは園で連れていくこと等を説明すると安心した様子だった。（病院休憩時間のため、給食・昼寝・おやつを保育室で過ごす。） 15:30　タクシーで看護師と病院に向かう。 15:40　病院に到着する。 16:00　診察。レントゲン、超音波検査実施。裂離骨折の診断。シーネ固定する。翌日再受診予定。 16:20　タクシーで保育園に戻る。3階保育室までエレベーターを利用。保護者に看護師から受診結果など電話にて説明する。

ころぶ/４歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    8：40　早朝保育室から4歳児保育室へ移動し自由遊び、朝の会等、普段通りに過ごす。　 10：20　ホールにて発表会練習に参加後、10：45頃から園庭にて戸外遊び。友達と鬼ごっこを楽しむ。 11：10　築山から走り降りる際に勢いがつき、大股でジャンプするように着地。着地後に右足を痛がり泣いたため、抱えて事務室へ移動。内出血や腫れは確認されず、アイシングをして様子を見る。 12：10　動かすと痛みを訴えたため、保護者に連絡し受診をお願いする。 13：00　父親と降園。 15：00　整形外科を受診。レントゲンの結果、右足骨折の診断。手術の必要はなく、ギブスで固定し治癒を待つ。完治まで2ヶ月の予定。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:30　園庭へ移動し室外遊びを開始。 14:40　だるまさんが転んだ遊びをしていた際、足を滑らせ転倒。右足に痛みがあり泣く。 14:45　本児の母に連絡をとったとろ、園へ迎えに行き病院を受診するとのこと。 14:50　本児を母に引渡し、病院へ向かう。園長も同行する。園長より自治体へ保育時間中に怪我があったこと、および病院へ同行する旨の一報を入電。 15:10　救急外来を受診するも大泣きしレントゲン撮影をしようとしたが行えず、一旦自宅で様子を見るように医師から指示を受ける。ただし、痛みが続くようであれば再度受診するように指示を受ける。 【翌日】 11:50　母から、受診しレントゲン撮影をしたところ、右下腿骨骨折と診断され、骨折箇所をギプス固定となる旨の報告を園長が受ける。本児は、1日休むとの報告も併せて受ける。 【●月●日、●日】 担任と園長で家庭訪問した。 【●月●日】 病院受診。レントゲン撮影を行う。まだ折れた所は付いていなくてギプスは取れなかった。登園してもＯＫという医師からの診断があった。痛みも少なくなってきたようであると母親から連絡が入る。しかし保護者は家にいてもう少し様子を見る。しばらく園を休むと連絡を受ける。 【●月●日】 少しずつ登園し慣らしていくことを母と話し合う。 【●月●日】 半日だけ登園すると母より連絡があり、登園。半日園で過ごす。 【●月●日】 病院受診。結果報告を受ける。ギプスが短くなったことでさらに動きやすくなってきた様子。ひざ下までのギプスとなったが膝を曲げたり動かさないようにと医師より指示が入る。 【●月●日】 ギプスをしたまま園で過ごし、足の痛みは訴えない。（移動は担任の抱っこにより移動し、洋式トイレにて用を足す。）

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日、元気にいつも通り登園する。 09:15　クラスで園外の公園まで行き、戸外遊びをするが、走っている時にデコボコしたところで足を捻り痛みを訴える。足首を内側に曲げると痛いようで歩けないため、園から迎えに行く。 10:50　少しずつ腫れ、本児も歩けないので、保護者に連絡を入れかかりつけの整形外科に受診する。診断は骨にヒビが入っており骨折と診断される。ギプス固定の松葉づえでしばらく生活するとのこと。

ころぶ/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　遊戯室で鬼ごっこやジャンプ台等で本児があそんでいた。（子ども25名、職員2名） 09:30　本児がゲームボックス2段の高さ（82センチ）からマットにジャンプした。マット上に着地をしたが直後に右ひじを押さえ痛みを訴える。クラス担任が確認したところ、腫れはなかったが水で冷やしたタオルで数回冷やし様子を見る。 10:30　引き続き本児が痛みを訴えたので、園長・主任に報告と同時に保護者に連絡をし、受診する旨を伝える。かかりつけの整形外科にも連絡をする。 11:10　タクシーで主任保育士とともに整形外科に向かう。 11:20　整形外科到着。左右腕のレントゲンをとる。関節部分の内側と外側に血がたまっているのを確認。その後エコー検査を行い、「上腕骨顆上骨折」と診断される。 12:00　保護者が保険証を持って到着したので、医師の診断を一緒に聞いてもらう。シーネ（添え木）で固定した生活での注意事項を主任も一緒に聞く。 12:30　治療終了。次回の受診は一週間後。レントゲンを撮り様子を見る。4～6週間後に装具が取れて完治まで約8週間との診断を受ける。 12:40　本児と保護者（母）は調剤薬局に痛み止め（飲み薬）をもらいに行く。保護者に謝罪し主任は帰園する。 13:00　本児はそのまま帰宅するため、保護者と本児は保育園に荷物を取りに来る。園長、主任、くらす担任で状況説明と謝罪をする。本児は保護者とともに帰宅。