事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 15:30　おやつが終了し、園児は園庭に出てそれぞれ遊んでいた。職員は6人園庭に出ており、職員Ａは雲梯から2ｍ位離れた場所にいた。 16:05　雲梯で遊んでいた当該児童が手を滑らせ落下。一緒に遊んでいた園児が、Aに声をかけた。当該児童が激しく泣いていたため、Aは園庭に出ていた看護師の元に当該児童を抱いてつれてきた（雲梯の下にはラバーあり）雲梯の高さ1.5ｍ　児童の身長102.1cm 16:06　当該児童は、右足の痛みを訴え、歩けない為、看護師がおぶって職員室に連れて行き、副園長に報告。防犯カメラで、落下状況確認。当該児童は落下した時に自分のお尻で右足を踏んでいた。 16:08　腫脹はなかったが強い痛みを訴えていたため整形外科受診を決めた。保護者へ副園長からケガの状況を説明、謝罪。整形外科受診する事を伝え、病院で合流できるか確認。 16:10　園長が会議から戻り、状況と整形受診する事を報告した。 16:12　●●整形に受診する事を連絡。受け入れ了承を得て、受診準備。タクシーにて病院へ向かう。 16:18　病院到着。 16:30　診察、レントゲン撮影、右足脛骨骨折と診断。 16:35　シーネ固定の際、保護者から病院へもうすぐ到着すると電話が入った。 16:40　保護者が病院に到着。シーネ固定した後に医師より、保護者へ診断と今後の治療方針説明有り。看護師が怪我の状況説明・謝罪。母と同席し診断結果、今後の方針を聞く。 17:00　診察終了後、タクシーで母と帰園。 17:15　父、来園。両親に防犯カメラの映像を提示。事故発生状況を確認してもらう。足のケガのため、今後の保育受入れについて相談。一週間は自宅で安静療養し、今後の受診結果状況で保育体制等、相談していくという事で了承を得る。 18:00　園児・保護者帰宅。 【●月●日】 保護者より連絡あり、ギプス固定に変わり、まだ暫く安静が必要と医師より指示有り、登園は引き続き連絡を取り合う事となる。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 6月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 76
      クラス構成
      • ２歳児 12
      • ３歳児 19
      • ４歳児 22
      • ５歳以上 23

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 7
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 7

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ４歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右足　脛骨　骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 3.未実施
      事故予防研修実施頻度 ―
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 目では追っていたが、雲梯の横には職員がいなかった
      （ソフト面）改善策 雲梯の横に、職員を配置する。今後、事故予防の研修を実施していく

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 雲梯下にクッションは置いてあったが、クッション性が弱かったかもしれない
      （ハード面）改善策 もっとクッション性のあるラバーを敷く予定

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 雲梯をやっている子がいたのに、雲梯の隣に職員がいなかった
      （環境面）改善策 雲梯をやっている園児がいた時には、職員同士で声を掛け合い配置を考える

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]他の園児と同じように、雲梯を楽しんでいた
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]長縄跳びをやっている園児と共にいた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]他の泣いている子の対応をしていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 雲梯をやっている子がいたのに、雲梯の隣に職員がいなかった
      （人的面）改善策 雲梯をやっている園児がいた時には、職員同士で声を掛け合い配置を考える

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 改善策を確実に実施することで、再発防止に努めます。併せて、本件について他の施設及び事業者に情報提供することで、注意喚起をします。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033622
    データ提供元データ番号 2019_47
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11：15ごろ　園庭の雲梯で遊んでいたところ、端のところに到着し向きを変えようと体をひねった際に手を滑らせ落下した。落ちる際にはしご状になっている棒に右足の脛を強打したようである。落ちた場面を保育教諭は見ておらず、雲梯の傍に座り、泣きながら右足をさすっている本児を見つけた。少し腫れがあった為、本児を抱いて看護師に診せる。看護師は、傷の有無を確認し患部を冷やしてしばらく様子を見ていた。 12：15ごろ　昼食時間となるが食欲もなく、痛みが続いていたため、医療への受診が必要と判断した。 12：15　母親の職場に連絡。 12：45ごろ　母親が迎えに来られる。事故発生の状況と本児の様子を伝える。骨折の可能性もあることから医療機関への受診をお願いし、受診の結果を連絡していただくようお願いする。 17：30　骨折していたとの連絡を受け、装具で固定される。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:15　本児は雲梯の1本の棒を両手で持ち、ぶら下がっては足場に戻るという遊び方をしていた。担当保育士は約2ｍ程の距離で見守りを行っていたが、左斜め後ろのジャングルジムで遊戯中の他児からの呼びかけに反応し振り返ったため、本児から一瞬目を離した。 11:17　その瞬間、本児は一旦足場に戻り、次に手前から2本目の棒に左手を掛け、3本目の棒へと右手を伸ばしながら同時に掴みにいくために勢いをつけて足場から踏み切った。しかし、右手が届かず（もしくは滑り）左手を支点とした振り子状態で左足から緩衝マットへ落下。その際、左足の靴の裏側の滑り止めが仇となり、左足にブレーキがかかるものの、体は遠心力で投げ出されていたため、左足の逃げ場ができず左足全体が捻れた様子（監視カメラ映像にて確認）。 発生直後は、腫れや変色などは視認できなかったものの、痛みを訴え立ち上がろうとしなかったため、初めにに痛みを訴えかけた左脹脛内側を冷却した。 11:30　本児を抱きかかえ保育室内へ移動し、椅子に座らせたあたりですねの一部が腫れ（もしくは隆起）があったため、その部位も同時に冷却。その時点で椅子での座位では泣くことはなかったが、足に少しでも触れたり動かそうとすると号泣し、平時の号泣と明らかに異なる様子から、すぐに母親に電話連絡をした。しかし、母親が仕事中だったため母親の希望で、担当保育士と副園長の2名で本児を園医へ搬送・受診させた。 12:00　そこでX線撮影を行い、左足脛骨の複雑骨折と診断され園医より早急な整形外科への受診の指示を受ける。そこで再び母親に連絡をし、次に整形外科を指定されたので、再び保育士と副園長で搬送。 13:10　整形外科に到着したところで母親が合流。母親・病院職員に経緯を説明し、その後は母親に委ねた。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    13:15　園庭で遊ぶ。最初は砂遊びをしていたが、雲梯をしたい子どもがいたので、雲梯で遊ぶ。職員が1人雲梯に付き援助をしたり、見守りをしていた。本児は雲梯が得意で何度も取り組んでいた。雲梯をしている間は泣くことはなかった。 13:50　部屋に入り、着替えの際、本児が右腕が痛いと泣き出す。担任も傍にいたが、何かトラブルなどなかったか本人や、周りの園児に聞くが何もなかったという。本児になぜ痛くなったのかを聞くがわからない。両腕を見たが、その時点では、腫れている様子もなく、外傷も見受けられなかった。両手を上げてもらったが、少し上がる。担任が服の着替えを手伝う。服を畳んだりするのは自分で行なっていた。その後すぐに泣き止んだ。しばらく観察することにした。 14:15　室内でままごと遊びの時は座って、静かに遊んでいた。 15:15　おやつを食べる。 15:40　保護者Aがお迎えに来る。腕を痛がっている事を伝え、様子を見て頂くよう伝える。 16:10　親族から電話があり、本児が雲梯から落ちたと言っているが、どうなのか？との問い合わせあり担任が電話を変わり、その時点では、落ちたという姿はがなかったと説明。その後、担任から園長に報告。その後雲梯が映っている防犯カメラのビデオを確認すると、雲梯に付いていた保育士が本児と反対側にいた園児の対応をしていて本児を見ていない時に、本児が雲梯から手を離しマットの上に手をついて着地していた状況が映っていた。その際、泣くこともなく、すぐに立ち上がり、もう一度雲梯をしようとぶら下がっていたがすぐにおりる状況が映っていた。 18:15　保護者Bの携帯にその後の様子を聞くため連絡を入れるが、繋がらなったため、親族に連絡を入れる。痛がるので、医療機関を受診。レントゲン撮影の結果骨折と診断され添え木をつけることになる。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日の様子 11：00　４歳児が園庭遊び開始。 11：10　雲梯を繰り返し楽しんでいたところ、手が滑り転落。下に引いたマットの上に落ちる。しばらく様子を見るが、痛みが引かない様子なので視診、触診。曲げ伸ばしを痛がり、腫れが認められたため、受診の判断をする。　　 11:15　保護者に連絡し、園から●●整形外科医院を受診する。レントゲンを撮り、骨折と診断。

落ちる/４歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    戸外保育中に雲梯にぶら下がり、高い方の雲梯から低い方の雲梯に移ろうとした時に地面に落下。ちょうど保育士は他児の様子に目を移した瞬間で、怪我の瞬間は見ることができなかった。 こどもが泣き出したので、傍に駆け寄り、こどもから様子を聞き取ると、泣きながら「左足のすねが痛い」と訴えた。その場で状態観察を行い、冷却しながら安静にさせ、状態の変化を観察するが、痛みと腫れは軽減しないため、体を動かしても大丈夫であることを確認し、こどもを抱きかかえ、左足を動かさないよう職員室に連れて行き、保育士が母親に連絡。すぐに母親が来園し、受診するため整形外科医院に連絡し、園長は受診に同席。レントゲンを撮り、左脛骨骨折と言われ、ギプスで固定され、1か月の経過をみると医師の説明があった。受診後、こどもは母親とそのまま帰宅。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:41　登園 08:30　3上クラスで過ごす。 09:00　5歳児クラスと共に戸外で自由に活動。3名の保育士がいたが、1名は朝礼に出るため抜ける。 09:20　泣いているとお友だちが保育士に報告に来る。雲梯の下でしゃがんで泣いている本児に声をかけテラスに連れてくる。肩や肱は動くが手首を痛がる。冷やして落ち着いたので現場に一緒に行き、状況確認。雲梯を渡ろうとして手が離れ落ち、拍子に右手をついたようであった。避難訓練があり、他の保育士に託した。他の保育士が様子を見ていたが、何かの拍子に急に痛がり泣き出した。保護者に連絡し様子を見に来てもらう。近くの整形に行くことになり、連絡。受診したが、骨折しているのでＡ病院を紹介されて受診し、緊急手術となる。2本骨折していて手術し固定される。1週間に1回受診し、5週間かかるとのことであった。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:40　本児は園庭の雲梯で遊んでいた。（167.2㎝☓199㎝）保育教諭は、数人少し離れた場所で他児の遊びを見守ったり、一緒に遊んだりしていた。本児は雲梯の梯子に上り、横棒を握り、ぶら下がったが手を離してしまい落下。梯子に右肘をぶつけた。本児が泣いたため一緒にいたＡ子が近くの保育教諭に知らせ怪我をしたことに気が付いた。 10:45　医務室で看護師が診察する。右肘の内側を痛がっていたが、見た目は変形、変色、腫れ等は見られなかっため、患部を冷却しながら様子をみた。 10:55　本児は落ち着いたが、腕を動かすと痛がるため、母親に連絡を入れ、病院への受診を依頼する。 11:15　母親が迎えに来る。本児の怪我の状態を確認してもらう。母親からどこの病院を受診したらよいか相談を受けたため、●●医院に母親の承諾を受け連絡する。看護師が本児と母親とともに公用車で病院へ向かう。 11:55　●●医院到着。受診し、「顆上骨折」と診断される。小児は骨の再生が早いため成長と共に治ると思うが、一応総合病院で診てもらった方が良いと再受診を勧めらる。●●医院ではシーネ固定とカロナールの服用の処置を受け、●●中央病院への紹介状を書いてもらい、再受診することとした。 13:00　●●医院での処置後、園の看護師が診断結果と再受診の必要を園長に報告。園長は●●中央病院へ向かう。 13:45　●●中央病院へ到着（本児、両親、看護師、園長）。診察を受け、患部を無理にはめることはせずギブスで固定（約1か月予定）することとなった。2週間後再受診予定。 【●月●日】 ●●中央病院を受診し、患部（骨）の状態をみてもらい、問題ないので2週間でギブスを外せそうだと医師より言われる。 【●月●日】 全てのギブスを外せるが、急に外すと本児が不安になるとのことで、上半分のギブスを外す。 【●月●日】 受診予定。（全てのギブスを外す予定）

落ちる/４歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:30　子育て支援事業に参加のため親子で登園。健康状態は良好。室内でふれあい遊びなどに参加。 11:40　子育て支援事業終了。挨拶後、保護者とともに園庭に出て、雲梯で遊び始める。 11:45　雲梯にぶら下がっていたところ落下。近くにいた別の保護者が気づき、母親に知らせ母親が抱っこをし　職員室前に連れてくる。　 11:48　養護教諭が気づき、処置などの対応をした。 11:48　すぐに必要な処置をし（保冷剤で冷やす）母親と一緒に職員室前で患部を冷やしながら、様子を見る。 11:55　痛みを訴えたため、病院受診を促したが、受付時間終了していたため、帰宅後様子を見て受診するといって降園。 15:30　受診は明日にすると保護者から幼稚園に連絡があった。 【翌日】 14:30　この日の受診結果で左足骨折と診断されたと、保護者から幼稚園に電話があった。

落ちる/4歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:40　登園。体調不良等なし。 10:35　自由遊び中、本児は雲梯をしていた。自ら手を放し落下し泣いた。近くにいた保育士が雲梯の下に倒れて泣いていた本児に声をかけた。いつもの泣き方と違い、左足首あたりを痛がり、力が入らず立てないようであった。怪我の確認のため保育士が抱き上げ、場所を移動し、園長に報告。痛がる箇所を確認したところ、少し腫れがあった。 10:45　園長が母親に連絡した。迎えに来る間、事務室のベットへ寝かせた。 11:00　祖母が迎えに来て保育士が抱き上げ車に乗せた。かかりつけの病院へ連れて行ったところ、大きい病院で診てもらった方がよいと言われ、紹介状を書いてもらい市民病院へ受診。 15:40　母親より保育園へ骨折と連絡。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園後、朝の準備ができた園児から園庭に出て自由に遊んでいた。 8:55頃　本児は登り棒に登っていたが、仲良しのお友だちと遊ぶため、早く降りようとしたら、思いのほか滑降速度が速く、1.5m付近の高さから棒に足を巻き付けたまま着地してしまった。大きな声で泣いていたので、近くにいた職員が職員室に連れていった。園長が確認したところ、腫れなどは見られず、患部を氷で冷やし様子を見ることにした。20分ほど経過してもなかなか痛みが治まらず、泣き続けているため、園から最も近い整形外科を受診するように手配を開始した。病院に受診確認の電話をすると「混雑しているので少し待ってもらうことになる」とのことだった。痛みが継続し通常の泣き方と違うため、母親に連絡し救急車要請にて救急対応病院を受診することにした。 9:55頃　救急車が到着する頃に母親も来園、救急車に同乗し、総合病院へ搬送された。副園長が車で救急車を追送し、病院到着後に母親に付き添い、院内で待機する。レントゲン検査、診察結果、右脛骨骨折と診断をされ右下肢はギプス固定となる。処置終了後、副園長が自宅まで送りとどけた。