事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 講師を招いての体育授業で跳び箱を行う。 午前10時45分、準備体操、柔軟後、跳び箱4段、5段と行っていき、6段を跳ぶときにロイター板を踏み外し、躓いた直後足の痛みを訴えたため、視診を行う。全身チェックや、痛みを訴えた左足付け根を視診、腫れや赤みがないことを確認したが、シップを貼り対応をする。その後、見学を勧めたが、本児の意思により跳び箱の活動に戻る。(午前11時5分) 昼食時、午睡明け、降園時に足の確認。 自宅に戻り(午後6時ごろ)安心をしたのか、母親に痛みを訴え病院を受診。レントゲンを撮り、左足親指付け根にヒビが入っていることが分かる。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 12月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 1.施設敷地内(室内)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 6.5歳以上児
      人数 11
      クラス構成
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 6歳
    性別
    被害者特記事項 なし
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 2.室内活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左足親指付け根ヒビ
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(1)回/年 重大事故が発生した場合はその都度
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 跳び箱での転倒防止の為、補助は必ず付き行うようにしている。今回は跳び箱を跳ぶ前での躓きだった為、そこを防ぐ事が出来なかった。
      (ソフト面)改善策 跳び箱に慣れてきていたという気の緩みがあったかと思われる。事前導入をしっかり行っていくようにする。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(月1)回/年 
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年 
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(随時)回/年 
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 屋内遊戯室内、跳び箱、ロイター板等の点検を行ってから使用する。又、3歳児、4歳児が使用した後にも確認、点検を行った。
      (ハード面)改善策 室内遊戯室、跳び箱、ロイター板等の問題はなかった。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 体育講師による指導中に起きた。専門知識を持った方が補助をしていた。
      (環境面)改善策 跳び箱の補助に入っていたが、その手前で躓き起ってしまったので、防ぐ事が出来なかった。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった] 普段と変わりはなかった。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた] 跳び箱に補助として職員を配置。跳んだあとの補助として対応する為、跳び箱の横に立つ。 本児がロイター板を踏み外し、跳び箱に激突するのを防いだ。(ロイター板を踏み外すのは防げなかった)
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた)] 跳び箱を終えた子が列に戻る時の補助として配置。本児の動きを至近距離で見ていたが、跳び箱の補助に入っていた職員が対応したのを確認したので、他の子の対応に当たる。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 跳び箱2台使用。一人ずづ補助に入り(計2名)、全体的な対応にもう1名が当たる。計3名の職員配置。職員配置に関して対応は妥当だったと考える。
      (人的面)改善策 体育活動という事で、普段の時より多く職員を配置する。 5歳児11名に対し職員3名。配置人数は妥当だったと考える。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 人数配置や環境面には問題なかったが、今後の対応として、遊びの中で体幹強化をしつつ、事前導入をしっかり行ってもらうよう指導した。また、再発することがないよう、職員間で日々の情報を共有するよう指導した。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_035933
    データ提供元データ番号 2020_896
    初回掲載年月日 令和3年11月1日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11