事故情報詳細

概要

• 発生日時場所

  発生日時場所の一覧表

  事故発生年月日	10月
  発生時間帯	7.午後
  発生場所	2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

発生時の施設・事業体制

• 発生時の体制

  発生時の体制の一覧表

  クラス	7.異年齢構成
  人数	89
  クラス構成	３歳児 34 ４歳児 29 ５歳以上 26

• 教育・保育等従事者

  教育・保育等従事者の一覧表

  教育・保育等従事者の人数	7
  うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数	7

事故にあった子供の状況

事故状況

• 発生時の状況

  • マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。

  発生時の状況の一覧表

  事故種別	落ちる
  発生時の状況	1.屋外活動中

• 事故の転帰

  事故の転帰の一覧表

  事故の転帰	1.負傷
  重傷度	負傷
  負傷・傷害内容	2.骨折
  負傷・傷害部位	4.上肢(腕・手・手指）
  診断名	右橈骨尺骨遠位端骨折

事故発生の要因

• 事故誘因

  事故誘因の一覧表

  事故誘因	1.遊具等からの転落・落下

事故発生の要因分析

• ソフト面

  ソフト面の一覧表

  マニュアル有無	2.なし
  事故予防研修実施有無	3.未実施
  事故予防研修実施頻度	－
  職員配置	1.基準以上配置
  （ソフト面）その他要因・分析、特記事項	複合遊具の下で職員の配置が一人で、後ろの登り棒のところに目が行き届かなかった。
  （ソフト面）改善策	事故防止マニュアルを策定し、それに沿った保育実施を職員に徹底させる。

• ハード面

  ハード面の一覧表

  施設安全点検実施有無	1.定期的に実施
  施設安全点検実施頻度	200
  遊具安全点検実施有無	1.定期的に実施
  遊具安全点検実施頻度	200
  玩具安全点検実施有無	1.定期的に実施
  玩具安全点検実施頻度	200
  （ハード面）その他要因・分析、特記事項	遊具の高さ、様式等が20年前の基準でつくられており、近年の遊具より、危険度が高い。
  （ハード面）改善策	撤去（12月中旬に実施）。3歳児が安全に遊べる高さの複合遊具を令和3年4月に設置。その他玩具は職員により毎日破損・不具合がないか点検を実施。

• 環境面

  環境面の一覧表

  教育・保育・育成支援の状況	1.集団活動中・見守りあり
  （環境面）その他要因・分析、特記事項	満三歳からの入園が増える中、園の遊具は年少以上向けにつくられているので、小さい月齢の対応には無理があった。
  （環境面）改善策	満三歳、年少の遊べる部分を決め職員を2人かならず配置して遊ばせる。

• 人的面

  人的面の一覧表

  対象児の動き	[1.いつもどおりの様子であった]昼食後年長児達と複合遊具へ走っていって、遊具から手が離れて落ちる。
  担当職員の動き	[3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]落下の瞬間は見ていなかったが、離れたところから全体を見渡していた。
  他の職員の動き	[1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた）]園児落下後に気づいた。
  （人的面）その他要因・分析、特記事項	外遊びの時、外遊びを見守る当番の幼稚園教諭（保育士）の見守りが十分ではなかった。
  （人的面）改善策	高さ（1.5～2.5メートル程）のある遊具（総合遊具、登り棒、ジャングルジム等）には、職員を必ず1名配置させる。

• 自治体コメント

  自治体コメントの一覧表

  事故発生の要因分析に係る自治体コメント	当該園では、軽微な事故も含め短期間に事故が複数回発生しており、保護者からの改善要望が入っていた。園側では、職員体制の見直しや遊具の交換、危機対応マニュアルの策定等、迅速な対応が行われた一方で、報告については提出する意識が低く、提出までに時間を要したところである。 園との話し合いを重ねるとともに、域内園全体に向け報告の必要性について周知を行った。

保有機関情報

類似

その他