事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 朝の登所は泣いていたが、昼近くからは笑顔もあり、他児と遊ぶことができていた。午後のおやつ後は園庭で遊び、入室（足洗い）のため小走りで外水道に向かう途中、地面のぬかるんでいたところで足を滑らせ転倒する。患部を冷やし安静にして様子見るも、左足首痛みの増強、腫脹も出てきたため、保護者へ連絡・相談する。保護者と病院で合流し、担当保育士と看護師付き添いで受診する。レントゲン検査の結果「左腓骨骨端の剥離骨折の疑い」の診断で「捻挫」も考えられるが、ギプス固定をし、1週間後の再診の指示があった。また、痛み止めを処方される。保育所では、ギプス固定のため配慮するようにとの指示があった。 【翌日】 母親から入電、痛みがあり休みとのこと。また1週間休むとの報告があった。次回受診時には看護師の同行を伝える。 【1週間後】 朝、母親から児童の受診は母親の仕事調整後になり、時間が分からない旨の連絡があった。看護師の同行を伝えていたが、保護者に任せることにし、受診後の報告をお願いした。翌日の朝、母親から欠席の連絡と、受診後の報告があった（受診は前日午後6時過ぎ）。レントゲン検査の結果、「左腓骨骨端剥離骨折」と診断されたとのこと。足の痛みは軽減しているが、さらに1～2週間ギプス固定となったとのこと。次回は、2週間後受診予定（付き添いは保護者のみ）。1週間の連休後から登所する。外遊び時は保健室にて過ごす。 【2週間後】 受診は、足の痛みが少しあったため欠席するが、母親付き添いで受診し、受診後内容の報告が母親からあった。診察ではレントゲン検査をした。怪我は治りつつあり、ギプス固定はとれた。「走る、激しい運動はしないこと」の注意あり。サポーターと靴下で固定して靴を履き歩いている。次回は3週間後受診予定。今後は母親の仕事のタイミングをみて受診したいので、保育所の同行は不要。 【3週間後】 受診日は母親と受診後登所。レントゲン検査の結果、経過よくテーピング固定となる。この後、1～2回の通院で完治の見通しとのこと。次回からリハビリテーションが主となる。 【4週間後】 夕方、母親と受診、リハビリテーションを受ける。 【5週間後】 夕方、母親と受診、リハビリテーションを受ける。経過良好で受診は終了とのこと。左足首のサポーターについては、保護のため、しばらく継続するが、本児が嫌がれば外しても良いとの指示があった。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 12月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 5.4歳児クラス
      人数 17
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別 女
    被害者特記事項 入所1か月で保育所に慣れていない状況。泣きながらの登所が多い。昼頃から好きな遊びができている。

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 8.その他

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左腓骨骨端剥離骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(８)回/年
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 特記無し
      （ソフト面）改善策 事故があった場合は速やかに職員間で情報共有し再発防止に努めている。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(１０)回/年
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(１０)回/年
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(１０)回/年
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 終日天気は安定していたが、気温が下がってくる時間帯であり地面も湿って来たことでぬかるむ状態になっていた。
      （ハード面）改善策 夕方の寒暖差で地面の状況が変わるので、砂入れなどをして園庭整備等を行いっている。ぬかるみで滑りやすくなったところは職員で共有している。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 おやつ後、夕方保育前の時間に園庭であそび、その後の入室時の時間帯だった。
      （環境面）改善策 特記無し

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]入室する為、ブランコから降り部屋へ戻る際のできごとだった。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]担当は、本児から離れてはいたが、入室を促し目線は本児のほうに向いていた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]入室してくる児童を見守っていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 本児を含め児童に地面のぬかるみについて声かけできていなかった。
      （人的面）改善策 個々の動きを把握し、地面などの変化について具体的に声かけしていく。子どもたちの様子と環境の状況に合わせて、入室の際の流れてを配慮していく。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 園では事故防止のマニュアルを整備し、リスクマネジメントプロジェクト等で振り返り、確認を行っているところである。 今回の事故は入所して日が浅く、園にも慣れていない児童であったこと、冬の夕方園庭あそびで、地面のぬかるみなどが原因であると思われる。そして入室前に児童への注意喚起や子ども流れ（動線）の確認が必要だったと反省される。保育士が先回りをし危険を回避しがちだが、児童が自ら考え自信の身を守る力をつけられるよう、援助・指導及び体制づくりに取り組み安全保育の大切を伝え、再発防止に努めたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_038020
    データ提供元データ番号 2021_1327
    初回掲載年月日 令和6年3月4日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児は遊具等は使用せず、一人で園庭を走り回っており、後ろを振り返った際に脚を捻って転んだ。1分間ほど座り込み痛がっていたが、その後立ち上がり、足を気にしている様子はあったものの歩行可能。腫れや変色、熱感もなかったため、冷却しつつ食事や午睡を行った。15：00午睡明け、受傷直後に比べ痛みと腫れが出てきたが、安静にしていれば痛みは全くなく遊ぶことができていたため、1時間後のお迎え時まで経過観察していた。16：00過ぎに母がお迎えにいらした際、上記説明。実際に子どもの状態を見て、「腫れも小さいので受診せずに様子をみる」と帰宅した。しかし帰宅後、自分で歩こうとしないため、母付き添いで受診。レントゲン撮影し剥離骨折と診断される。腫れの増強が安定するまでギプス固定しないほうがよいということで、固定はせずに帰宅。 5日後、再診しギプス固定。固定部を地面につけて歩行可。痛みなし。経過良好。全治１か月程度。 さらに5日後再診。レントゲン撮影し経過良好。 さらに6日後再診。ギプスを緩めのものに巻きなおす。経過良好。1～2週間後にギプス外れ、そこからサポーター装着となると医師から説明があり、全治１か月以上かかることが判明した。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:30　本児の登園は通常通り。変わった様子はなし。 09:40　身支度を整え、部屋で絵を描いたり、ごっこ遊びを友だちとして楽しむ姿あり。このあとも元気に過ごす。食事、午睡、おやつはいつもと変わりなし。 15:30　園庭で自由遊びをする。 16:05　他児と走って当該児が追いかけた時に転倒し受傷。本児が「今転んだ。」と担任に手を見せに来た。足も気にしていたが当該児はダンスをする。 16:35　痛む仕草があるので看護師が冷却安静処置をした。その後、保育室に戻り座って遊んでいた。 17:15　担任から遅番保育士にも状況説明し、安静保持を共有する。当該児は本を読んだり、絵を描いて5歳児の部屋で過ごす。 17:30　3歳児室に移動する。走り回り飛び跳ねていたので安静保持するように担任が声をかけた。 17:55　通常どおり母親の迎えあり。保育士は担任からの報告と遅番における本児の様子を伝えた。母親は「痛かったね。」と声掛けをした。保育士は家でも様子を見るようにと伝えた。 【●月●日】 08:15　母親から、「夜になって腫れてきて痛いので病院受診する。」と電話連絡あり。折り返しの電話で保育園から受診する旨伝えた。 【●月●日】 09:15　母親、本児が登園。 09:50　●●医院受診。医師は右足のレントゲン撮影し、「ひびが入っている。シーネ固定処置をし2週間シーネ固定し、その後3週間はサポーターをはめる。後遺症はない。つま先を包帯から出すので足指が着くのは構わない。なるべく片足で移動するように。入浴時は外す。1週間後に受診するように。」との指示を受けた。 11:30　帰園する。母親に電話連絡。母親は次回は同行したいとのこと。次回受診日は●月●日予定。 【●月●日】 09:15　当該児、父親、母親が自家用車で病院に向かう。看護師は病院で合流する。前回のレントゲン写真と比較し、改めて医師から保護者説明があった。「レントゲン撮影では骨はくっついている。経過は良好。」次回は●月●日となった。湿布薬が処方された。薬局前で看護師は別れ保育園に戻った。当該児と保護者は自宅へと向かった。 【●月●日】 09:50　病院前で待ち合わせし父親、母親、当該児とともに同行受診。「レントゲン撮影で順調である。シーネ固定は外れてサポーター固定とする。飛んだり跳ねたりはしないように。」と当該児にも説明があった。次回は●月●日受診予定。 【●月●日】 当該児と看護師のみで受診。レントゲン撮影。「腫れがひき、経過は順調。骨折部位の強度が足りないので継続してサポーターで補助する。行動制限は同様とする。」次回は●月●日受診予定。 【●月●日】 受診。「レントゲン撮影にて経過良好。サポーターをはずして生活可。」と説明あり。次回（●月●日）受診予定。 【●月●日】 09:00　受診。「レントゲン撮影にて問題なし。運動制限も解除。」と説明あり。終診の運びとなった。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    8:57父と歩いて登所する。医師に処方された薬（かぜ、蕁麻疹）を持参するが、健康状態に問題はない。 ９:00～30分間、園庭で運動チャレンジ（クラス活動）に参加する。準備体操後、鉄棒にぶら下がったり、わらべうた遊びをしたりする。入室後は朝の会、けん玉遊びなど落ち着いて過ごす。 11:00園庭に出る。園庭は全面芝生をはっている。芝生は短く刈っていた。体操をして体をほぐし、栽培物に水やりをした後、遊び始める。 11:10友達と追いかけっこをしていた際に、左足首を捻り転倒する。転倒後、すぐに起き上がらないため保育士が駆け寄ると、左足踵の痛みを訴える。患部を確認するが異常はみられずテラスに座って様子を見る。 11:20左足首の痛みを訴えたため保育主任と職員室にいた保育士の2名で視診・触診をして確認をする。腫れや内出血等はなかったため、保冷材で患部を冷やして様子を見る。 11:40保護者に連絡をして本児の状況を伝え、受診の相談をする。安静にして引き続き様子を見る、痛みで午睡ができない等変化が見られた時には再度連絡をすることとなった。その後、昼食を食べ午睡をする。 14:15午睡から目覚める。足の痛みを訴えるため保育士がトイレに付き添う。 14:30母に本児の様子と園から受診したい旨を伝えるために職場、携帯に数回連絡をする。15:10頃勤務を終えた母から連絡があり、受診することとなる。 15:40母が保育所に到着し、本児は母と整形外科に向かう。保育主任が病院に同行し受診。左腓骨遠位骨端線損傷と診断。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:40　運動会予行のため、3～5歳児の園児が園庭の運動広場で予行を行っていた。 11:00　3歳児クラスは予行を終えて保育室に戻り、4歳児クラスも予行を終えて5歳児のリレーを応援しようと残っている子どももいた。当該園児は保育室に戻り水分補給のため麦茶を飲み、再び園庭に出ようとしてテラスからの階段を降りる際、2段のうちの下の1段目の階段の縁に足を引っかけ捻った。すぐ「痛い」と言ったため、側にいた園長が階段に座らせて、痛がる足首を確認するが腫れは見られなかった。すぐに冷やし、保育室で様子を見る。 11:15　足をつこうとせず、少し腫れがみられたため、母親に連絡し状況を説明し、病院受診をお願いする。 11:25　母親が迎えに来てくれ、●●医院を受診する。 12:30　母親から連絡があり、受診した結果「右足首のくるぶしにひびが入っているため2週間ギブスで固定することになる。来週火曜日に受診する予定だが、園には行ってもよい」とのことだった。 14:50　担任が母親に連絡し、明日からの園生活の確認をする。ギブスが濡れないように気を付けてほしいとのこと。様子を見て明日登園するか決めるとのことだった。 17:00　母親から電話があり、明日は出張で送迎ができないため休ませ、あさってから登園させるとのこと。 【●月●日】 08:40　家に連絡し、祖母と話をする。昨夜も今朝も痛がることはなく、明日から登園すると元気にしているとのこと。 【●月●日】 08:00　母親に送られて登園する。松葉杖を持参し、なるべく足をつかないように、ギブスは濡らさないようにしてほしいとのこと。保育教諭や保育助手が付き添うようにして、床や椅子に座ってお絵描きやブロック等で遊びながらの保育。（午前8時頃登園、給食後に降園） 【●月●日】 午前登園し、午後病院で受診。母親から連絡があり、来週受診時に経過を見るためにレントゲンを撮るとのこと。診断名、正しくは「右足関節外果骨端線離開」とのこと。 【●月●日】 午前登園し、午後病院で受診。経過は順調だが無理せずもう1週間ギブスをした方がよいと言われたと母親から連絡あり。 【●月●日】 午後3時頃降園し病院を受診。母親から連絡があり、ギブスは外れたが、まだ走らないようにとのこと。来週●日に再受診とのことだった。 【●月●日】 午後4時頃降園し、病院を受診する。母親から連絡があり、もう通院しなくてよいとのことだった。（完治）

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    日中は普段と変わりなく過ごす。夕方、友だちを見送ろうと保育室から廊下に向かって走った際に左足を捻った。腫れが見られなかったので、そのまま降園したが、帰宅後、腫れと痛みが増し、翌日受診した。 【●月●日】 整形外科にてレントゲンを撮り、骨折した部分を確認。ギプスで左足を固定。週に1回、レントゲンで経過観察とともにギプスの交換を行う。 【●月●日】 経過良好とのことで、ギプスが外れる。その後、●月●日が最後の受診となる。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    廊下で走った際にバランスを崩し左足首を捻る。保育所では痛みを訴えることなく降所してから母親に左足首の違和感を訴える。 翌日に母親と●●病院を受診し、レントゲン撮影の結果、剥離骨折との診断を受ける。患部を確認しギブスで固定する。2週間シーネ固定して様子をみる。通常に生活してもいいが、激しい動きはしないように指示がある。半月後に経過観察のため再受診し順調に回復しているとの受診結果を聞く。3週間後、降所時に田んぼで左足首を挫き●●病院を受診する。事故発生日にケガをした部位と同じ個所を捻挫しているとのことで継続して受診することとなる。サポータで患部を固定し様子をみる。経過観察で3回再受診する。2か月後、完治。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ●/● 8：30母と登園。 10:15本児は公園までの道路を他児と手をつなぎ散歩している道中、進行方向左側の縁石に乗り上げ、降りる際に左足首を捻った(外反)。 10:15　受傷した直後に本人から訴えがあり担任が把握。公園に到着次第クーリング開始し安静を促したが、本児より『遊びたい』との訴えがあったため、『痛くないならいいよ』という条件付きで遊ばせた。走ったりジャンプしたりいつもと変わらない様子で遊んでいた。 11:30 散歩を終え園に帰着し看護師にけがの報告。看護師による視診・触診では、左踝骨下に軽度の腫脹と熱感があるものの、自動他動に制限なく痛みも軽度、運動も普段通りできていることから包帯で固定し経過観察とした。 14:30 看護師が午睡後に観察すると、痛みと腫脹に増悪ないため現時点では受診に該当せずとして、なるべく安静に過ごすよう指示をした。 16:10 母のお迎え。けがの経緯と対応について母に看護師から説明。 「これだけ飛んだり跳ねたりしているから大丈夫でしょう」と母。看護師から、経過をみて明日になっても症状が軽減しなければ受診も考えたいと申し出ると、「わかりました。保険証持ってきます。」と母。 ●/● 8：30母と本児が歩行に支障なく登園。 母は、「昨日より腫れがひどくなったので湿布を貼りました。受診するかどうかの判断については看護師に任せます」と保険証を預けて出勤された。 9：20 自宅・母の携帯・勤務先・父・祖母の携帯に何度もかけたがつながらず。 11：20園から受診させていただきたい旨を電話にて伝え、許可をいただく。（Ｘ線撮影についても承諾）、Ｘ線撮影剥離骨折をうかがう所見がある。2週間後にまたＸ線撮影し確定診断する方針。 17：00病院から帰園すると母がお迎えにこられて、受診結果を伝えた。「骨折してるかもしれないんですね。受診してもらってよかったです」と冷静に受け止められていた。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    事故発生日　元気に登園してくる。 午前中　戸外遊びをしている時、仲の良い友達3人と一緒に築山の方に向かって走っている途中で転び、足が痛いと泣きだした。友達が心配して保育教諭を呼びに来たので、「どうしたの？」と尋ねると「転んだ時に足がぐにゃっとなって痛い」と右足首を押さえながら訴えた。外傷や腫れがないか目視と触診で確認し、担任の保育教諭が抱いて室内に移動し、様子を見る。痛みが治まらないため保護者に連絡をし、午後に保護者と本児がA医院を受診し、捻挫と診断される。松葉杖を使用するよう指示を受ける。 【1週間後】再診。まだ腫れがあり、痛みを訴えているためテーピングでの固定を続ける。 【2週間後】3回目の受診。内出血が見られるため、テーピングでの固定を継続する。 【3週間後】4回目の受診。腫れも内出血も治まったため、サポーターのみに変更し、松葉杖無しでの 歩行が可能となる。 【約5週間後】足の痛みがひいて、走ったり跳んだりしていたことを、保護者がA医院の医師に電話で伝えたところ、今後の受診はしなくてよいと言われる。 【約7週間後】その後、普段と同じように過ごしていたが走ったり跳んだりした時に、かかと周辺の痛みを本児が訴えることがあり、再度A医院を受診する。触診とレントゲン撮影を行うが、骨への異常は見られなかった。今後は様子を見ながら痛みがある時は、走ったり跳んだりすることを控えることや、自宅でストレッチなどを行うよう伝えられた。自宅での経過観察となり、再診の指示はなかった。 【約3か月後】家庭ではスポーツなどへの参加を控えていたが、足の痛みもなくなり通常の生活を送れるようになったと保護者から伝えられる。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　父親と妹と元気に登所する。 08:55　5歳児は園庭に出始め、ドッジボールをするグループと自由遊びをするグループに別れて遊び始めた。 09:15　本児はボールを避けようとして移動した際、右側面を地面に擦るように転ぶ。本児はすぐに立ち上がり、遊びを続けた。その後も、本児からの訴えは聞かれなかった。 11:15　昼食時も食欲はあり、いつもと変わらない姿であった。妹が体調不良であったため、父親へ連絡し、早めの迎えを要請した。 12:00　父親の迎えがあった際、本児が「ドッジボールで転んでから右足が痛い、なんか変」と父親に訴えた。父親が「看護師に足の具合を見て欲しい」と話があった。状況把握のため、看護師が担当に確認したところ、転んだ姿は把握していたが、その後も変わりなく過ごしていた。本児の状態に気付くことができなかったことを父親に伝える。父親と受傷部位を確認する。熱感、腫れは無く、歩行も問題ないことの共有をするが、本児より「なんか変」と訴えがあったため、●●整形外科を受診して診てもらう。午前の診療時間が終了していたため、午後3時に現地で看護師と待ち合わせとなる。右踝に湿布を貼付し、一旦降所する。 15:00　整形外科にて、問診で児の状況を伝える。レントゲンを施行した際、右踝に剥離骨折がみられた。医師の状況説明は、腫れもでてないし、それほど痛みまでの状況ではないでしょうとのことだった。湿布貼付とバンド固定で様子みることとなる。医師の指示1遊びに制限はないが痛いようなら禁止2入浴も問題なく普段通りの生活で良い33週間後に再診の指示。医師の指示を受けた当日に、父親と看護師で児の保育の共有をした。1集団生活としては、3週間ほどは走り回る遊びは控える2シャワーの時期であるため、シャワー後は湿布の交換とバンドを巻きなおす。3履きやすい靴の検討4日々の状況をこまめに共有していく。父親からは「この子は転びやすいので、よくある話ですね。子どもには、痛い時は先生に伝えるように話しました。」との言葉が聞かれたため、「保育所側としても、子どもたち全体に、何かあった時は先生に伝えて欲しいことを共有します。」と返答する。 16:10　現地で別れる。 【第2報】 ●月●日午後5時頃、本児と父親と看護師で再受診をする。医師より、痛みはどうかの質問に「痛くない」と本児が答える。父親から、この週末にバンドを除去して過ごしたが問題なかったと話す。医師からの見解1初診時に腫れがないこと、痛みがそれほど強くはなく、1週間経過しても痛みの増強がなかったことから、剥離骨折の痕はあるが、古いものであると考えられる。今回の診断は、右足関節捻挫と説明を受ける。2子どもの場合、リハビリをするよりも遊びの中で走り回ることがリハビリになるため、今後は制限なく過ごして大丈夫と話された。初診時に聞いていた診断名が変更になったことについて、剥離骨折の痕をレントゲンを見ながら説明を受けた。父親は徐々に冷静に話を受け止め理解された。 17:30　現地で別れる。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後5時30分頃、保護者が迎えに来たため、保護者と一緒に荷物を持って保育室から玄関に向かう。玄関手前の玄関ホールには、保育士が1名おり、様子を見ていた。玄関ホールで降園準備をしていたところ、友達が保護者と一緒に近づいてきたため、一緒に帰れることを喜び、その場でジャンプする。その時に足を挫く。すぐに起き上がり歩き出したため、その日は通常通り降園する。帰宅後は、あまり痛みを訴えなかったが、足をひきずる様子は見られたとのこと。 【翌日】 左足首に痛みがあり、湿布を貼って登園する。足をひきずる様子が見られ、動くと痛みの訴えもあったため、安静にして保育する。午後5時30分頃に迎えにきた保護者と受診。レントゲンを撮った結果、骨折と診断されギプスで固定する。