事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 いつも通り登園、体調も良好。 10:30 3、4歳児合同でホールで可動遊具を使って活動。本児は可動遊具を並べ、上がったり下りたりを繰り返して遊んでいた。 11:05 オレンジのテンダーステップから黄緑のテンダーステップに下りるとき勢いもあり、足を踏み外しそのまま床にかがみこむ。急いでその場にいた保育士が近寄り様子を見る。痛みを訴えていたので冷やして様子をみた。その後、徐々に痛みが強くなってきたらしく泣き出し、担任から主任に報告。 13:00 主任が確認し受診必要と判断。母親と園長に連絡。母親が本児を連れて夕方の診察開始時間にあわせて受診してくれるとのこと。本児はそのまま午睡。午睡起き、直径2センチほどの腫れを確認。 16:00 ●●医院に主任が状況を電話で説明し、母親が連れて行く。 18:00 母親から「骨折」と報告を受ける。●●医院から●●病院を受診するように説明を受けたとのこと。医師が連絡・予約を入れるとのことで、今後受診予定。 【●月●日】●●病院受診。 【●月●日】受診時診断書をもらう。本人が痛くなければ歩行可能とのこと。この日から自分で歩行する。 【●月●日】●●病院受診。順調とのこと。次回は2週間後。 【●月●日】●●病院受診。順調とのこと。次回は1か月後。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 11月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 1.施設敷地内(室内)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 11
      クラス構成
      • 3歳児 5
      • 4歳児 6
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 1
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別
    被害者特記事項 ●月●日A医院を受診し、骨折との診断。B病院を受診するようにとのこと。 ●月●日B病院を受診し、全治6週間の骨折との診断。
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 2.室内活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右第3中足骨骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(12)回/年
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (ソフト面)改善策 定期的な研修を継続し、安全への意識を高める。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(毎日)回/年
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (ハード面)改善策 可動遊具の位置等、園内危険個所を職員全員で再確認する。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (環境面)改善策 遊具の設置個所等の点検を強化する。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]普段と変わらず登園。本児も元気に遊んでいたが、途中4歳児と合流し、4歳児の行動にひっぱられたのか行動に勢いがつき、遊んでいた。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]可動遊具から少し離れ(2~3メートルくらい)全体が見えるようにしてみていた。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた)]可動遊具の近くにいて援助していた。事故時は対象児が落下する瞬間もあっという間で手が差し伸べられなかった。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (人的面)改善策 保育士は、より一層全体に動的な遊びをしている園児に配慮するようにする。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 立入検査、第三者評価、勧告、改善命令の履歴はない。類似事故の発生防止のため、事故の要因・再発防止策について情報を共有した。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_038104
    データ提供元データ番号 2021_1411
    初回掲載年月日 令和6年3月4日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11