事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 全体の活動内容:保育園部門もりのこの合同保育中。残っていた3、4、5歳児全員で園庭に出て遊んでいた。 保育従事者のいた位置、行っていた役割:3、4、5歳児の合同保育中であった。鬼ごっこをしていた保育者は、事故現場から少し離れた場所(15m~30m程度)を移動しており、あとの3名は、砂場、すべり台付近、ジャングルジム付近でそれぞれ付近にいる園児を保育していた。それぞれが、主に近くにいる園児を中心に見ていたが、広く視野をとり離れた位置もみるように努めていた。 当該児童の様子・活動状況:事故直前に鬼になった。他の子は逃げたため近くにいなかった。鬼として走り出そうとしたところ転倒した。 他の園児の様子・活動内容:園庭の遊具や、砂場内で遊んだり、走り回って遊んでいた。 【時系列】 15:30 保育室から園庭に移動し、外遊び開始。 15:50 当該児は、他の園児約10人と鬼ごっこをしていた。園庭のゴムマットのつなぎ目につまづき転倒した。右手甲、左手小指を地面にぶつけた。他の園児の保護者Cが当該児が転んだことを保育教諭Aに知らせてくれた。マットのつなぎ目は土壌に凸凹が生じていたため、1㎝前後の高低差(隙間)が生じていた。(ゴムマットは、常時園庭の一部分に敷いてある。土壌保護、滑り止めのための厚みのあるもの。複数枚並べて敷いてある。)
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 1月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 6.5歳以上児クラス
      人数 25
      クラス構成
      • 3歳児 9
      • 4歳児 8
      • 5歳以上 8
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 4
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 4
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 6歳
    性別
    被害者特記事項
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 左小指関節骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 1.基準以上配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 配置は適切であったと思われる。研修等で安全意識を高め、定期点検以外のときでも危ない箇所を発見できるようにしていく必要がある。
      (ソフト面)改善策 立ち位置を工夫しり広い視野で見守るようにする。雨風や園児の動きによって摩耗したりずれたりする道具や遊具を把握し、早期に異常を発見するよう努める。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 3
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 3
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 3
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 マットの下の土壌に凸凹(1㎝前後)生じて、マット同士の隙間が少し浮いていた。
      (ハード面)改善策 事故後すぐに(当日中に)、マット下の土壌を均し、マットの隙間が浮かないように改善した。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 年長児の鬼ごっことしては使用範囲は適切であったと思われる。遊びの特性上、影や追いかけられにくい場所に行くことは予想すべきであった。その範囲にあるマットの状態の保守に至らない点があった。
      (環境面)改善策 保育者がより広い視野で見守るようにする。定期点検以外も職員が異常に気づくよう努める。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)]普段通り、活発であった。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]園児のいる位置については把握していたが、遊びの特性上、すぐ近くにいたわけではない。転倒するその時の動きは見ていなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]鬼ごっこをしていることは把握していたが、対象児の動きそのものは見ていなかった。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 鬼ごっこをしていたため当該児が一人離れた状況にだった。
      (人的面)改善策 各職員が、より広い視野で見守るようにする。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 改善策を確実に実施することで、再発防止に努めます。併せて、本件について他の施設及び事業者に情報提供することで、注意喚起をします。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_038455
    データ提供元データ番号 2022_25
    初回掲載年月日 令和5年3月8日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11