事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 10:45 戸外から入室するため帽子、靴、靴下を脱いだ。 10:50 廊下から少し小走りに保育室に入り、園児用机の脚に右足親指の側面をぶつけた。痛がったため打った部分を確認するが腫れや赤みなどはみられず冷やした。その後、別の職員も患部の状態は変わらないことを確認する。いつも通りに歩いたり遊んだりする様子がみられた。念のため絆創膏を貼り様子を見るが痛がることはなかった。 16:30 再度、患部を確認するが変化はなかった。 18:10 降園時に患部を確認すると、1.5㎝ほどの大きさで赤紫色になっていた。保護者に患部を確認してもらい、事故発生時の状況を説明し謝罪する。帰宅後、食事中に本児が患部を痛がり、確認したところ腫れていたため、病院を受診した。右足親指の骨にひびが入っていると診断された。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 3月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 1.施設敷地内(室内)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 2.1歳児クラス
      人数 14
      クラス構成
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 2歳
    性別
    被害者特記事項 無し
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ぶつかる
      発生時の状況 8.その他
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右母趾基節骨骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 4
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (ソフト面)改善策 マニュアルやチェックリスト、事例を基に職員が共通理解できるよう努めており、職員配置も基準配置であることから改善策は特にない
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 36
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 36
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 36
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (ハード面)改善策 施設にも机にも問題は無く、定期的に安全点検を実施しており、改善策は特にない
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 通常は机を児の動線を考慮し余裕のある位置に配置するようにしていたが、交代でクラスに入る職員がいつもより少し動線の近くに机を配置していた。
      (環境面)改善策 交代でクラスに入る職員に対しても、こまめに声を掛け、配慮事項を共有したり確認し合ったりする。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]普段通り変わりなく過ごしていた。戸外遊び後、小走りで保育室に入り、園児用机の脚で右足親指側面を打った。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]通常の活動であり、担任は先に入室し、全体を見られる位置から他児の排泄の介助をしながら、入室する子どもを迎え入れていた。児が足を打ったのを見てすぐに対応した。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]一人は、保育室前の靴箱のあたり、一人は、園庭で最終児を確認しながら入室を促していた。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (人的面)改善策 3人の職員が児の移動に合わせて保育室内と室外に分かれて対応しており、改善策は特にない。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 普段の保育に問題はないが、当日、保育室内での机の配置が、平素より多少ではあるが児の行動範囲内であったことが事故の一因である。当日保育に入る職員間の共通理解を密にし、3歳未満児という年齢を考慮したうえで安全な環境を整えるようにすること。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_039526
    データ提供元データ番号 2022_1096
    初回掲載年月日 令和6年3月21日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11