事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 全体の活動内容:各クラス園庭で遊びながら過ごしていた。 保育従事者のいた位置、行っていた役割:園庭全体の監視保育に1名、園庭保育に6名。 当該児童の様子・活動状況:園庭遊具ののぼり棒を1階から2階に登っていた。 他の児童の様子・活動内容:登り棒で2階に登ってくる当該児童を待っていた子(当該児童より先に登り1~2m程度離れたところで遊んでいた)、その他園庭でそれぞれが遊んでいた。 【時系列】 12:30 子どもたちは、園庭で好きな遊びを始めた。 14:40 当該児童と他の児童は立体遊具で遊び始め、他の児童が先にのぼり棒を使って1階から2階に登った。当該児童が登り棒から2階に移る際、足を足場に乗せそこない落下、落下時に足場と右前腕を接触。うつ伏せで倒れて泣いている児童に保育士Aが駆け寄り、怪我の状況を確認した。右ひじに擦り傷があり、右腕に力が入らない様子だったため、園長に報告をした。 14:52 園長と保育士B(担任)が三角巾で右腕を固定し、保護者に連絡をした。 15:20 保護者(父親及び母親)が園に到着。園長と保育士B(担任)が、当該児童の怪我の状況を伝え、現場にて状況を説明した。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 4月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 112
      クラス構成
      • 0歳児 2
      • 1歳児 8
      • 2歳児 17
      • 3歳児 21
      • 4歳児 27
      • 5歳以上 37
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 26
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 24
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 右前腕骨折手術名:骨折観血的手術
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度( 5 )回/年 
      職員配置 1.基準以上配置
      (ソフト面)改善策 ソフト面において問題点が無く改善策なし(当該事案については職員会議及びクラス打合せで周知)
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度( 3 )回/年 
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度( 3 )回/年 
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度( 3 )回/年 
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 登り棒を登り、登り棒から2階に移る際に、足を2階足場に乗せそこない落下、落下途中に2階足場と右前腕が接触し骨折。遊具(登り棒、足場)が濡れている等の滑る要因は無し。落下箇所には衝撃吸収材が敷かれており石などの障害物や危険物無し。登り棒の太さが適切かを遊具メーカーと改めて分析予定。
      (ハード面)改善策 右腕が接触した足場に衝撃吸収材等で覆うなどの対策が必要かを検討するものの覆うことにより足場が不安定になり安全性を失うため、現時点で改善点は無し。但し、遊具メーカーの分析によっては、遊具の改善等を行う。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 一緒に遊んでいた子供が先に登っている為、要因になっていないかを調査したが関係性無し。
      (環境面)改善策 環境面において問題点が無く改善策無し。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [2.いつもより元気がなかった(理由を記載)]進級による環境の変化に伴う疲れの蓄積、週の後半による疲れが見られた。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]対象児の活動を視界に入れつつ他の子どもに関わっていた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]他の子どもに関わっていた。園庭の整備を行っていた。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 登り方に不自然な様子は無し。
      (人的面)改善策 子どもの体調をよく観察し、高い場所での活動は声掛けにて注意を促す。必要に応じ活動の制限を行う。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 改善策を確実に実施することで、再発防止に努めます。併せて、本件について他の施設及び事業者に情報提供することで、注意喚起をします。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_039615
    データ提供元データ番号 2022_1185
    初回掲載年月日 令和6年3月21日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11