事故情報詳細
-
概要
概要の一覧表 事故概要・災害発生時の状況 全体の活動内容:10:00~公園で3歳児3名、4歳児2名で遊具を使って遊んでいた 保育従事者のいた位置、行っていた役割:滑り台の遊具で園児3名が遊んでいた場所の近くに、保育士1名が見守り。 ぶら下がり健康器周辺で園児2名が遊んでいた場所の近くに、保育士1名が見守り。 当該児童の様子・活動状況:ぶら下がり健康器の下部のところを登り降りをしていた。 他の園児の様子・活動内容:滑り台の遊具やぶら下がり健康器周辺で遊んでいた。 <以下時系列> 10:10 該当の園児が、ぶら下がり健康器に登り、降りようとした。足を踏み外し左腕を下にした状態で56cmの高さから地面に落ちた。近くにいた職員がすぐに駆け寄り、患部を確認するも外傷はなく、本児が痛みを訴える部分を濡らしたタオルで覆い冷やした。 10:35 その後、本児が落ち着いたこともあり、園には連絡はせず引き続き静かな遊びをして過ごし、帰園した。 認可・認可外 1.認可 施設・事業所種別 6.認可保育所 -
発生日時場所
発生日時場所の一覧表 事故発生年月日 5月 発生時間帯 2.午前中 発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)
-
-
発生時の施設・事業体制
-
発生時の体制
発生時の体制の一覧表 クラス 7.異年齢構成 人数 5 クラス構成 - 0歳児 0
- 1歳児 0
- 2歳児 0
- 3歳児 3
- 4歳児 2
- 5歳以上 0
- 学童 0
-
教育・保育等従事者
教育・保育等従事者の一覧表 教育・保育等従事者の人数 2 うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
-
-
事故にあった子供の状況
事故にあった子供の状況の一覧表 年齢・年代 4歳 性別 女 被害者特記事項 - -
事故状況
-
発生時の状況
発生時の状況の一覧表 事故種別 落ちる 発生時の状況 1.屋外活動中 -
事故の転帰
事故の転帰の一覧表 事故の転帰 1.負傷 重傷度 負傷 負傷・傷害内容 2.骨折 負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指) 診断名 上腕骨顆上骨折
-
-
事故発生の要因
-
事故誘因
事故誘因の一覧表 事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
-
-
事故発生の要因分析
-
ソフト面
ソフト面の一覧表 マニュアル有無 1.あり 事故予防研修実施有無 2.不定期に実施 事故予防研修実施頻度 実施頻度( 不定期 )回/年 職員配置 1.基準以上配置 (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 事故防止対応マニュアルには、対象年齢シールが貼れないような物に対し記載はなく、保育士が状況判断して、遊具の使い方や選定をしている。 (ソフト面)改善策 事故防止対応マニュアルを見直し、対象年齢シールが貼れないような物に対し、適合した物であるのかどうかを熟慮する必要性を職員間で徹底する。 -
ハード面
ハード面の一覧表 施設安全点検実施有無 1.定期的に実施 施設安全点検実施頻度 実施頻度(毎日) 遊具安全点検実施有無 2.不定期に実施 遊具安全点検実施頻度 実施頻度(使用時) 玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施 玩具安全点検実施頻度 実施頻度(使用時) (ハード面)その他要因・分析、特記事項 事故発生時の該当遊具は、特に対象年齢シールが貼られているようなものではなく、該当遊具の性質上、上部分は危険であるという認識はあったもの、下部分(56cm)ならば問題ない高さという認識があった。 (ハード面)改善策 対象年齢シールを参考に、個々の発達等を考慮して遊具の使い方を見直す、また、ある程度高さがあるものでは転落という危険があるということをより認識し、園児への指導とともに職員への周知徹底を図っていく。万が一転落した際には骨折を疑うことも意識し、報告・連絡・相談を周知徹底する。 -
環境面
環境面の一覧表 教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり (環境面)その他要因・分析、特記事項 事故発生時の該当遊具は、特に対象年齢シールが貼られているようなものではなく、該当遊具の性質上、上部分は危険であるという認識はあったもの、下部分(56cm)ならば問題ない高さという認識があった。 (環境面)改善策 対象年齢シールを参考するとともに、貼られていないような物では、特に園児に適合した物であるのかどうかを熟慮し、その際には、園児の発達状況や運動能力、その日の様子なども考える。また、今までよく利用していたものでも、園児によっては難しいということを頭に入れ、その都度安全に遊べるよう声掛けをする。 -
人的面
人的面の一覧表 対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)] 登園自粛の中、久しぶりに仲の良いお友達と一緒に公園遊びができることに、気持ちが高ぶっている様子はあった 担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた] ぶら下がり健康器具のそばで当該園児と4歳児1名を見守っていたが、当該園児が落下する瞬間に手を差し伸べるも間に合わなかった。 他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった] 滑り台の遊具を利用して遊んでいた3歳児3名の見守りをしていた為、見ていなかった。 (人的面)その他要因・分析、特記事項 事故防止対応マニュアルには、対象年齢シールが貼れないような物に対し記載はなく、保育士が状況判断して、遊具の使い方や選定をしている。 (人的面)改善策 遊具の遊び方やルールを見直し、園児へ伝えていく。また、その日その日の園児の様子や状況等も考慮しながら、公園選びや遊具選びをするように徹底する。 -
自治体コメント
自治体コメントの一覧表 事故発生の要因分析に係る自治体コメント 改善策を確実に実施することで、再発防止に努めます。併せて、本件について他の施設及び事業者に情報提供することで、注意喚起をします。
-
-
保有機関情報
保有機関情報の一覧表 保有機関 こども家庭庁 データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース 事故ID CSD002_035627 データ提供元データ番号 2020_589 初回掲載年月日 令和3年11月1日 登録年月日 2026年03月03日 -
類似
類似の一覧表 -
その他
その他の一覧表 取得年月日 2025/03/11