事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 15:20 小学校のグラウンドにて、自由遊びを開始(支援員2名、臨時職員3名で見守り)。 16:20 「天下」(ドッジボールの一種)をしている際、ボールを追いかけ学童クラブに所属していない同校の遊びに来ていた児童と衝突。児童が転倒した所に本児の右肩がぶつかった。その後、本児がうずくまった。(目撃児童による証言)。 16:30 支援員が本児と育成室に戻る。他の支援員と受傷部位を確認。腫れは見受けられなかったが腕が上がらず、受傷箇所を保冷しながら室内で見守る。 16:45 本児が泣いていることに気付き、再度支援員が受傷箇所を確認。赤みや腫れは見られなかったが本児の様子から、病院へ行く判断。保護者に連絡を入れる。保護者と連絡がつき、病院に行ってもらうこととなる。 17:30 保護者に引き渡し、病院へ向かう。 20:00 保護者に経過を確認したところ、近隣の鍼灸接骨院にて「骨折の疑い」で紹介状を書いてもらい、●●総合医療センターで検査するとのこと。 【翌日】 11:30 保護者から、検査し右鎖骨の骨折と判明。検査後は近隣の医療機関への受診となり、学校を休み●●整形外科へ受診した。 【●月●日】 翌月始めに通院。骨は付いているが、ボール投げ等は禁止で経過観察。今後1か月後に経過を見て、問題なければ通院終了予定。
    施設・事業所種別 15.放課後児童クラブ
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 11月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 8.学童
      人数 88
      クラス構成
      • 学童 88
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 12
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 6
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 9歳
    性別
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ぶつかる
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 鎖骨骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 3.子ども同士の衝突によるもの
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 2.なし
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度( 1 )回/年 
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 遊びの際に加減や危険予測(接触)について、指導がしきれていなかった。
      (ソフト面)改善策 事前に遊びに混ざっている児童全員を止めて、指導と注意喚起を行う。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度( 12 )回/年 
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度( 1 )回/年 
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度( 1 )回/年 
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 校庭で遊んでいるため、勢いよく走ると砂で滑りやすい。
      (ハード面)改善策 普段から滑り込まないよう声をかける。ぶつかりそうな場面では、ボールを取り合うのではなくジャンケンで決めるようにする。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 人数変化に応じた遊びの広さを調整行っていなかった。
      (環境面)改善策 人数、年齢などに合わせてその都度範囲の調整を行う。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]同級生と共に、自ら遊びに参加していた。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]見守りの職員が学校用務員から落とし物を渡されて、しまうために持ち場を離れていた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]見守りの職員が、その場から離れたことに気づかず他児童の見守りを行なっていた。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 見守りの職員が持ち場から離れる際に他職員に伝達が行われず、接触前に注意喚起ができなかった。
      (人的面)改善策 地域児童も含めて、力の加減や危険予測、距離感について指導を行う。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 日頃から児童の安全確保には十分留意している。冬期は日が落ちるのが早く、暗くなる前に帰宅できるよう遠い地域から降所する冬時間降所を行っている。職員もいくつかのグループに分かれ対応するため見守り人数や配置が通常と異なる中、今回の事故が発生した。このことを踏まえた対応について職員間で検証をし、安全に配慮して豊かな放課後が過ごせるように育成支援をお願いした。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_040665
    データ提供元データ番号 2023_366
    初回掲載年月日 令和6年3月27日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11