事故情報詳細
-
概要
概要の一覧表 事故概要・災害発生時の状況 09:40 本児は、園庭の鉄棒で、両手で鉄棒を掴み両足も鉄棒に絡め、ぶら下がって遊んでいた。本児は普段からよくこの遊びをしていた。いつもと同じように左手を地面につき、足を下ろして着地しようとして、体を支えきれず転倒した。この時、担任保育士は鉄棒の横で危険がないか見守っていた。本児が激しく泣きながら左腕の痛みを訴えたため、チーフ・園長に報告。 09:45 左腕を動かそうとせず通常の泣き方ではなかったため、病院受診が必要と判断。母親に連絡し、状況を説明する。母親は、仕事で市外に向かっており受診に行けないとのことで、保育士と受診することとする。かかりつけ医がないことを確認し、近隣の●●整形外科を受診する承諾を得る。 09:50 本児とチーフがタクシーで●●整形外科に向かい、受診する。 10:30 レントゲン検査と診察により左肘骨折との診断を受ける。少し骨がずれているため専門医に診察してもらった方がよいとのことで、患部の固定処置のみ受ける。●●病院への紹介状とレントゲン写真のデータを預かる。病院の指示により母親から●●整形外科に入電してもらい、医師から状況説明がある。本児は固定処置により痛みが治まり、通常の様子に戻った。 11:30 本児とチーフがタクシーで帰園。 14:00 母親が保育園に迎えに来る。改めて、発生時の状況を説明する。 15:30 ●●病院を受診。少し骨がずれているとのことで、ボルトとワイヤーを入れる手術を受ける。 【●月●日】 退院。母親子で来園。鎮痛剤を服用し、痛みが治まっているとのことで、元気な様子。医師からは、翌日から登園してよいとの指示を受けているとのこと。母親と園生活での注意点を話し合う。医師によると全治1~2か月とのこと。 【●月●日】ギプス、三角巾を使用し、登園。 【●月●日】●●病院を受診。レントゲン検査により、ボルトを抜く処置は延期となる。 【●月●日】●●病院を受診。レントゲン検査により、ボルトを抜く処置を●月●日に実施することになる。 【●月●日】●●病院を受診。ボルトを抜く処置を受ける。患部保護のため簡易のギプスを使用。1週間後に、保護者がギプスを外し、●月●日再診予定。 【●月●日】●●病院を受診。完治し、通院終了となる。 認可・認可外 1.認可 施設・事業所種別 6.認可保育所 -
発生日時場所
発生日時場所の一覧表 事故発生年月日 10月 発生時間帯 1.朝(始業~午前10時頃) 発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
-
-
発生時の施設・事業体制
-
発生時の体制
発生時の体制の一覧表 クラス 7.異年齢構成 人数 18 クラス構成 - 3歳児 3
- 4歳児 15
-
教育・保育等従事者
教育・保育等従事者の一覧表 教育・保育等従事者の人数 2 うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
-
-
事故にあった子供の状況
事故にあった子供の状況の一覧表 年齢・年代 5歳 性別 女 被害者特記事項 なし -
事故状況
-
発生時の状況
発生時の状況の一覧表 事故種別 ころぶ 発生時の状況 1.屋外活動中 -
事故の転帰
事故の転帰の一覧表 事故の転帰 1.負傷 重傷度 負傷 負傷・傷害内容 2.骨折 負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指) 診断名 左肘骨折
-
-
事故発生の要因
-
事故誘因
事故誘因の一覧表 事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの
-
-
事故発生の要因分析
-
ソフト面
ソフト面の一覧表 マニュアル有無 1.あり 事故予防研修実施有無 1.定期的に実施 事故予防研修実施頻度 実施頻度( 12 )回/年 職員配置 1.基準以上配置 (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 本児がいつも楽しんでいる遊び方だったため、子どもも職員も危機感が薄かったと考えられる。 (ソフト面)改善策 常に危機管理の意識を持つように、職員間で研修等を継続し、啓発していく。 -
ハード面
ハード面の一覧表 施設安全点検実施有無 1.定期的に実施 施設安全点検実施頻度 実施頻度( 3 )回/年 遊具安全点検実施有無 2.不定期に実施 遊具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年 玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施 玩具安全点検実施頻度 実施頻度( 12 )回/年 (ハード面)その他要因・分析、特記事項 特になし (ハード面)改善策 特になし -
環境面
環境面の一覧表 教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり (環境面)その他要因・分析、特記事項 普段からよく行っている遊びだったため、対象児に危機感はなく動作が雑になっていた。 (環境面)改善策 遊具を使う時には、危険が伴うことを知らせ、約束事を守って落ち着いて行動することを子どもに指導する。 -
人的面
人的面の一覧表 対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]対象児は、鉄棒が好きで普段からよくぶら下がって遊んでいた。 担当職員の動き [1.対象児とマンツーマンの状態(対象児に接していた)]鉄棒の近くでブランコの補助に付いていたが、対象児が急に鉄棒で遊び始めたため、 ブランコを止めすぐに鉄棒の横に移動し見守っていた。鉄棒には対象児1人しかいなかった。 他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]鉄棒付近には、保育士1人が付き、他の職員は別の場所で保育に当たっていた。 (人的面)その他要因・分析、特記事項 近くで見守っていたが、いつも通りの遊び方だったため、補助の必要性を感じなかった。 (人的面)改善策 子どもが、一つ一つの動作を丁寧にし、安全に遊ぶことができるように声をかけながら見守る。すぐに補助できる体制を取る。 -
自治体コメント
自治体コメントの一覧表 事故発生の要因分析に係る自治体コメント 事故予防に関する研修も実施しており、環境面や人的面に事故発生の要因は見当たらない。 今後も、常に予期される危険性を念頭において遊びの補佐や見守りを行うことについて、園と共通認識を行った。
-
-
保有機関情報
保有機関情報の一覧表 保有機関 こども家庭庁 データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース 事故ID CSD002_041877 データ提供元データ番号 2023_1578 初回掲載年月日 令和6年9月10日 登録年月日 2026年03月03日 -
類似
類似の一覧表 -
その他
その他の一覧表 取得年月日 2025/03/11