事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 16:15 園庭にて自由遊びをしていた時、本児と友だちがフープの中に前後に入り電車ごっこをして遊んでいた。近くで保護者対応をしていた保育士が本児の泣き声に気がつき、泣いていた本児を抱き、一緒に遊んでいた友だちに状況を聞いた。フープの前にいた本児がつまづき転んだとのこと。本児は抱いたことで泣きやむが、おろそうとすると痛みを訴え左足を地面に付けようとしなかったため、担任保育士に、状況を知らせる。 16:20 園長不在のため、主任保育士に事故発生状況を報告する。腫れはなかったが痛がっていたため、ベッドに寝かせ患部を動かさないようにし、安静にする。 16:22 保護者に事故発生の経緯と怪我の状況を伝え、保護者が迎えに来て病院に連れて行く。 16:45 病院受診。腫れがなかったが、痛がるので念のためレントゲンをとる。骨折していたため、ギプスをして安静にする。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 3.保育所型認定こども園
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 4月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃~夕食提供前頃)
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 63
      クラス構成
      • 4歳児 33
      • 5歳以上 30
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 5
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 5
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別
    被害者特記事項
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左下腿骨骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 事故発生時、近くにいた職員だけが状況判断をして対応をした。複数の職員(看護師を含む)が対応することで迅速な対応ができたと考える。また、園長不在時の事故であり、対応に迷いもあった。
      (ソフト面)改善策 ケガの状況について小数の職員で判断せず、複数の職員で最善の判断をするようにする。また、園長不在時の対応について、再確認する。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 13
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 遊具の安全点検はしていたが、遊具の片付けが不十分であったため、子どもがすぐ取り出せる場所にあった。
      (ハード面)改善策 遊具の片付け場所を、子どもの状況をみながら改善する。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 遊具(フープ)が4月の降園前の異年齢(4.5歳)での自由遊びには、危険を伴う遊具だったと考えられる。
      (環境面)改善策 その時期に適した遊具の配置をするようにしていく。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]いつもと変わりなく元気であった。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]総合遊具のところで、他のこども達を見ていたので、対象児を見ていなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]電車ごっこをしていたのは見ていたが、転んだところは見ていなかった。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 子どもが見える位置で保護者対応ができていなかった。
      (人的面)改善策 降園時、保護者対応しつつも子どもの様子を把握できるよう、子どもに背を向けない。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 降園時の遊びについて職員の配置や用具の準備について配慮が十分なされていな かったと考える。今後、子どもの安全に十分配慮した遊びの時間の確保に努めるとともに、職員の資質向上に努めるよう指導する。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_043660
    データ提供元データ番号 2017_54
    初回掲載年月日 平成29年9月29日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/05/19