事故情報詳細
-
概要
概要の一覧表 事故概要・災害発生時の状況 15:10 保育室にて男児5名程で幼児イスを並べて迷路を作り上を歩いて遊んでいた。室内には保育士2名がおり、イスで遊び始めた様子は視野には入っていたが、すぐ傍にはいなかった。本児は、右手にジオフィクス(玩具)を持ち、イスから飛び下りた。その際、バランスを崩して転倒し、右肘を床に打った。別室で、患部及び全身状態把握に努めた。 16:10 痛みを訴え、右手を使わなかったため、受診することとした。母親に連絡し、現在の様子、経過、状況について報告し、受診先の相談を行った。相談の結果、A整形外科を希望された。職場を出て受診先に向かうとのことで、病院にて待ち合わせることとした。 16:50 A整形外科受診。 17:00 診察を受け、レントゲン撮影をする。レントゲンの結果「骨折等の所見なし」とのことで、診察終了となる。 17:10 母親と病院で合流し、診察結果を担当より伝える。 17:20 会計後保育所に戻り、保護者に家での様子や、気になる症状があれば知らせて欲しい旨伝える。 3日後18時過ぎ夜 母親がお風呂で本児の腕を洗っている時に、肘が腫れていることに気づき、父親と本児でB病院を受診する。診療を受け、レントゲン撮影の結果「右上腕骨顆上骨折」と診断される。翌日の再受診を予約しギプス固定を行う。 【翌日】 07:45 保育所登所時、母親より昨日の通院について話を聞く。骨折していたため、ギプス固定をしていること。本日の受診のことや保育所で配慮することについて話をする。 15:00 B病院に再診する。整形外科医に画像を診てもらい「右上腕骨顆上骨折」と診断を受ける。手術の必要はないので、このままギプス固定をして治療となること。全治約8週間と診断をされる。子どもなので少し早まるかもしれないことやギプスを外してシャワーを浴びてもいいこと等話がある。今後の事については、近隣の整形外科で経過を診てもらうようにと話しがあり、父親がA整形外科を希望する。 認可・認可外 1.認可 施設・事業所種別 6.認可保育所 -
発生日時場所
発生日時場所の一覧表 事故発生年月日 4月 発生時間帯 7.午後 発生場所 1.施設敷地内(室内)
-
-
発生時の施設・事業体制
-
発生時の体制
発生時の体制の一覧表 クラス 5.4歳児クラス 人数 20 クラス構成 -
教育・保育等従事者
教育・保育等従事者の一覧表 教育・保育等従事者の人数 2 うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
-
-
事故にあった子供の状況
事故にあった子供の状況の一覧表 年齢・年代 4歳 性別 男 被害者特記事項 ― -
事故状況
-
発生時の状況
発生時の状況の一覧表 事故種別 落ちる 発生時の状況 2.室内活動中 -
事故の転帰
事故の転帰の一覧表 事故の転帰 1.負傷 死因 0.負傷 重傷度 負傷 負傷・傷害内容 2.骨折 負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指) 診断名 右上腕骨顆上骨折
-
-
事故発生の要因
-
事故誘因
事故誘因の一覧表 事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
-
-
事故発生の要因分析
-
ソフト面
ソフト面の一覧表 マニュアル有無 1.あり 事故予防研修実施有無 2.不定期に実施 事故予防研修実施頻度 1 職員配置 2.基準配置 (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 保育所独自の取り組みとしてもヒヤリハットPJを中心に常日頃事故防止に取り組んでいる。今回の事故発生時も受傷直後に報告があり。連携を速やかに取る事ができ、受診につなげることができた。 (ソフト面)改善策 クラスの子どもをできるだけ死角のないよう視野にいれるべく担当職員の立ち位置を常に考えながら保育にあたるようにする。 -
ハード面
ハード面の一覧表 施設安全点検実施有無 1.定期的に実施 施設安全点検実施頻度 12 遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施 遊具安全点検実施頻度 12 玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施 玩具安全点検実施頻度 12 (ハード面)その他要因・分析、特記事項 狭い室内でのイスの並べ方として、イスの数も多く、また子どもの身体能力にもまだそぐわない状況だった。 (ハード面)改善策 遊びの設定としてもっと早い段階でやり方の確認をしたり、制止すべきだった。 -
環境面
環境面の一覧表 教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり (環境面)その他要因・分析、特記事項 普段の子どもたちの様子から大丈夫という気持ちが働いてしまったこと、危険性を軽視しすぎた結果今回の事故に至ってしまった。 (環境面)改善策 午睡起きの時間帯であり、目は目覚めているが体がしっかり目覚めているかといえば疑問がある。しっかり観察し、その時の状況や発達に見合っているか判断していきたい。 -
人的面
人的面の一覧表 対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]片手に玩具を持って遊んでいる。 担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]室内には保育士2名いたが、イスで遊び始めた所で視野には入っていたが、すぐ傍にはいなかった。 他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]事故当時、担当職員同士で話していた。一人が目視できる状態だった。 (人的面)その他要因・分析、特記事項 椅子を並べている活動から、左手に玩具をもって椅子の上に立ったため、危ないと声をかけた。その瞬間背もたれのある方向から飛んだため転落した。子どもたちの発想を大事にしようと考えたが、幼児イスを並べ迷路を作って上を歩く遊びの危険性を軽視した結果,今回の事故に至ってしまった。 (人的面)改善策 子どもの遊びの発想、展開はとても大切なものなので気持ちは大切にしながらも、その時の発達に見合っているか、的確に判断し、安全な保育に努めていきたい。 -
自治体コメント
自治体コメントの一覧表 事故発生の要因分析に係る自治体コメント 事故防止におけるマニュアルを整備し、ヒヤリハットの取り組みを積極的に行っ ているところである。しかし、午睡後の時間帯や職員の見守りの状況の中での遊びの内容が事故に繋がったと思われる。保育所においては、様々な場面において事故を発生させない環境作り、細心の配慮が求められる。さらに安全保育に向けての環境設定や職員の意識向上、再発防止に努めたい。
-
-
保有機関情報
保有機関情報の一覧表 保有機関 こども家庭庁 データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース 事故ID CSD002_043672 データ提供元データ番号 2017_66 初回掲載年月日 平成29年9月29日 登録年月日 2026年03月03日 -
類似
類似の一覧表 -
その他
その他の一覧表 取得年月日 2025/05/19