事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 08:45　保育士がテーブルを並べるため、棚とオルガンの間にあったテーブルを引き出そうとした。その時点では、オルガンから離れた所にいた本児であるが、保育士の姿を見つけ、ハイハイで近づいてきた時に、オルガンが本児に向かって、倒れてしまった。その際、本児の右足の小指と薬指が挟まれ、本児の激しく泣く姿があった。すぐにオルガンを起こし右足を確認したところ、薬指の裏から出血があったため、消毒し止血。腫れてきたためシップをする。 08:50　母親の携帯に連絡。母親は仕事のため、母親の希望でＡ整形外科医院に電話し、保育士2名で本児を連れてＡ整形外科医院に向かう。レントゲン撮影の結果、右足小指骨折、安静にし経過観察との診断を受けるが、0歳児のため今後の発達状況を考慮し、Ｂ整形外科病院を紹介される。 10:05　母親に受診結果を連絡。母親が来園し、Ｂ整形外科病院に向かう。 11:50　Ｂ整形外科病院受診結果について母親より電話があり、レントゲン撮影の結果、右足小指骨折、小指先の骨が外れているため、経過観察をしながら成人時、手術をおこなうが後遺症の可能性有り。1週間後に再受診とのことであった。受診後、母親と帰宅する。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 11月
      発生時間帯 1.朝(始業～午前10時頃)
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等）

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 12
      クラス構成
      • ０歳児 5
      • １歳児 7

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 １歳
    性別 AI 男
    被害者特記事項 ―

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI はさまれる
      発生時の状況 2.室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右第5趾基節骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 8.その他

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ソフト面）改善策 職員会議にて事故の要因等について話し合った。マニュアルの見直しや新たな作成。毎月、事故防止についての話し合いを行なうと共にその都度ヒヤリハットを報告しあうなど、再発防止に向けた取り組みを行っていく。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 1
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 1
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 約60
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ハード面）改善策 事故防止に向け、保育室の点検を日々細かく実施し、環境整備をさらに強化していく。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （環境面）改善策 オルガンを卓上用のキーボードにし、テーブルを保育室外（職員のみが通る通路）に置く。何事に対しても「大丈夫」は無い事を徹底すると共に、日々、保育室の危険箇所はないか確認し、危険箇所を発見したら、すぐに、危険を回避するように対処し、環境の見直しを行なう。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]興味のあるおもちゃであそんだり、ハイハイで動きまわっていた。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]対象児や他の子どもたちが離れた場所にいたため、危険性はないと思い、テーブルを出そうとした。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた）]室内あそびから園庭あそびに移行するため、子どもたちを集め、帽子をかぶせるなど園庭に出る準備をしていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 オルガンが倒れることはないだろう。という思い込みが安全面への配慮や意識の薄さにつながってしまった。全ての保育士が目先の見守り中心となってしまい、全てを見守ることが不十分であった。
      （人的面）改善策 常に子どもの動きを予想し、保育士同士声を掛け合いながら、視野を広げ全体の様子を把握する事を徹底する。毎日の保育業務の中で、ヒヤリハットはなかったのかを保育士同士が確認し、安全面への意識を高めていく。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 今回の事故内容を検証し、保育園側に落ち度があったと考えられる。職員全員で事故対策会議を開き、なぜ今回の事故が生じたかを検証させ、事故防止策を立てるように指導していきたい。このような事故の経験を今後の保育業務に生かし、再発防止策を講じていきたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_044051
    データ提供元データ番号 2017_445
    初回掲載年月日 平成30年3月30日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/05/19

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

はさまれる/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:45　室内で遊んでいるときに児童が棚の上の部分に両手でつかまり、よじのぼった瞬間に棚が倒れ児童が下敷きになる。近くにいた保育者が間に入ったが、右足の親指と人差し指を挟み負傷する。 10:50　部屋にいた看護師にすぐに見てもらい、出血があったので止血をする。児童は泣いていたが次第に泣き止む。親指の裏に内出血が見られ腫れは見られなかった。歩いて食事のテーブルまで向かったので様子を見る。 11:00　食事をする。負傷した右足の指先を浮かせていた。看護師が指先の裏を触るが痛がる様子はなかった。 11:45　食事を終え、午睡をする。児童は痛がる様子はなく入眠する。入眠したときに指先を冷やす。 12:30　看護師が右足の親指と人差し指を観察すると腫れてきていたので家庭に連絡する。 14:00　保護者が迎えに来て病院受診すると、骨折と診断された。

ぶつかる/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:50　12人の子どもたちの室内遊びを4人の保育教諭が見守っている。 09:57　次の活動に移るため、おもちゃを片付け、順にお茶を飲ませる。（保育教諭Ａ、Ｂ）保育教諭Ｃは室内に残っているおもちゃを片付ける。保育教諭Ｄが次の活動の準備をするために保育室から離れようとする。集団から外れていた男児を保育教諭Ａの近くに連れて行く。子どもたちが活動スペースから出ないようにオルガンを移動させようと押した時にオルガンが倒れ、オルガンの近くで床に手をついていた男児の左手の上に倒れたオルガンが乗る。すぐに氷水で受傷部位を冷やし、保護者と近隣の外科に電話連絡をし受診する。レントゲン撮影を受け骨折と診断される。腱の損傷がないかＭＲＩを受けた方がよいとの医師の判断で●●医療センターを紹介され、受診する。保護者にもその旨の連絡をし、●●医療センターに来ていただく。●●医療センターで再度レントゲン撮影を受け、左手中指骨折の診断で中指と薬指を一緒にシーネ固定を受ける。1週間分の痛み止めの薬を処方される。ＭＲＩは乳児のためできないと言われる。腱は、一般的に鋭利なもので傷つけた場合は切れるが、重いものを受けて傷つくことはあまりないとの説明を受ける。 【4月●日】 ●●医療センターを受診する。レントゲンで変わりなく、シーネ固定を続ける。 【4月●日】 ●●医療センターを受診する。レントゲンで骨ができてきており、シーネ固定を外す。次回5月●日受診予定。

はさまれる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:00　製作・積み木コーナーに分けた活動の片付け、保育教諭Ａは積み木コーナーの片付け、保育教諭Ｂは製作コーナーの机を片付けていた。保育教諭Ｂが製作で使っていた折り畳み式の机を片付けるため、机の台の長辺を下に置き、机の脚側にまわり、脚を折りたたもうとした時、当該幼児の泣き声が保育教諭Ｂのすぐ右後方から聞こえた。振り向くと、保育教諭Ｂがたたんでいた机の台（裏 面）と机の脚の根元可動部の間に当該幼児の左手中指が挟まっており、ひどく出血していた。すぐにタオルで巻く等で止血処置。傷を確認すると深く、園長に即座に報告。 11:05　園長の指示により、保育教諭Ｃが救急車を呼ぶ。タオルで止血し、出血の勢いは治まる。保冷剤で患部を冷やしながら救急車を待つ。保育教諭Ａが保護者（母親）へ連絡。怪我の状況、救急車を手配したこと、搬送先が確定したら、再度連絡する旨伝える。 11:15　救急車が園に到着。保護者（母親）に再度連絡し、仕事を切り上げ、自宅で待機してもらうよう伝える。副園長が保護者の家まで車で迎えに行く。 11:35　救急車が出発。保護者（母親）と副園長が合流し、車で病院へ向かう。 12:20　病院に到着、救急外来で医師の診察・検査を受けた後、緊急手術が必要との診断。 12:30　保護者（母親）、副園長が病院に到着。園長と合流し、事故状況について説明。 13:20　緊急手術開始。指の裂傷部分の縫合を行う。 15:00　手術終了。神経・骨・血管には異常がなく、成長とともに元の状態まで回復する可能性が高いとの医師からの説明があった。術後3、4日間の入院が必要と診断。

はさまれる/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　登園後の自由遊び中、保育室内のドア型パーテーションのロックカバーの隙間に右手人差し指爪の付け根部分が挟まる。園児の泣き声に気付いた看護師がその指をはずし確認したところ、爪の付け根部分から中央にかけて爪が剥がれ出血する。すぐに圧迫止血し出血は止まったが爪が剥がれているため、園長に相談後保護者へ連絡し受診先の確認をとる。 09:00　●●整形外科に主任保育士・看護師とともに受診する。レントゲン検査と触診をし、診断は現段階で骨の異常は確認できないが、月齢的にも今後経過を確認していく必要があるとのこと。また爪に関しては根元部分から剥がれており、指にも傷がある為縫合の処置が必要とのこと。保護者が病院に到着後、麻酔をし消毒と2針縫う処置をおこなう。今後新しい爪が生えてくるが変形していないか経過をみるとともに、化膿する可能性があるため、今後も消毒の処置が必要となる。痛み止めと化膿止めの薬を処方される。 12:45　保護者とともに帰宅する。 事故発生後、ドア型パーテーションを購入した業者と相談し、ロックカバーを取り外しても危険は生じないとの見解からロックカバー部分を取り外す。また、保育中は保育士がドアパーテーション近くに子どもが遊ばないように考慮しながら保育をおこなう。　次のとおり、●●整形外科を引き続き受診し、消毒（主任保育士、看護師と受診）と診察（保護者と受診）をおこなう。　2か月後の診察で、爪が新しく生え変わり、手指の動きや力の入り方に問題がないとのことで完治となる。

はさまれる/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    昼食前の手洗いをする際に、本児の左手薬指が内出血・腫れがあることに担任が気づく。園児受け入れの際に保護者から申し送りはなく、受け入れ担当であった主任も指までは確認ができておらず、父親へ確認の電話連絡を行ったところ、昨日保育園から帰宅後に左手薬指の腫れがみられており、どこかに挟んでいたのではないかと思っていたとお話があり、事故が発覚した。保育園にて、●月●日の午前中に整形外科受診し、レントゲンと診察の結果、骨にひびが入っている左環指末節骨骨折と診断を受ける。防犯カメラにて、●月●日の園児の様子を確認したところ、おやつの時間に椅子をがたがたと揺らしており、その際、机と椅子の間に左手薬指を挟んだと考えられる。

はさまれる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　本児が登園し、パイプ椅子に座ってテレビを視聴していた。 08:50　他児が登園してきたため、同部屋の入り口で職員が対応にあたっていると本児の泣き声がした。戻ってみると、パイプ椅子の脚を繋ぐ部分に右手親指を挟み、椅子ごと横に転倒したようだった。右手親指に内出血があったため、すぐに保冷剤で冷やした。保護者に連絡し許可を得て、●●整形外科を受診した。レントゲンの結果、親指の先から縦にひびが入っており、湿布とギプスで固定した。受診中、父親が来院し、医師の説明を受けた後、園児と共に帰宅した。 その後、10月●日、10月●日、11月●日、11月●日に通院。まだひびが完全に治っていないとのことで、ギプス固定と通院は続行。園には10月●日から登園しており、特に支障はなく園生活を送れている。

落ちる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日 12:25 本児は給食後、午睡用布団が入った押入れの側で床に座り絵本を見ていた。保育士が本児の姿を見ながら午睡用の布団を敷くために押入れの戸を開けると、戸が外れ押し入れの側に座っていた本児の左足の小指に落下。本児は大きな泣き声をあげ、左足小指が切れ出血していた。保育士はすぐに傷口を押さえ止血したが、すぐには血は止まらなかった。 12:40 保育士から事故発生の報告を受け主任保育士が病院に連絡をし、病院搬送の手配をする。担当保育士は傷口をガーゼで覆い、事務職員が運転する車に乗せ病院に運ぶ。 13:00 病院に到着。診察が始まった時は血は止まってた。傷が深いことと、年齢を考慮して、全身麻酔で傷口を縫い合わせる。一日入院。 8日後　抜糸 15日後　消毒のため通院 22日後 消毒のため通院 43日後　完治 病状：足の指の裂創

はさまれる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　本児はテレビ鑑賞をしており、テレビに近づきすぎていたため、保育士が後ろに下がるよう繰り返し声掛けをしていた。声掛けによる移動を促せなかったため、保育士が本児を抱えて移動させた。両脇を抱えて移動させたが、着地の際に本児が嫌がり、足を突っ張るような状態のまま着地させた。その後、本児が足が痛いと泣いたので、異変に気付いた。その際、近くの別の保育士が本児を移動させる際に右足の親指が床に敷いていたジョイントマットの隙間に挟まり、ジョイントマットが持ち上がったことを見ていたため、そのことが原因で足を痛めたのではないかと知らせた。 09:10　看護師が患部を冷やしながら別室にて安静させることにした。 09:20　本児の右足親指がはれてきたため、保護者に写真を添えてラインにて報告した。その後、看護師が電話にて状況説明をし、保護者より様子を見てほしいと言われたため、集団保育とは別室にて様子を見続けた。 10:00　本児が痛がる様子が落ち着き、親指を浮かせながら歩くようになった。無理のない範囲で、様子を見ながら集団保育に合流させた。 10:30　保護者からラインで問い合わせあり、本児の様子を写真付きでラインにて報告した。保護者より、午後から病院に連れていくと返信があった。 12:00　本児の様子を保護者に写真付きでラインにて連絡した。この時、本児の右足親指の腫れと内出血が見られた。 13:00　保護者が迎えに来られ、保育士及び看護師から発生状況とこれまでの様子を伝え、謝罪した。 16:00　保護者に受診後の様子を確認したところ、本児の右足親指にひびが入っていたと連絡があった。 17:00　保護者に連絡を入れたうえで、施設長（法人代表）及び主任が保護者自宅に訪問し、状況説明と謝罪を改めて行った。保護者は、謝罪を受け入れ、状況説明にも納得していただいた。

はさまれる/1歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前中、室内で自由遊びの後、食事担当保育士が食事用テーブルを出し始めた。足を開く形のテーブルを使用しており、園児が手伝いに来たので気をつけながら片方を開き、もう片方を開こうとした時に反対側に手伝おうとやってきた本児が瞬間、開閉部分に指を入れてしまい、指を挟んでしまった。

はさまれる/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:40　父親と登園する。看護師が本児の全身状態を確認するが異常は見られなかった。 11:50　入眠。寝る前にいつものように激しく泣く。 13:15　鼻が詰まって起きる。寝かしつけするが鼻がつまって二度寝せず、別室に移動する際、足がおぼつかないように感じたがそのように歩くこともあるので気にせず、会計年度任用職員に託した。 13:50　保育士がおむつ交換をしようとした際に右足親指の腫れに気が付く。本児は足を痛がって気にする様子があった。　 14:00　母親に連絡し状況を伝え、皮膚科受診を勧める。本児は冷却して様子を見る。 14:40　腫れが悪化している様子があること、日頃は泣かずに冷却できるが泣いていること、患部を痛がる様子があることから、保育士が園長に患部の状態を見せに行くとともに、本児の様子を伝える。本児の様子、症状から骨に異常はないか確認する必要があると判断し、園で整形外科を受診。 16:10　整形外科でレントゲン撮影した結果、骨折と診断される。さらに、どこかに挟んだのではないかと医師の見解であった。 その後、レントゲン撮影の画像を保護者に聞き取り、職員間で検証したところ、食事中に箱椅子に挟まり、圧迫された可能性が考えられる。