事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 ●/●(●) 16:30　1歳児保育室にて１・２歳児の合同保育。 17:18　2歳児クラス補助保育士の後追いをし、平坦な床で躓き両手を突いて転倒。直後に左手首の痛みを訴えたため、腫れ・赤み・動作の異変が無いか確認するも、外見上の変化や動作の異変も無く、ブロックや車等で通常通りに遊べていた為、一過性の痛みと園長が判断しその後の経過を観察することとした。 18:08　母のお迎え。　ここまで何ら異常が無かった為、報告をすることもなく降園。 ●/●(●) 08:51　いつも通り元気に登園。自由遊び中は電車やブロックで遊ぶ。 10:15　英語 10:45　三輪車・滑り台遊び　左手を使わずに遊んだり、ポケットに入れて庇うような様子が見られた為、再度外見上や動作の異常が無いか確認。手洗いや手繋ぎ時に痛がることはあるものの常時ではなく、外見上の異常がなかった為、その後も様子を観察する。 12：45～15：00　午睡以降も左手を庇ったり手首の痛みを訴えることがあり、家庭での転倒も考えられたので、母のお迎えを待ち様子を伺うこととした。 17:45　母のお迎え。　前日の帰宅時から翌登園までに転倒や痛みを訴えることが無かったか母に確認するが、そのようなことは無かったとのこと。前日の転倒について報告すると共に報告の遅れを謝罪し、受診を促す。 ●/●(●)　欠席し家庭にて受診し上記診断が下された旨の報告を受ける。
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 6月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃)
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 異年齢構成
      人数 6
      クラス構成
      • １歳児 3
      • ２歳児 3

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ２歳
    性別 男
    被害者特記事項 衝動的で落ち着きがない上に、特定の保育士に対する執着が強く、少しでも場を離れると泣きわめき後追いをすることが多い。

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 その他

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 －
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折（重篤な障害が疑われるもの以外）
      負傷・傷害部位 上肢(腕・手・手指）
      診断名 左前腕不全骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 平時より衝動的行動が多く、特定の保育士に対し執着が強く現れ泣き叫ぶことがある児童の為、常に配慮をしている。
      （ソフト面）改善策 当該児の特性を全保育士が把握し、全体を見通せる保育士を配置したり、急ぎでない雑務は全体が落ち着いてから行う等し、保育士同士声を掛け合って保育を行う。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 不定期に実施
      遊具安全点検実施頻度 使用前
      玩具安全点検実施有無 定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 使用前
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 床にはウレタン製のジョイントマットを敷き詰めてあり、平坦な場所で走り出し躓き転倒した。
      （ハード面）改善策 当該児の特性を全保育士が把握し、全体を見通せる保育士を配置し、咄嗟の動きにも対応できるよう配慮する。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 その他
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 合同保育であった上にお迎えの時間帯や職員の退勤時間、1歳児のオムツ交換の時間等、職員の動きが激しい時間だった為、当該児と一対一で関わることができていなかった。
      （環境面）改善策 全体を見通せる保育士を配置したり、急ぎでない雑務は全体が落ち着いてから行う等し、保育士同士声を掛け合って保育を行う。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった]執着している保育士の姿を隣室に見つけ走り出し、何もない床で躓いた。
      担当職員の動き [対象児の至近で対象児を見ていた]近くにはいたが他児の遊びの相手をしていた為、咄嗟に止めることが出来なかった。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった]1歳児のオムツ交換やお迎え対応をしていた為動きをよく見ておらず、止めることができなかった。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 平時より衝動的行動が多く、特定の保育士に対し執着が強く現れ泣き叫ぶことがある児童の為、常に配慮をしている。
      （人的面）改善策 当該児の特性を全保育士が把握し、雑務等で場を離れなければならない時はパニックを防ぐためにも、全体を見通せる保育士を配置し、咄嗟の動きにも対応できるよう配慮する。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 当該児の特性を再確認し怪我を防ぐよう予測して対応すること、迎え時の合同保育だからこそ、児に寄り添った対応をすること等を職員全体で共有しあい、当該児含む児に寄り添った保育をしていくように伝えた。今回は当該児の様子から当日怪我に気付かず引き渡し、翌日発覚している。そのことに対し、今後予測をし迅速な対応ができるようにしてほしいと伝えた。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_047207
    データ提供元データ番号 2024_771
    初回掲載年月日 令和7年3月26日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/11/06

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：00 園庭で運動遊びをした後、保育士の側に集まっていたが、もう保育室に戻るのだと思ったのか、保育士の側を離れ、友だちと２人で保育室の方向に向かって走り出し、テラスのスロープを駆け上がった。保育士が本児の名前を呼んだ拍子に、友だちと一緒に転び、左手をついて倒れた。すぐに泣きだし、保育士が身体に異常がないか確認すると、出血等はなかったが、徐々に左手首のあたりが腫れてきていることに気付いた。 10：15 患部を氷で冷やしながら固定し、保護者に連絡して医療機関を受診してもらった。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ８：５８　母親と登園してくる。連絡帳にも家庭でいつもと変りなく元気に過ごしていたとの記載あり。園でも一日を通して体調、情緒変わりなく元気に過ごす。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 17:54　保護者が迎えに来て、本児の引き渡しをする。その後、玄関へ向かう際、母から離れ一人で走り出し、５歳児クラス前の廊下の壁に沿って置いてあったジャンパー掛けと壁の間を駆け抜けようとし、ジャンパー掛けの脚に躓き転んでしまう。廊下にいた職員が本児が泣いている姿を発見し、母親と共に本児の全身の状況の確認をする。本児も右手を痛がる姿が見られた為、病院受診を勧めるが、病院が終了している時間の為、様子をみて受診を判断したいとのことで、そのまま降園となる。 翌日●/●、動かすと痛がる姿が見られるとのことで整形外科を受診。受診結果は、肘内障か骨折か現段階では判断できないとのことで、ギプスをして様子をみる。１週間後の●/●再受診するが、判断不可。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【第2報追記】●/●骨折と診断。●/●ギプスが外れ、日常生活に支障なしとなる。２週間後に再度状態確認の為の受診をして異常がなければ終了となる。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:45　保護者の迎えを待つ為、本児はA組保育室からB組保育室へ移動する。総園児数7名。保護者の迎えが順次来られる。 17:50　一人保育士は、保護者が迎えに来られており、テラスにて対応。室内に1名保育士。本児が保育室内を歩いていた際転倒し、床に左手を着いた。その後泣き始め、身体を確認すると左腕が上がらない状態であった。 17:55　保護者に電話連絡を入れようとすると、お迎えに来られた。状況の説明を行う。保護者の希望で●●病院を受診することになる。保護者の車に同乗し、園児に職員が付き添っていく。職員もう一人、車にて●●病院へ。 19:30　レントゲン撮影検査の結果、骨折していることがわかる。左上腕骨遠位端骨折と診断。 20:00　整形外科の医師に、ギプス固定の処置をしていただく。全治4週間の診断。血流障害等が心配なので、週に2回程度の通院が必要との事。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ●/●（●）　 　８：００ごろ　通常通り登園、健康状態良好。 　９：４５ごろ　朝のおやつを食べた後、園外保育に出るため準備をする。１歳児テラスで靴を履き、避難車に乗せるためA保育教諭が本児を抱き上げたたところに、コンビカーに乗った園児がA保育教諭の足元にきたため、避けようとして本児を抱きかかえたまま転倒する。すぐに本児の状態を確認するが、外傷は確認されなかった。急に転倒したことにも驚き、本児は泣き続けている。「いたい？」と聞くが返答は難しい。職員室に行きB総括主査に状況を説明し、本児の状態を再度一緒に確認してもらう。外傷は確認できず、本児も落ち着いてきたため、A保育教諭と園外保育に行く。 　１０：００ごろ　B総括主査が園外保育場所に来て、本児に付き添う。現時点で異常は確認できなかったが、本児の様子が不安定だったため、B総括主査が本児とともに園に戻り職員室で様子を見る。職員室ではC総括主査にも状況を伝え本児の状態を確認してもらう。 　その後気持ちも落ち着き、通常通り給食を食べ午睡する。降園まで大きく変わらない様子で過ごす。 　１６：４０ごろ　母親が迎えに来る。転倒時の状況、その後の本児の様子を伝え、家庭でも心配な様子がないか気にしてみてもらうよう伝える。不安があれば病院受診と園への連絡をお願いする。 ●/●（●）　 ７：３０　父親が園に来る。家庭でひじを動かさない様子が見られ、病院を受診されるとのこと。再度、転倒時の状況とその後の様子を伝える。 　１２：１０　父親から電話が入り、左肘の尺骨にひびが入っていたことを聞く。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    いつもより、遅めの登園をするが、朝食をたっぷり食べてきたと機嫌よく過ごしていた。 09:40～10:30　園庭で遊ぶ。 10:45　室内の玩具の片付けを始める. 10:55　片付けを終えた頃、他児と共に転倒する。その際、仰向けに倒れ、本児の上に他児が乗ってしまう。その後すぐに腕の部分を痛がり泣き出す。痛がる部位を看護師にみてもらい、園長に報告。園長の指示により、嘱託医の●●病院に連絡をし、受診をする。 【●月●日】　今後の保育について保護者と話し合う。可能な限り家庭での保育を行うとの保護者側の意向だったが、園側でも受け入れ体制を整え保育にあたることを伝え、保護者の都合により利用できるように進め、実施する。 【●月●日】　受診をしギプスの調節をする。 【●月●日】　受診。レントゲンを撮る。骨折部分、やや曲がっていたのが真っ直ぐになってきた。 【●月●日】　受診。ギプス交換。レントゲンを撮る。順調に回復し、骨もくっついてきている。次回、ギプスがとれる予定。 【●月●日】　受診。骨は完全にくっついており、ギプスを外す。念のため、一週間程、板での固定をするとのこと。本児は気になるようで「痛い」と言うこともあり、一週間程はなるべく家庭で様子をみるとのことである。その後は、平常保育を行う。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ７：５３　受け入れ。機嫌がよく、すぐに電車で遊び出した。 　９：２０手洗いをし、自分の席に座り午前おやつを食べた。 　９：４０おむつ替え、外遊びの準備をした。　 　９：５５園舎に隣接する●●広場に行く、遊びを開始した。築山に登ったり、草花を見てたのしんでいた。 １０：２０他児３名と保育者が、丸太に座り遊んでいることに興味を示し、本児も高さ３５cm程の丸太に四つ這いで登った。その後、登った側と反対側の地面にうつぶせに倒れ、泣いているところを発見した。速やかに、顔、手足に外傷がないか確認をした。 １０：２５泣き止まず、左腕を痛がり、力が入らない様子が見られ、腫れているようにも見られたため、保冷剤で冷却した。整形外科受診が必要を判断し、保護者に受診の許可を得るため連絡をした。（第一連絡者母と連絡が取れないため、父に連絡をした）　最終的にはレントゲン検査の許可もとり、●●整形外科へ、看護師と担任が付き添い、タクシーで向かった。　病院でレントゲン撮影をした。受診途中で 母が合流し、医師の診断を聞いた。「打撲はあるが、骨折、ひびはないと」診断を受けた。母と帰宅した後、左手を使用せず、痛がる様子があったため、●●整形外科に母が電話で 問いあわせをしたところ、●●医療センターを紹介され、再受診となった。　再度、レントゲン撮影をし、左肘骨折と診断され、ギブス着用となった。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    １才児１４名　保育士５名のクラス 事故時は園庭　園児２名・保育士１名　　テラス　園児４名・保育士１名で過ごしていた。 本児は安全マットの敷いてある園庭にて、三輪車を漕いでいた。 バランスが崩れ、転倒。近くにいた保育士が直ちに抱き起こした。 しばらく泣いていたが、手足の動きに異常がみられず、様子をみることにした。 11:00　手洗い・排泄・給食場面でも、痛がることがない。 12:00　午睡前に、身体に腫れがないか確認したが、変化が見られない。機嫌良く、入眠。 15:00　お迎えの際、保護者に状況を伝え今後の様子をみてほしいと伝える。 翌日7:00　自宅にて、右手の痛みを訴えたため、保護者と受診。 病状：右手首・右肘の骨折

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    病欠から1週間ぶりの登園で本児は喜んでいる様子だった。午前9時40分頃、保育室にて戸外遊びに行く支度を終えた頃、嬉しさからか走り回り転倒し右手首を痛がった。アイシングし、指を動かせることは確認できたが、熱を持った状態が続いたため、保護者に連絡し受診を依頼した。手首から肘までギプスで固定し、8月●日から登園する。9月●日受診。ギプスがとれ三角巾で腕を支え登園する。「転ばないように」とのことだが、三角巾を嫌がり動きたがる。転倒の恐れがあり病院で相談、ギプスシーネの装着をしてもらう。保育者1名が側につき、転倒しないように配慮しながら過ごす。10月●日、ギプスシーネも外れ、経過観察をしている。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児登園前、1歳児保育室にて、ブロックコーナー、レール・電車コーナーに分かれて遊んでいた。本児が登園し、電車の玩具で遊び始める。数分後、他児に使っていた電車を取られてしまい、取り返そうと追いかけている時に、クッションマットのへりに足を取られ、クッションマット上に左手を下にした状態で転倒する。本児が左手首を指さし、「痛い」と訴える。 【時系列】 09:10　怪我発生。『痛い』と訴えた左手首付近を冷やす。 09:25　本児の顔面が蒼白し、繰り返しあくびをしている状態の為、主任・看護師を呼ぶ。（熱性けいれんを持っている為、検温。37．2℃） 09:28　眠気も出てきたため、副園長に知らせる。医務室にて寝てしまう。 09:30　Ａ整形外科に連絡。同時に保護者（母）に連絡。病院の予約が午前10時40分頃となったので、保護者は家で待機。その間本児は眠った状態。 10:30　園より整形外科へ。（看護師1名・担任1名が付き添い） 11:15　レントゲン撮影をしたところ、左肘の骨折と診断。手術の可能性がある為、Ｂ病院を紹介される。看護師より、同病院にて緊急での予約をとるよう連絡があり、すぐ手配する。母に現状報告をする。 11:30　同病院にて母と職員が合流する。 12:30　同病院整形外科にて診察を受ける。骨折部位の再評価にてＣＴ撮影。「上腕骨外顆骨折」と診断。5日後に手術が決定する。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日は、朝から元気よく過ごしていて健康であった。夕方園庭に出て、保育者と追いかけっこをし始めた直後に両手をついて転んだ。声をかけると、本児が左側から仰向けになり両手を差し出したので、抱き上げた。その時、本児が左手をずっと持っているので、腕を見ると腫れていて骨が出ていた。保護者に連絡すると同時に、●●整形外科を受診する。●●整形外科で対応が難しいという事で保護者と一緒に●●病院に行く。