事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 15：30　屋内遊技場にて自由遊びを行う。 15：55　当児童が鉄棒練習中に鉄棒から手を滑らせて、鉄棒下にあった逆上がり補助台にて左肩を強打する。 近くにいた保育士が駆け寄るのと同時に、園児も泣きながら保育士のところへ向かう。 子どもの顔色からすべてチェックし、打ったところを支えて冷やしながら、保護者へ連絡をいれる。迎えにきている途中とのことで、保護者がすぐに園に到着。 その後、保護者がすぐに到着したので、そのまま病院へむかってもらう。 結果的には、保育士の目が十分に行き届かなかったと反省をし、再度安全確認と、自由遊びの時の職員配置の徹底を行う。 症状：鎖骨骨折 当該事故に特徴的な事項：当園の特色として、体操や機械運動等を取り入れた保育を実施しているため、児童が体操器具等を利用する機会が多い。
    認可・認可外 認可外
    施設・事業所種別 認可外保育施設

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      発生時間帯 15時50分頃
      発生場所 屋内遊技場

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 3,4,5歳児
      人数 19名
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ３歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 職員の配置は園児数にて調整。この日は２歳児～５歳児２２名が遊んでいたため、2人の保育士と１名の補助がそれぞれ全体を見渡せる場所にいた。
      （ソフト面）改善策 より危険個所を把握したうえで、安全に活動できるように徹底を行う。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 専門家の指導により、補助台の位置は適当に配置されていた。
      （ハード面）改善策 ３台の鉄棒が設置されているため、自由遊びのときは、１台の鉄棒しか使わないようにしている。また鉄棒をする際は、鉄棒横に保育士が必ずいるようにする。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 鉄棒付近に保育士はいたものの、鉄棒のすぐ横には保育士はついていなかった。
      （環境面）改善策 自由遊びのため、従来通り、保育士が十分な目配りをおこないながら、また子どもたちにも、行ってはいけないこと、やってはならないことを毎回徹底確認する。鉄棒をする際は保育士が必ず鉄棒横に立って練習を許可する。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 規定は満たしているが、ぎりぎりの人数である。 ―
      （人的面）改善策 人員を増やしたい気持ちはあるが、経済面で人員を増加させることは厳しいので、これからもより保育に配慮して気を付けていきたい。 ―

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 器械運動等の活動が多いことが当該施設の特色であることを踏まえ、事故の再発防止に向け、「再発防止のための改善策」の実施の徹底を指導するとともに、立入調査時においては、危険箇所の有無や保育従事者の配置状況等を確認し、改善の必要性を認めた場合には、速やかな改善を促すなどの指導の徹底を図る。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_031237
    データ提供元データ番号 H28_2016_401
    初回掲載年月日 平成29年3月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    遊具（鉄棒）からの落下事故である。鉄棒3台を見守るために、職員を1名配置していたが、事故当時、高段で遊ぶ児童の介助をしていたため、下段で遊ぶ当該児のそばに職員はいなかった。落下後、打撲箇所の右肩から腕にかけてと、頭部の受傷の有無の確認をし、受診の必要等はないと園で判断したが、翌日、腕の痛みを訴え、保護者と受診し、鎖骨骨折と診断された。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前9時10分に3歳以上児の合同保育時に本児を含め5名でジャングルジムをしていた。数名の園児達がジャングルジムでぶら下がる姿があったので、保育教諭がジャングルジムの使い方を知らせていた。本児は4段目に足を乗せて5段目の棒を握り締めていた。そこから4段目のジャングルジムの棒を跨いで方向転換をした際に、左手を離しバランスを崩し左側から地面に落下した。本児は落下後、首辺りを押さえ「痛い。」と訴えていたため、身体の状態を確認し、首付近を冷やした。保護者に連絡し状況を説明し、保育教諭とともに●●整形外科を受診する。受診の結果、左鎖骨骨折（全治3週間）と診断を受け、固定ベルトで患部を固定した。 【5月●日】 通院し、固定ベルトが外れ治癒と診断された。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日 16：30　園庭にて遊具や砂場で遊ぶ。 17：20　片付けをし、鞄を持った子からサッカー場へ移動する。 17：30　本児が雲梯棒で遊んでいた際、保育士は雲梯棒が見える位置にはいたが保護者対応をしていた。 17：35　本児が手をすべらせ落下。雲梯棒4段目下辺りでうずくまって泣いていたため、身体の状況を確認した所、右手首辺りが変形していた。 17：40　添え木と包帯で固定し病院へ向かう。（保護者連絡も同時進行） 触診・レントゲン撮影後、右前腕部位骨折と診断。麻酔を2本打ち手首を元の位置に戻しギブスで固定。全治３週間の診断。 ３日後 同病院受診。レントゲン撮影で骨折箇所の固定がずれていないか確認。（紹介状を受け取る） 定期的に整形外科受診中。 症状：前腕部位骨折（右腕手首辺り） 当該事故に特徴的な事項：夕方のお迎え時間と、園庭玩具の片付けが重なる時間帯。3～5歳児合同になっていたことと、いつもより10分程早く片づけを促したこともあり子供達が落ち着かない状況であったと思われる。

落ちる/3歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:15　母親と登園する。 09:15　園庭の鉄棒で手を離し転落する。その際涙を浮かべ左肩の痛みを訴える。 09:20　すぐに湿布を貼る。痛みを訴えることもなく普段どうり午前中は過ごす。 12:30　午睡時に痛そうな表情を見せており、保護者に連絡し病院に行く了解を得て、病院が午後3時から診察だったため、午後3時に保育士と病院へ行く。 15:00　病院でレントゲンを撮り左側鎖骨骨折と診断を受ける。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時から事故発生時まで元気に過ごす。室内で遊び、おやつを食す。 １０：００　戸外に出る。 １０：４５　高さ120㎝の鉄棒に手で握ってぶら下がり、自分で体を揺らすという遊びを繰り返していた。 １０：５０　手が滑り地面に落下。地面は砂地でマットが敷いてある。地面から足の高さは5㎝もない。右側の足が地面についた後、脇から肘にかけて地面に落ちた。脇や肘の痛みを確認したが、すぐに足を痛がり泣いたため、抱き上げて事務室へ連れていく。 １０：５３　園長、看護師に報告し、本児の様子を見てもらう。患部を冷やそうとすると、右下肢内側のみ、触られると極端に痛がり泣く。様子が違うことから病院受診を決め、保護者に電話をかける。 １１：１５　保護者が来園し、看護師とともに病院受診する。 １１：４０　レントゲン撮影にて、右下腿骨骨折と診断。ギプス固定し、自力歩行まで2か月ほどかかるとのこと。

落ちる/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    鉄棒から落ちた際に、対象児が腕を痛がり泣いていたので、どこが痛いのかを尋ねると、左手で握った右前腕だと教えてくれた。対象児には、肘内障の既往歴があるため、最初は肘内障を疑い、椅子に座らせ、少し落ち着いたところで両指を握ったり開いたりできるかを促した。明らかに痛がる右手の動きが悪かったため、患部を冷やして保護者に連絡した。丁度迎えのタイミングだったため、対象児は保護者とともに整形外科を受診した。職員が同行を申し出たが、大丈夫とのことだったので親子での受診をお願いした。その後、受診の結果を知らせていただくようにお願いしていたため、保護者から連絡があり、レントゲン撮影の結果、骨折だったということの報告を受けた。そのため、主任が心配して整形外科に駆け付けたが、年齢が低いため、処置に麻酔を要する可能性があるということで、●●病院を紹介され、向かわれたことを整形外科の方から聞き、再びそちらへ向かった。その際に、主任から園長へ報告があったため、園長も病院へ向かった。診察の結果、当日は時間が遅かったため、折れた骨を正常な位置に戻し固定する応急処置しかできず、一旦帰宅することになった。翌日改めて親子で受診し、ギプスを装着。●月●日にギプスを外す予定。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：15 2.3歳児24名引率保育士4名で保育園近隣公園へ園外保育に行き、公園の遊具で遊ぶ。 10：45　アスレチック遊具の網目状のロープを登って遊んでいた3歳児男児が足元のロープを踏み外して滑落する。 10：50 保育士が本児の全身の状況を確認し、左手首の腫れを発見し保育園に連絡する。 11：00 公園まで迎えに行き、保護者に電話で連絡し、事故の状況説明、謝罪と病院受診の承諾を得る。 11：10 担任保育士、副園長が付き添い病院へ行く。 12：30 左腕（手首やや上腕寄り）の2本骨折と診断され、治療を受ける。 受診後、保護者に受診結果を電話連絡する。 14：00 保護者が保育園へ迎えに来た際、改めて事故の状況説明、謝罪、受診結果、医師の指示などを伝える。 14：30 保護者と降園する。 症状：左腕手首骨折 当該事故に特徴的な事項：園外での遊び慣れていない遊具で遊んでいた際の事故であること

落ちる/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後6時頃、お迎えに来た本児の保護者と担任が、3歳児保育室で話をしていた。その間に本児は、園庭に出てしまっていた。保護者が帰り支度を急いで済ませて、園庭に出た時に、本児が総合遊具の登り専用ロープ付滑り台を登り始め、途中から下に落下した。その時には、他の3歳児男児母子も一緒に園庭におり、その友達の3歳児男児が、総合遊具の登り専用ロープ付滑り台を先に登るのに続いて、本児も登っていた。しかし、先に登っていた友達の男児が後ずさりをして降りてきたため、本児がバランスを崩して落下した。その時は、本児の右ひじの擦り傷を、遅番の職員が処置して帰ったが、右鎖骨骨折までは分からなかった。 帰宅した保護者が、本児の様子をおかしいと思い、当日の夜に救急外来に受診し、右鎖骨骨折が分かった。

落ちる/3歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    健康状態良好で登園。午前の活動を過ごし午睡、おやつを食べたあとに園庭にでて遊ぶ。 午後4時30分頃、当該児童が鉄棒をしている時、バランスを崩して落下し左手を打ち付けた。（鉄棒の下にはマット180㎝×90㎝　厚さ4㎜を敷いていた）保育士が落下したのを発見して腕を確認し病院に行く。整形外科に連れていくが設備の関係で救急病院を進められ、病院に移動する。レントゲン撮影の結果、骨折が判明。切開手術なしでレントゲンを撮りながら元の位置に戻し石膏で固定しギブスをつける。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:20　本児が遊戯室内の鉄棒（高さ90cm・床には4cmのマット設置）にぶら下がり遊んでいた際、手を滑らせマット上に転倒し泣き出した。この時、保育教諭は3ｍ程の距離から遊びの様子を見守っていた。保育教諭が転倒の場面を目視していたためすぐに駆け寄り、痛みを感じている箇所の視診をしたが、本児も泣き止み遊びだしたため経過観察していた。 17:35　再度痛みを訴え泣き出し、右手で左腕を押さえていたため園長に報告。 17:40　母親へ怪我の経緯について説明し、受診の承諾を得ようとしたが、父親に伝えてから折り返し連絡をしたいとの意向があり、10分ほど待つ。 17:50　父親から連絡を受け受診の承諾を得る。 18:00　●●整形外科を受診。レントゲン検査結果後の診察で上腕骨顆上骨折の見込みがあり、翌日、●●病院で受診するよう促され紹介状をいただく。 9月●日　●●病院を受診。レントゲン検査結果、前日と同様の診断だった。