事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 土曜日であり保育の必要な子だけ、内訳５歳児：２人、４歳児：４人、３歳児：３人、２歳児：１人、１歳児：３人が出席。園長他保育士２名、合計３名で保育をしていた。午前１０時、保育室から遊戯室に移動。遊戯室には巧技台、マットがセットしてあった。午前１０時３０分ごろ、ほかの子どもに混じり本児が巧技台で繰り返しジャンプをして遊び出す。保育士１名が巧技台の横について一人ずつ安全を確認して補助をしていた。午前１０時４０分、巧技台（６０㎝）に立ってマットにひねりを加えてジャンプし、マットに両足、両手の順で着地。ひねりを加えていたため若干左手が先にマットについた。年長児であったため、保育士は手を添えずに目視により安全を確認していた。本児はすぐに左ひじを押さえて痛みを訴えた。園長、保育士間で本児の様子を観察し患部を固定し保冷剤をあてる処置をした。事故の現場と状況を現認した保育士と他の保育士、園長とで確認し病院、保護者の順で連絡をとりタクシーで搬送。医院で治療を受ける。 病状：左腕尺骨近位部骨折
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      発生時間帯 10時40分頃
      発生場所 遊戯室

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 1,2,3,4,5歳児
      人数 13名
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ６歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 本児がジャンプした巧技台の横には保育士が１名ついて補助・安全確認をしていた。遊びの種類により起こりうる事態への学びが足りなかった。
      （ソフト面）改善策 遊びの種類に応じて起こりうる事態を予測することができるよう保育士のスキルアップの研修をする。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 巧技台、マットなどには異常がなかった。巧技台の高さは約６０センチメートルで２歳児、３歳児が普段跳んで遊べる高さに設定してあった。逆に年長児には物足りなく感じられ、自分なりに飛び方に工夫を凝らした飛び方（ひねりを加える）になってしまった。
      （ハード面）改善策 年齢に応じた器具の使い方に留意する。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 当園ではジャンプする場合、かならず両足・両手の順で着地するように指導していた。本児は自分で工夫してひねりを加えていたため左手が早く着地した。介助していた保育士はクラス担任ではなかったため本児がひねりを加えて飛ぶと思っていなかった。
      （環境面）改善策 遊びの前に、遊び方や器具の使い方のルールを子どもたちに伝えて指導する。保育士同士で普段の遊びの様子や子どもの個性などを話し合い、情報を共有する。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 年長児であり、保育士は手を添えなかった。年長児であっても不測の事態が起こりうることを常に念頭に置くべきであった。 ―
      （人的面）改善策 子ども達が安全に遊べるように、場面場面に応じて細やかな声かけをする。 その日の幼児の体や心の状態を把握することで必要な介助を行う。 ―

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント ―

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_031604
    データ提供元データ番号 H29_2017_57
    初回掲載年月日 平成29年6月30日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園後自由遊びの際、遊戯室で躓いて転んだと話す。片付けの時間帯で職員は転んだところを確認できていない。 09:00　保育士に左腕の痛み訴え、氷嚢にて冷却処置する。患部は、腫れもなく変色もしていない。 09:30　痛み治らず、園長、副園長に確認し保護者へ連絡入れる。患部は、腫れもなく変色もしていない。 11:00　母親が迎えに来て医療機関に受診する。上腕骨折と診断され、ギブスで固定　全治4週間程度とのこと。今後は、通院にて対応することになる。

ころぶ/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15：30　本児は園庭で遊んでいた。クラス全体を一時的に保育士１人で見ていた。 15：40　保育士が本児の泣き声を聞いた。急いで駆け寄ると、本児が小すべり台の下（すべり終わったところ）で仰向けの状態で泣いていた。左腕を痛がり、左手が脱力していた。 ※本児がすべり台の下の両ふちに跨って立っていたところ、他の児童が本児を押してしまい、本児は後ろに倒れてしまった模様 16：00　受診。腕を骨折していた。 症状：腕の骨折

ころぶ/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    通常の保育から、一部短時間保育児の降園が開始し、延長保育に移行し、2～5歳児の異年齢が遊戯室で過ごす時間帯、2歳児、静かな遊びはステージ上で、軽く体を動かす活動は、遊戯室中央部、遊戯室内のいちばんを外側をおにごっこをする5歳児3人が、走っていた。16：20頃、3人のうち2人が、厚さ5㎝程度の緑のマット（滑り台からの落下による負傷防止用）に次々躓いて転んだところ、最初に躓いた子が泣き出した。腕が痛くて動かせないとのことだったので、16：35頃、母職場に連絡、17：10頃、母と合流して、17：30頃、病院の救急外来へ通院した。17:45頃、診察（検査）の結果、左腕を骨折している上、骨がずれていたため、22:00過ぎ（全身麻酔のため食後６時間以上経過後）より手術の上、ギブス装着した。手術後1日入院し帰宅。医師より、登園は休み明けから許可されたが、腕の成長の影響（腕が曲がってしまわないか等）を確認するため、2年間は継続的に通院を要するとのこと。

ころぶ/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    7:30 母親、弟と共に登園する。 10:40 ５歳児保育室からホールへ移動し、跳び箱（5段）を跳んで遊ぶ。 11:05 本児の順番になり、助走をつけて跳び箱に手をついた際、勢い余って手をつき損ね直後から痛みを訴え腕が動かせなくなった。すぐに看護師が状態を観察した。左腕の挙上や屈伸は可能だが、肘の辺りの痛みや指先のしびれ感を訴えていること、手に力が入りにくいことから受診が必要と判断した。 11:10 看護師が母親に電話し、状況および状態を説明し、受診の必要性について伝える。 11:30 A病院を受診。診察の結果、骨折の疑いがありB病院に紹介になる。 12:00 B病院を受診する。レントゲン撮影の結果、左上腕骨通顆骨折と診断され、ギプス固定となる。3週間のギプス固定後、サポーターをつけて経過を見る予定。 12:50 母親に電話し、受診結果を伝える。 事故から2週間後 B病院を受診する。骨折部位の経過は良好。周囲に新しい骨が形成されるまでもうしばらくギプス固定を要する。 事故から3週間後 B病院を受診する。ギプスシャーレとなり、入浴時は外して腕の曲げ伸ばしをするように言われる。 事故から約1ヶ月後 B病院を受診する。ギプス除去となる。今後は日中はサポーターを装着し通常保育となる。　

落ちる/6歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　登園。健康状態良好。 09:30　体操、朝の会。 10:00　陶芸教室。 11:00　休息 11:30　体操教室。 12:30　体操教室終了後、保育士は保育室へ戻るため園庭に並ぶ声かけをしていた。本児は、近くにある鉄棒で逆上がりをしようとし手を滑らせ落下。すぐに近寄り確認。左前腕部が曲がっており、骨折が疑われた。看護師、主任、体操教室講師と確認。本児は、意識もしっかりとし、泣かずに我慢していた。すぐに横にし、患部を冷やし固定。保護者に連絡と、救急車を要請した。 13:00　病院に到着。保護者とも合流。レントゲン撮影をし、左げい骨、左尺骨骨折と診断された。処置の上ギプス固定。1週間ほどの安静が必要で、保護者の意向により入院。　

ころぶ/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    7:50　登園。健康状態は良好。食欲もあり。 11:45　給食はおかわりして完食。戸外遊びをして体を動かし元気に遊ぶ。 14:30　おやつを完食。 16:10　園庭にて鬼ごっこをしている際、走っていて転ぶ。左手首の部分が痛いと泣いていたが、腫れや変色もなく、冷却し薬を塗ると痛みが治まったが、念の為外科を受診すると、一部が骨折していたので、処置（ギプス）をしてもらう。 病状：指から腕にかけての一部を骨折

ころぶ/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:15　母親と登園。体調良好。 12:00　給食（完食） 15:00　おやつ（完食） 17:00　自由遊びの内容。（1制作、2ブロック、3ままごと） 17:25　事故発生時の周囲の園児に聞き取りをする。本児が覚えたてのスライディングを友だちに見せたいと会話の中で盛り上がり、友だちに「スライディングできるよ。見る?」と言って席を立ち、そこでいきなりスライディングをして見せる。その後、左腕の痛みを訴えた。担任はすぐに痛みを訴えている部位を確認。 17:35　母親がお迎え。泣いて腕の痛みを訴えていることとその経緯を説明し、引き続き様子観察してもらうよう話す。本児を帰した後、副園長、主幹保育教諭に報告。 18:00　帰宅後、本児が腕の痛みを訴えていたので、病院受診。レントゲン検査の結果、骨折していたとのこと。 18:45　母親から園に電話での連絡あり。主幹保育教諭が対応。診断結果の報告を受ける。園長会議のため外出中で副園長の電話連絡により怪我の報告を受ける。

ころぶ/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16：40　夕方の戸外遊びの時に園舎横の正門前で、門に体をもたれかけながら竹馬に乗っていた本児が、バランスを崩し竹馬（足を乗せる台の高さ４０㎝）に乗ったまま左を下にして転倒し、コンクリートの地面で左腕を打つ。 17：30　経過を観察するが痛みが引かないので病院に受診する。 症状：左肘骨折及び靱帯損傷

落ちる/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園（午前8時30分）から午後4時まで普段と変わらない様子で過ごす。 午後4時から延長保育に入り、園庭にて3歳以上児と共に戸外遊びをして過ごす。午後5時20分頃、土山横に設置されている、家形遊具の屋根の上に乗って飛び降り、左腕を地面に強打する。保育士が事務室の近くに連れて来て、腕の様子を見る。痛がって泣き続け、腕を動かす様子が見られないため、添え木をして腕を固定する処置をとる。 保護者と連絡を取り、間もなく父親が迎えに来て、整形外科を受診する。午後6時45分頃、母親と連絡を取る。父親からの連絡によると、左腕を骨折し、ギプスで固定する処置をとったということ。

落ちる/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16：10　降園準備後、園の隣接グラウンドに出て、異年齢(3歳～5歳児)で自由あそびをしていた。 16：20　本児は同年齢の数と｢馬飛び｣をしていて、交互に馬になったり、飛び越えたりして遊んでいた。 16：50　お友達の背を飛び越えようとしてバランスを崩し落下。痛がる本児を抱きかかえて事務室へ移動して経緯を聞くと、痛い箇所は左腕の肘部分で、落下の際に利き手の左手で体を支えようとした事、その時に｢ポキｯ｣としたという。肘部分に腫れはなかったが、熱を帯びてると感じられたので病院受診を考える。 16：55　母親に連絡し、状況の説明して詫び、病院受診の承諾を得る。受付時間の都合上、●●の救急へ向かう。 17：30　●●着。混みあっており、受け付け後に問診を受けたのが18：00頃であった。 18：30　レントゲン撮影。　　19：00　母親、●●到着。 19：30　診察。母親と本児で受診し、左上腕骨骨折(肘近く)のため、ギプス固定6週間との診断を受ける。