事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 09:45　公園に到着（保育士3名　園児19名）。人数確認・遊ぶ範囲と遊ぶ際のルール確認をリーダ―職員が話している際に、緑道の安全確認を別の保育士が行った。保育士は、それぞれ子ども達が遊んでいる所へ行き、見守ったり、ともに遊んだりしていた。子ども達は、走って遊ぶことなく、虫探しや小石集め等をして穏やかに遊んでいた。 10:00　該当児童が歩いた際に、石と土の境の段差に躓き（4㎝位の段差）両手、両膝をついて転倒したため、見ていた保育士がすぐに駆け寄り、外傷や打ち身等の確認を該当児童に行った。 10:02　すり傷や打ち身等の疑いがあるため見ていた保育士がすぐに駆け寄り、外傷や打ち身等の確認をしたが、出血等の怪我もなく、該当児童に痛みを感じる箇所を確認したが「大丈夫」という返事だったので遊びを再び始めた。 11:20　普段右手で食べるのを左手で食べているのを担任が見つけ、該当児童に痛みがあるのではと再度確認したが「大丈夫」との返事で、トレーを運んだり、着替えも自分で行えていたので見守り、お迎えの際に状況を説明した。お迎えの際に、保護者に公園での様子、保育園での様子を伝え、何かご家庭で異常があれば連絡を頂きたいことを伝えた。 【翌日】医療機関、保護者が連れて受診。橈骨遠位端骨折が判明した。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 5月
      発生時間帯 1.朝(始業～午前10時頃)
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 異年齢構成
      人数 19
      クラス構成
      • ０歳児 名
      • １歳児 名
      • ２歳児 名
      • ３歳児 10名
      • ４歳児 9名
      • ５歳以上 名
      • 学童 名

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別 女
    被害者特記事項 特になし

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 ―
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折
      負傷・傷害部位 上肢(腕・手・手指)
      診断名 橈骨遠位端骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(　5～6　)回/年　
      職員配置 基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ソフト面）改善策 危険箇所（段差）を転倒しやすい場所として、マニュアルの項目を見直す。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 ―
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(　毎日　)回/年　
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(　毎日　)回/年　
      玩具安全点検実施有無 定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(　毎日　)回/年　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ハード面）改善策 公園等は、子ども達にとっての危険な箇所（子ども達が越えにくい段差等）、工事等をして頂けるように、旭土木事務所に連絡をし、相談をする。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 段差の確認を遊びのルール説明の際に、加えて説明をしていなかった。
      （環境面）改善策 危険個所（段差）を子ども達に見せて、どうすれば怪我をしないか伝えていく。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった](具体的内容記載欄) 転倒後も変わらず自由遊びを行い、手をつないでお友達と園に戻った・食事の際に手を使わない様子が見られたが、それ以外は、お迎えまで変わらずに過ごした。
      担当職員の動き [対象児の至近で対象児を見ていた](具体的内容記載欄) 該当児が転倒をしたので、外傷や痛みがないかすぐに駆け寄り、確認を行った。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった](具体的内容記載欄) 3人で子ども達の状況が見られるようバランスの良い位置にいたが、転倒の様子は、該当児童の側ではなかったので、見られなかった。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 転倒があったことを知っていたのは、見ていた職員のみであった。
      （人的面）改善策 外傷等がなくても可能性がある出来事に対しては、その場で共有すべきであった。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 改善策を確実に実施することで、再発防止に努めます。併せて、本件について他の施設及び事業者に情報提供することで、注意喚起をします。 なお、当該事故に関しては立入を行い、ヒアリング等実施済みです。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033910
    データ提供元データ番号 2019_336
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　幼児43名（3歳児20名、5歳児23名）が保育者4名の見守りの中、散歩先の公園で遊んでいた。約30ｃｍの高さの段差からジャンプしようとしたときに、他児と身体がぶつかりバランスを崩して落下し、左の脛を縁石にぶつけた。保育士が側で見守っており、転落してすぐに外傷の有無、足の動きを確認する。左脛の痛みを訴え、確認したところ、うっすらと青く腫れている様子が見られた。保冷剤、シーネをあて固定した。同時に園に連絡し、看護師に指示を仰ぎ、背負って帰園。 10:40　帰園後、看護師がけがの状態を診る。打撲部の腫脹が著明で下腿全体の腫脹も見られたため、受診が必要と判断する。 10:50　保護者親に連絡を行い、状況の説明と謝罪をし、受診の承諾を得る。　看護師が付き添い受診。レントゲン撮影にて骨折の疑いがあると診断される。総合病院での受診をすすめられた。保護者親に再度連絡をし、診断内容を伝え、総合病院の受診の承諾と保護者親の同行をお願いする。総合病院にてレントゲン撮影を行い、脛骨骨折と診断されギプス固定の処置をとる。ギプス固定4週間、全治までに6週間かかる見込み。　

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:27　公園に出かける。 10:41　公園広場に到着する。担任による点呼後、他児と走ってあそぶ。 10:50　「足がグキッとなった。」と本児が足の痛みを訴える。特に外傷もなかったため、そのまま様子を見ることとする。 11:18　広場を出発する。本児も歩いて移動する。 11:26　保育園に戻る。その際、主任保育士に「足が痛い。」と踵付近を指差す。普通に歩いているため様子を見ることとする。3階保育室まで階段を上がる。保育室で手洗い・トイレ等をしながらも足の痛みを訴えるため、担任と主任保育士が更に様子を見る。足首を動かそうとすると痛みを訴えたり若干の腫れがあるため、看護師に声をかける。看護師が確認、直ぐに園長に報告し、園長とともに足の様子を見、受診することとする。 12:45　保護者（母親）に怪我の経緯と受診したい旨の連絡をする。驚いた様子であったが、病院へは園で連れていくこと等を説明すると安心した様子だった。（病院休憩時間のため、給食・昼寝・おやつを保育室で過ごす。） 15:30　タクシーで看護師と病院に向かう。 15:40　病院に到着する。 16:00　診察。レントゲン、超音波検査実施。裂離骨折の診断。シーネ固定する。翌日再受診予定。 16:20　タクシーで保育園に戻る。3階保育室までエレベーターを利用。保護者に看護師から受診結果など電話にて説明する。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日の健康状態に問題なし。 10:00　通常どおり公園へ向け園を出発。 10:05　公園到着。 10:05　自由遊び、滑り台、ブランコなどの遊具遊び、砂遊び、かくれんぼ、ままごとなど、園児たちがそれぞれしたい遊びをする。ボール遊び等グループでの活動はなし。その間、職員はそれぞれの持ち場で（均等に）園児たちを見守る。 10:30　公園内において、4歳児の園児同士で追いかけっこを行っていた際、何もないところで自ら転倒。 10:35　職員と一緒に園に戻り、事務員が提携医療機関へ電話、受診予約後医療機関へ向け出発。 10:50　提携医療機関を受診。 12:30　提携医療機関から紹介があった整形外科受診。 13:30　整形外科にて上腕骨顆上骨折の診断、保護者に園児受け渡し、帰宅。

ころぶ/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    体調変わらず受託。日中も体調崩さずに過ごす。食欲も変わりなし。 午後のおやつ後に職員1名と子ども13名が園庭、職員1名と子ども5名が室内で遊ぶ。本児は園庭へ出て、友だちとロープを引っ張り合ったり、両端を持って走るなど活発に遊ぶが、その最中、建物のコーナーを曲がる際に、転倒する。また引っ張り合った際に互いに尻餅をつく姿や転んだ際に手を地面についている場面もあった。園庭に居た職員1名は園庭全体が見える位置に立ち保育していた。どちらの場面かは不明だが、左手指に小さい擦り傷ができ、本児より訴えがある。擦り傷に対しての処置は行ったが、腫れ等もなく通院等は行わない判断をした。翌日、ご家庭より湿布を貼って登園。動かせていたこともあり様子を見る。腫れがひかなかったことからご家庭でA病院に通院し、骨折していたことが判明する。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前7時20分頃、母親と弟と3人で元気に登園する。お天気が良く●●公園へ4歳児16名（在籍20名）、職員3名でお散歩に行く。本児の歩行は、膝が曲がらず、突っ張った感じで歩き、長い距離は歩けないため、行き帰りはベビーカーに乗っての移動となる。公園に到着し、ベビーカーより降りて遊び始めるが、他園の子ども達も多かったので、場所移動をし、●●付近で遊び始める。脇になだらかな土手があり、他児を追いかけ四つん這いで登り降りしているうちに、バランスを崩して横転する。すぐ泣いて右大腿部を痛がる。抱っこして少し様子を見るが外傷もなく、泣き止んだので、ベビーカーに乗り帰って来る。抱っこして降ろし立たせようとすると、右足を痛がり立とうとせず、また泣き始める。いつもと様子が違っていたため、すぐに父親に連絡すると、園に来てくれる。遅れて母親も来る。父親が足をさすったり、曲げるように言ったり、足の裏に手を当て力を入れるように言うと痛がる。足首は動くが、力を入れることができない。1度、●●病院の主治医に連絡をし、●●病院の整形外科医に診察してもらい、再度連絡をすることになる。両親と本児担任4人で●●病院の整形外科を受診する。レントゲンの結果、「右大腿骨頸部骨折」という診断で、すぐに●●病院と連絡を取り、受診と入院の予約をし、両親と本児の3人で●●病院を受診する。受診結果、「右大腿骨転子部骨折」にてギブス治療、リハビリテーションのため、2か月の入院加療を要する見込みですとのこと。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:00　園庭保育（戸外遊び）中に、本児は数名の友達と鬼ごっこを行い遊んでいた。走り出そうとした際に、園庭の少し勾配があり、窪みができていた場所（湿っており少しぬかるみもあった）で右足を捻る。その際に骨が鳴る音がしたため、1歳児の担任保育士へ本児は伝えた。歩行や走行等を確認し、普段と異ならなかったため、そのまま遊びを継続。 16:15　上記保育士から4歳児担任保育士へ報告。その際にも歩行や走行等を確認し、異常が認められなかったため、大事には至っていないと推測し、そのまま戸外遊びを継続。 17:45　本児保護者が迎えに来園した際に、事故の発生状況やその後の様子を伝えるとともに、保護者と一緒に歩行や走行等を確認。保護者の目から見ても、異常は認められなかったため、そのまま降園。 【●月●日】 降園後の家庭生活の中で、やはり痛みが生じ、階段の昇降も不自由さが認められたと、次の日に保護者から報告あり。 09:00　担任と園長が患部を確認したところ、腫れが認められたため、受診。 11:00　受診の結果、剥離骨折と診断。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    7：50登園健康状態通常通り　10：00　４歳児クラスと５歳児クラスで近隣の●●公園へ散歩に行く。 12：00　４，５歳児で手をつないで帰園中、園の近くで手をつないでいた本児と他児２人で転倒、痛いと訴え泣く。 12：05　担任が抱きかかえて事務室へ連れてくる。看護師・園長・主任と確認。保護者へ連絡するが、両親とも電話に出ず、看護師判断で13時まで受付している、●●整形外科へ本児・主任・看護師とタクシーで、向かう。到着後すぐ父と連絡とれ、母からも連絡くる。●●整形でレントゲンとり、大きい病院をすすめられ、紹介状をもらう。13：45　●●医師から入電、レントゲンを見直すと骨折以外に、擦れている箇所がある。手術が必要かもしれず、●●医療センター受診をすすめられる。 13：30●●整形から本児・主任・看護師が園にもどり、母と園で会う。園長・担任より謝罪と状況の説明の面談をする。また主任・看護師・本児・母で●●医療センターへ行くことを相談する。 14：00本児昼食とり、母が一度家にもどり、園からタクシーで●●医療センターへ行く。救急外来でトリアージを受け、母と診療室へ入り、レントゲンを再度撮り、本日２０：００より全身麻酔にて手術を受けることとなる。２～３日入院、全治6週間の見込み。 17：30上記報告を園にもどった主任・看護師より受ける。 18：25妹を迎えに園にきた父へも、園長・担任で謝罪と状況の説明の面談をする。

ころぶ/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　4歳クラス園児13名、担任保育士2名、パート保育士1名で●●公園に到着する。 10:10　本児・他児2名で木のまわりに設置された高さ50㎝の石段を歩き、虫探しをしていた。 10:15　本児の泣き声がしたため、担任保育士が駆け寄り確認した。本児より「転んだ。落ちた。ここ（右腕）をうった。」旨の説明から石段から足を踏み外し右腕を打撲したと判断した。※　該当担当保育士は、保育士3名の中で子どもの活動全体をみる役割であったが、本児のそばにいなかったことから行動が確認できなかった。該当担当保育士以外の保育士は本児以外の子どもの対応を行っていた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　登園、朝の健康観察では特に異常なし。 09:30　1歳児クラス21名、4歳児クラス20名で園から公園まで歩いていった。 10:00　お茶、おやつ（せんべい）を食べたあと、大型遊具などで遊んだ。本児は4歳児数人と遊具の周りで鬼ごっこを始めたが、そのうちエスカレートして大型遊具の中に入り込むようになった。 10:40　本児は鬼に追いかけられて遊具の上へ行くためのスロープ（地面よりの高さ約60㎝）に走って逃げ、つかまりそうになったのを避けようとしてバランスを崩し、スロープの手すりの間から地面に落ちて転倒した。転倒した際、左手が身体の下敷きになり、起き上がったときは左肘のところを押さえていたが、本児から痛みを訴えることもなかったので、そのまま園まで歩いて帰った。 11:15　園到着。看護師が確認すると左腕が腫れてきており、動かすと痛みもあるようだったので、保護者に連絡するとともに、湿布をし腕を固定して病院を受診した。 検査の結果、左上腕骨顆上骨折と診断された。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ９：００　登園　　健康状態良好　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ９：４０　　●●運動公園へ出発　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １０：３０　●●運動公園到着し、固定遊具で遊ぶ。遊具に乗って、はりきっている様子だった。本児には加配の保育教諭が絶えずついていた。 １０：４０　18.5の㎝の段差から、飛び降りようとし、バランスを崩し、右肩から転倒し泣く。加配保育教諭は、すぐに引率していた養護教諭に様子を報告する。本児が右ひじを痛がっているのですぐ冷脚し、腕の動きなどの状態を観察した後、三角巾で腕を固定し、 １１：００　病院に連絡し、受診する。