事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 一時保育は今年度、45回目の利用であり、楽しみに登園する。 10:20　戸外活動に行き、公園グラウンドに到着。直径20センチのボールで遊び始める。 10:35　ボールを追いかけた際、ボールに足が乗り、開脚状態で転倒する。大泣きし、痛がっていたため、園に連絡し、職員の応援を依頼する。職員1名が「8人乗りお出かけ兼避難車」に本児と1歳児3名を乗せ、揺らさないよう配慮し、園へ向かう。他職員2名が他児童6名の手をつないで園に向かう。応援職員が合流し、本児及び他児童9名、職員4名で帰園する。 11:15　園に到着し、保護者に電話を入れるがつながらず、その後、職員が繰り返し入電。施設長が男児を「8人乗りお出かけ兼避難車」に乗せ、安静な体勢にし、園医へ連れて行く。医師より、レントゲン設備のある病院への受診を勧められる。 11:50　施設長と男児が園医から帰園。帰園すると保護者から折り返しの電話があったため、状況を説明し、来園を依頼する。 保護者の到着後、保護者と施設長と共にタクシーにて、整形外科に向かう。 12:41　整形外科に到着後、受診。左太もものレントゲンを撮り、左足大腿骨骨折と診断される。2～3週間入院が必要であり、手術はせずに牽引を行う。ギプスになったら歩けるようになり、全治1か月程度との診断を受ける。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 11.一時預かり事業

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 2月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 10
      クラス構成
      • ０歳児 0
      • １歳児 4
      • ２歳児 3
      • ３歳児 3
      • ４歳児 0
      • ５歳以上 0
      • 学童 0

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ３歳
    性別 男
    被害者特記事項 一時預かり児

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左足大腿骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 その都度
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 本児は一時保育利用児であり、月に数回利用。
      （ソフト面）改善策 ・本児は一時保育利用児童であり、運動能力及び発達段階の把握が不十分であった。今後、一時保育利用児の面接時、成長発達段階を一律に聞き取るチェック項目を作成する。手をつないで歩けるか、戸外遊びの頻度など、発達や育ちの様子を細かく把握し、保育を実施する。・発達段階及び遊びの提供の方法等について、職員間で確認を行い、成長発達にあった遊びを提案をする。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 2.不定期に実施
      施設安全点検実施頻度 その都度)　
      遊具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      遊具安全点検実施頻度 その都度　
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 その都度
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 児童の年齢及び児童数に適した散歩先ではなかった。
      （ハード面）改善策 ・ケガや事故を想定し、職員が未然に防ぐことができる距離を職員間で確認する。 ・子どもの人数、年齢に合った広さの公園に行く。 ・より安全に遊べる遊び方を行う。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 ・週案及び日案の予定を立てていたため、一時保育の利用児や当日の児童の確認が十分でないまま、週案及び日案の計画どおり活動を実施した。一時保育児童の様子を職員間で確認し、保育内容の検討が必要であった。
      （環境面）改善策 ・一時保育児が利用する日は、週案・日案で計画した保育内容について、預かり児童の一時預かりチェック項目（運動面）を職員間で確認し、遊びの内容を再検討していく。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]・公園に到着後、かけっこやシャボン玉をして遊ぶ。本児はかけっこ中、2回程転倒する姿が見られた。児童の要望があった為、かけっこ、シャボン玉を終わらせ、ボール遊びを提案。数分後、ボールを追いかけていた所、ボールに足が乗り、開脚状態で転倒。激しく痛みを訴える。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]・ボール遊びを始め、数人でボールを追う姿があった。職員１名がボール遊びの園児側に付きながら、本児の様子を見ていた。その直後、ボールを追いかける本児が、体勢を崩し転倒する姿を確認したため、駆け寄る。足が痛く曲げられない訴えがあったため、グラウンドの端まで抱っこして移動した。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]・他職員は他児童の遊びを補助をしていた為、転倒する瞬間は見ていなかった。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 ・本児童が1個のボール、３名の児童が１個のボールを追っていたため、保育士1名が4名の児童に声をかけながら見守っている状況であった。他の2名の保育士はそれぞれ3名の児童と遊んでおり、本児の様子を見ていなかった。 ・ボールを追いかける児童の姿を考慮し、事前に転倒を予測した配慮が不十分であった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
      （人的面）改善策 ・ボール遊びの方法等、また年齢に応じた方法を提供する。 ・ボールの大きさ、素材、固さ等、児童の年齢及び発達に合っているか職員間で確認をおこない、保育に取り入れていく。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 本事故は、保育教材を提供する際、年齢及び発達状況等を十分に考慮していなかったことに起因する。また、ボールを使用する際、危険を確認し、事故を予測した職員間の連携及び対応が不十分であった。一時保育利用児童に限らず、児童一人ひとり、その日の様子及び発達段階等を職員間で確認し合い、日々の活動を実施していくよう指導を行った。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_032776
    データ提供元データ番号 2018_375
    初回掲載年月日 平成30年9月28日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:32　登園。体調は良好。 10:40　園庭でボール遊びをしている際、蹴りそこなったボールの上にのり転倒。外傷はなく氷のうで冷やすが、痛みがひかずとても痛がるので嘱託医に相談。 11:00　嘱託医による受診。整形外科の受診をすすめられる。 11:30　整形外科を受診。レントゲンの結果骨折が判明。 12:50　園児とともに園に戻り、園児は園にて預かる。 14:00　保護者に直接謝罪、同行し主治医より説明を受ける。（全治3週間との診断） 15:00　病院からの説明後、保護者が迎えに来られて降園。

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　父と共に元気に登園する。食欲有り、体調も良好。 15:20　2歳児19名と職員3名（担任1名・延長職員2名）で園庭に出る。 16:05　延長職員と2名の子どもがボール遊びをしていたところ、本児が前から歩いてくる。延長職員がボールに目を向けていた数秒の間に、本児が転ぶ。本児の「痛い」という泣き声で気が付き、本児の方を見ると座り込んでいる。 16:07　患部を確認すると左脚が内側に向かってくの字になっているように見え、本児が痛がっている。 16:10　一人で立てない、左足をかばう、左ももの腫れが見られたため、保護者に連絡すると共に保護者Aが医療機関●●を受診する。 16:35　医師の触診を受け、レントゲンを撮影すると左大腿骨骨折との診断であった。すぐに医療機関●●への入院が決まった。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    3歳児から5歳児の園児33名が園庭におり、お帰り前の外遊び終了後に発生した。午後2時15分頃、担当する保育教諭が遊具遊びの終了を遊具の近辺で告げ、集合してきた園児達を手洗いに誘導したが、本児を含む数名が遊びたりなかったせいか、まだ遊具の付近に残っていた。終了後も遊んでいた本児は遊具から手を滑らし足から転落した。午後2時20分頃、園児が遊具下でうずくまっている姿を発見し、保育教諭がかけより声をかけた。立たせようとしたが本児が泣いていて、立ち上がることができなかった。午後2時30分頃、園長に状況を報告し、保護者に連絡。午後2時40分頃、●●に園長の私用車で向かい受診。大腿骨骨折疑いがあるため、●●で応急処置を受け院長の判断により救急車を呼ぶ。●●病院への紹介状を作成してもらったが、手違いがあり●●病院では受け入れを断られ、●●病院に救急搬送された。緊急手術が行われ、1か月の入院となった。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時から事故発生時まで元気に過ごす。室内で遊び、おやつを食す。 １０：００　戸外に出る。 １０：４５　高さ120㎝の鉄棒に手で握ってぶら下がり、自分で体を揺らすという遊びを繰り返していた。 １０：５０　手が滑り地面に落下。地面は砂地でマットが敷いてある。地面から足の高さは5㎝もない。右側の足が地面についた後、脇から肘にかけて地面に落ちた。脇や肘の痛みを確認したが、すぐに足を痛がり泣いたため、抱き上げて事務室へ連れていく。 １０：５３　園長、看護師に報告し、本児の様子を見てもらう。患部を冷やそうとすると、右下肢内側のみ、触られると極端に痛がり泣く。様子が違うことから病院受診を決め、保護者に電話をかける。 １１：１５　保護者が来園し、看護師とともに病院受診する。 １１：４０　レントゲン撮影にて、右下腿骨骨折と診断。ギプス固定し、自力歩行まで2か月ほどかかるとのこと。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:20　登園、朝延長の時間のため●●組で過ごす。 07:55　担任とともに●●組へ移動。●●組室内で遊んで過ごす。 09:15　朝の会。体操や文学、わらべうたを室内で行う。 10:15　園庭に出て遊ぶ。 11:20　室内に戻り服を着替えた後、昼食。 12:00　午睡、入眠。 14:40　起床 15:00　おやつを食べる。その後しばらく室内で遊んで過ごす。 16:10　園庭へ出る。 16:30　年少児と砂場やフープで遊ぶ。年少児降園。大人とボール遊びをする。ボール投げをしていたところ転がったボールを追いかけて蹴るを繰り返す。 16:45　転がったボールを追いかけ蹴ろうとしたところでバランスを崩して右側から倒れる。泣いて起き上がる。痛いところはあるかを問うと右肩を指さす。 16:55　他児を集め他クラス担任に任せて園長、看護師に診せる。右手を動かそうとしなかったため、病院受診することとした。 17:05　看護師から母親へ連絡。怪我の状況を説明し整形受診しても良いか尋ね､謝罪。承知してくださり、病院へ来てくださるとのことであった。

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前9時10分頃、保育時間に園庭で自由遊びをしており、保育士が見守りしていた。本児が園庭の鉄棒前の人工芝エリアを駆け抜けようとした際、左足首を捻って転倒。直ちに、左足首を冷やしたあと念のため湿布を貼って経過観察した。その後、本児も痛み等を訴えることもなく、患部の腫れもみられなかった。保護者が迎えに来た際、報告し、通院していただいたところ、特に問題ないとの診断。しかし、同日の夜中に痛みを訴えたため通院したところ、左足首外側の踝の下部付近に剥離骨折があったとの診断を受ける。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:00　午睡より起床。 15:15　おやつ後、外遊び。 15:55　敷地内中庭で外遊び。 16:45　高さ60㎝程度の遊具からジャンプ着地後、地面で横座りの状態になった瞬間を保育士が目撃。その後、「足が痛い。」と泣くので確認すると、左足付け根が腫れあがっていたので、急遽抱きかかえて室内ベッドに寝かせる。よく見ると左足付け根が1.5倍の太さに膨れ、左腕も痛がる様子あり。すぐ氷のうで冷やす。泣いてはいるが痛い所を自分で伝えられ、意識ははっきりしている。保護者へ連絡するも不通、祖父へ連絡しすぐに迎えに来るよう伝える。 17:20　祖父宅近隣居住の伯母が到着。 17:25　この時点で少し動かしてもひどく痛がるので、伯母の了解を得て救急車を呼ぶ。 17:35　救急車到着。 17:55　母親も到着し、母親と伯母が付き添い病院へ搬送となった。受診後そのまま入院となる。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:13　登園。その後、保育室にて自由遊び、ホールでは、跳び箱の活動に参加。 11:10　園舎の隣にある『●●公園』で自由遊びを始める。公園内を走ったり、滑り台等の遊具で遊ぶ。 11:30　築山の頂上から、下に向かって走って行ったお友だちに、続いて、走って行ったところ、降りきった辺りで、右足首を捻るようにして転倒。痛いと泣く。痛い部分を指さしてもらうと、右足首のくるぶしの下あたりだった。だっこして、すぐに園に戻り、園長に報告し、痛い部分を冷やしながら、一緒に傷や腫れ等を確認したが、目立った外傷も腫れもなかったため、そのまま冷やし経過を観察。その後、泣き止み、給食を食べだしたが、眠いと訴え、泣き出したので、給食を途中で切り上げ、早めに午睡に入る。 15:00　午睡明けは、泣かずにおやつを普通どおり食べた。腫れ等も見られなかったが、動かすと同じ足首のあたりが痛いと訴え、歩こうとしないため、保護者にお電話で状況を伝えて相談し、その後も園で様子を見る。お迎えまでの間は、泣くこともなく座って玩具で遊ぶ。 18:15　お迎え時に怪我の状況及び、発生時の状況を説明した。 18:20　降園 【翌日】 保護者にだっこされて登園。まだ、痛がって家でも歩こうとしないが、特に腫れや外傷が見られず、泣くこともなく過ごし、食欲もあるため登園。保育室でも、座ったままで遊び、移動は職員がだっこして援助し、一日過ごす。 【翌々日】 未だ歩こうとしないため、病院で検査を受けたところ、右脛骨骨折、全治2か月の診断を受ける。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ○/◎　 8:15　　本児登園　健康状況良好 10:15　 3,4,5歳児１８名と保育者（保育士）２名と近くの公園に戸外活動に出発 10:40頃　公園内の遊歩道を年長児（男児）と２人で手をつないで走っていた際に転倒。左手を捻ったような形で地面についた。その後本児が泣いて痛みを訴えた為園に連絡。主任が現地に行き他園児対応。担任が本児と帰園し保護者に連絡。園長と共に医療機関を受診した。 11:00 近医受診　レントゲンの結果骨折と診断　整復とギブスの処置。２日後再度レントゲンを撮り場合によっては手術の可能性ありとの診断 ○/● 9:00 再診（保護者・園長・担任）　レントゲン撮影の結果骨がずれている為、手術となる　総合病院への紹介状をもらう。 11:00 総合病院受診（保護者・担任）CT等の検査の結果手術となる。手術室が空いているとのことで即日入院 ○/△17:00　 手術 ○/▽午前　退院　通常生活で過ごすよう医師から指示　園には●日から登園可能。今後消毒や抜糸、リハビリ等4週間から6週間通院になる予定 ○/▲通常登園　食欲もあり痛がる様子もなく元気に過ごす。 ○/▼通院　消毒とレントゲン　経過は順調　毎週消毒に通院予定

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:25　遅番保育中、3歳児室の通路側で外を眺めて立っていたが、おもちゃで遊ぼうと教室の中央へ小走りした時、単独ですべって転倒し、泣きながら右足ひざ下を痛がった。 17:30　●●医療機関にいき診断してもらった（行く途中で保護者と合流）。触診の結果、打撲・ねんざとの診断で、右足首に湿布をし、その日は帰宅。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【翌日】 歩けない状態で当園し、様子をみていたが、腫れ等がないが、●●医療機関にいってレントゲンを撮ってもらたところ骨折と判明。