事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 本児は、登園時より健康状態に異常ない様子であった。保育者と共に戸外に出て遊びを楽しんでいた。保育者は本児を含め、園児全体を見守っていた。三輪バイクに乗って山型の遊具のトンネルを5歳児に押してもらいながら、くぐって出ようとした。その時、遊具の上から飛びおりてきた園児の足が本児の顔にあたってしまい、怪我をした。傍にいた保育者が、異変に気付き、看護師に伝え、怪我の様子を見てもらうようにした。午前9時21分頃、園在籍の看護師が処置をした。処置内容は、鼻血を止血して、氷嚢で冷やした。すぐに、主任・教頭・園長で怪我の状況を確認をし、保護者へ連絡をした。10時に保護者が迎えにきて、病院受診し、打撲と診断された。 【後日】右側の鼻の腫れが引かないため再度病院を受診した。又、ＣＴ上左右の骨に左右差あり、骨折疑いと受診された。 【後日】同病院形成外科受診し、骨折の診断された。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 8月
      発生時間帯 1.朝(始業～午前10時頃)
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 40
      クラス構成
      • ０歳児 0
      • １歳児 0
      • ２歳児 15
      • ３歳児 0
      • ４歳児 13
      • ５歳以上 12
      • 学童 0

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 5
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 4

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 2歳
    性別 女
    被害者特記事項 ―

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ぶつかる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 顔面(口腔内含む)
      診断名 右鼻骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 3.子ども同士の衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 2.なし
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 5
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 各遊具についてのマニュアルが無く、職員間での共通理解不足であった。また、園児の行動予測ができず、指導不足が考えられる。
      （ソフト面）改善策 全職員が正しい遊具の使い方を理解し、園児指導につなげる研修を行う。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 1
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 295
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 100
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 職員の目が届きにくい場所に設定していた。
      （ハード面）改善策 今回の事故が起きた遊具を、職員の目が多く届く場所に移設した。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 職員が全体の園児を見守っていた。しかし、一人一人遊びの行動が、ケガにつながる危険なことの予測が出来なかった。
      （環境面）改善策 遊具の傍に職員が付き、約束事を伝えたり、怪我を防止出来るよう話したりしていく。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった] 5歳児と一緒に、遊具のトンネルの中で三輪車に乗っていた。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]園児全体の動きと様子を見ていた。怪我の瞬間は見ておらず、怪我を防げなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]築山の上で座っていた園児の存在を見ていたが、その後事故の予想はできなかった。また、他の場所で他児の様子を見ていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 職員の目が届かず、怪我に繋がってしまった。職員同士の連携が上手く取れていなかった。
      （人的面）改善策 職員間での連携を徹底化し、予防していくようにする。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 指導監査の際、現場や遊具を確認。本園は幼稚園と併設されており、保育園児と幼稚園児が混在しながら施設を共用している。この日は夏休みということもあり園児は少ない状況。5歳児が、本児（2歳児）が乗る三輪バイクを後ろから押してトンネルから出てきたことで、2歳児の力以上の勢いが加わったことも重大事故につながった可能性あり。2歳児と5歳児の活動内容や遊び方の違いも考慮するよう、助言する。また、昨年度同時期に比べ、ヒヤリハットの報告件数が極端に少なかった（昨年度20件・今年度6件）ことから、引き続き、報告する目的を明確にし、職員全体で内容を共有することで、事故防止に役立てていくよう指導する。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033044
    データ提供元データ番号 2018_643
    初回掲載年月日 平成30年12月28日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ぶつかる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児は、登園時より健康状態に異常ない様子であった。保育者と共に戸外に出て遊びを楽しんでいた。保育者は本児を含め、園児全体を見守っていた。三輪バイクに乗って山型の遊具のトンネルを5歳児に押してもらいながら、くぐって出ようとした。その時、遊具の上から飛びおりてきた園児の足が本児の顔にあたってしまい、怪我をした。傍にいた保育者が、異変に気付き、看護師に伝え、怪我の様子を見てもらうようにした。 09:21　園在籍の看護師が処置をした。処置内容は、鼻血を止血して、氷嚢で冷やした。すぐに、主任・教頭・園長で怪我の状況を確認をし、保護者へ連絡をした。 10:00　保護者が迎えにきて、病院受診し、打撲と診断された。 【後日】右側の鼻の腫れが引かないため再度病院を受診した。又、ＣＴ上左右の骨に左右差あり、骨折疑いと受診された。 【後日】同病院形成外科受診し、骨折の診断された。

ぶつかる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:45　室内で運動遊具４か所コーナー（大型マットでの斜面・椅子とフープを組み合わせて腹ばいまたは跨ぐコーナー・でこぼこ道・トランポリン）を作り好きなコーナーを回っていた。本児へは保育士が１名そばにつき、一緒にコーナーを回っていた。本児が大型マットの斜面滑りをした後に、他児が山型になったマットの頂点にのぼり、少しバランスを崩し滑り降りた。滑り終わってマットの下にいた本児の脚の上に、他児の太ももが覆いかぶさった。 10:47 その直後に本児が激しく泣いたため、保育士が抱いて隣室に抱いて移動した。泣き止んだタイミングで水分補給をした。椅子から立ち上がろうとすると左足を痛がった。 10:55 事務室に移動し状況を確認する。左足を動かそうとしなかった。すぐに、保護者（母）に連絡し母の迎えを待つとともに、保育士が抱き、患部を動かさないようにし、氷で患部を冷やした。 11:15 母が園に到着する。本児の様子を観察され、骨折の可能性があると予測されたため、病院受診をすると言われた。同行する旨を伝えると、「（骨折は）いつものことなので大丈夫です。祖母もいるので一緒に病院に行きます」と言われ受診された。

ぶつかる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:11　登園。本児は普段と変わらない様子で過ごす。 16:00　0、1、2歳児合同でほふく室と2歳児の保育室で遊ぶ。 17:00　走っている子が増えて来た為、担任は本児を含め、2歳児5人とホールで遊ぶ。 17:10　外遊びから帰ってきた以上児クラスが合流し、ホールでカラー積み木と長縄跳びで遊ぶ。本児は2歳児の男児とカラー積み木を井の字に組み合わせた3段目に座っていた。男児が積み木から降りた際にバランスが不安定になり、本児が後ろに倒れ、肘を床にぶつける。近くにいた担任が駆け寄り、右ひじが内側に曲がっていた為、園長にすぐに報告する。電話で保護者に謝罪し、怪我の状況を伝え、病院を受診することの了承を得る。同時に受け入れ可能な病院を探す。 17:50　Ａ整形外科を受診、母親と病院で合流する。レントゲンで骨折が確認され、Ｂ病院に紹介状を書いていただき、翌日受診して手術を行い、2日後に退院する。

ぶつかる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    いつもと変わらずに登園し、健康状態も変わらず。午前中の活動では誕生会に参加しその後は、2歳児クラスと合同でコーナー遊びをする。落ち着いた状態で遊ぶ姿が見られた。 14:20　午睡から目覚める。 14:30　2歳児室で0歳児クラスから内科健診が始まる。順次、0、1歳児室から担任が園児をひとりずつ連れて行き、内科健診をしていった。本児は、内科健診中の園児が泣いている声を聞き不安になっており、本児の番では、園医の姿をみて泣いて嫌がる。布団に仰向けになり内科健診を受けていたが、全身に力を入れて抵抗したので、園医が本児の足の動きを抑止しながら診察し、担任と施設長で本児の両側から上半身の動きを抑止しながら診察の補助をし、内科健診を受ける。 15:10　落ち着きを取り戻し、おやつを食べる。 16:00　遊んでいる時に足を引きずるので、担任が右足を確認し、施設長に報告をする。異常はみられなかったが、園医の陰になり足の動きはみえなかったが、看護師の記録用の机にぶつけた可能性がある事を職員間で確認する。 17:10　保育士が本児の右足親指に内出血と腫れを確認したため冷やす。病院受診を検討し保護者に連絡をしようとしている時に母親が迎えにくる。父親と相談し本日は様子をみて翌日病院受診するとのこと。 【翌日】 整形外科を受診する。レントゲン検査の結果不全骨折と判明。指が広がらないように湿布を貼付することと動きは特に制限はないことが医者からの指示であった。

ぶつかる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時、日中は普段と変わりない様子で過ごす。 17：45母親に本児をおかえしし、担任は保育室へ戻った。 17：50母親が保育室へと戻ってきて担任に本児が痛みを訴えていると声をかける。 　　　母親に本児を引き渡した後だったこともあり、事故の瞬間を見ていた職員はいなかった。 　　　母親と本児の話を聞くと、廊下を走っていた他児に足を踏まれ痛みを訴えたとのことだった。 　　　再度、状況と足の状態を母親と一緒に確認（担任）。 　　　自宅で経過観察するとのことだったため、保冷材でアイシングしながら降園。 　　　状況次第で病院受診を検討するとのことだった。

ぶつかる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:00　登園、所持品の片付け、自由あそび。（健康状態等に普段と変わった点はなし） 09:15　ベランダで順に靴を履き、園庭に出て遊ぶ。※担任1名はベランダで靴を履く園児の介助をし園庭に出た。 09:30　本児もベランダで靴を履き、園庭に出る。※他担任1名がベランダで靴を履く園児の介助をしていた。 09:40　園庭にあった三輪車の傍でしゃがみ込み、泣いている本児を発見。声をかけると右足を引きずり担任のところへ来る。脛の部分の痛みを訴える。（少し赤味あり） 09:45　ベランダに座らせ様子を見る。 09:55　落ち着く様子がないため、看護師に相談する。保育室に戻り、椅子に座らせ、右足も椅子に乗せ保冷剤で足首を冷やしながら様子をみた。本児は落ち着いた様子で机上で遊ぶが、立たせようとしても痛みで立つ様子が見られない。 10:30　保護者へ連絡し状況を伝える。保護者からは夕方受診するとの返事をもらい、迎え時間（午後4時）まで様子を見た。 11:00　排泄、手洗い、給食。※全介助、給食完食 12:00　入眠 14:30　昼寝明け、排泄介助。※全介助 15:00　間食　※本児自身で食べる。 15:15　患部の腫れがあり、保冷剤で冷やす。 16:00　お迎え　

ぶつかる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:30　3歳未満児親子触れ合い参加会のため、保護者が来園し一緒に過ごしていた。 15:05　おやつを食べ終え、保護者と一緒に戸外へ行く。園庭で、平均台や遊具など保護者が側で見守る中、様々な運動遊びを楽しむ。 15:20　2歳児クラス全体で、簡単な親子障害走をする。その後、再び園庭で保護者と一緒に運動遊びをする。 15:30　本児が園庭西側にあるロープネットの木製遊具で遊び始める。その際、ロープネットには本児を含め2歳児4名が乗っており、各園児の保護者と保育士1名は、遊具の周りを囲むようにして見ていた。ロープネットで遊んでいた本児と他1名が接触し、本児が泣いた。泣き声に気付いた保護者と保育士が声を掛けると、患部の痛みを訴え、赤く腫れていることに気付く。 15:40　周りの状況や保護者たちの話から、本児がロープネットでバランスを崩し、手をついて座った。その手を近くにいた他児が足で踏んだことが分かった。 15:45　指を動かしたり、物を握ったりする動作はスムーズにできたが、腫れがあったため、保護者へ受診を勧め、すぐに受診した。受診し検査をしたものの、明確な診断が出ず、6日後に再受診。骨折と診断される。診断までは、処方された湿布とテーピングをし、日常生活を送っていた。

ぶつかる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前10時頃、園庭で遊んでいた時、テラスの前に立っていた。そこに3歳児が走って来て押されて転倒。その時にコンクリート地面で左腕を打撲。転んで泣いたため、すぐに事務所に連れていき、受傷部分を看護師が確認。冷やすととも固定する。保護者に連絡をし、病院に行く。 【●月●日】 ●●クリニック受診。レントゲンを撮り、左肘上腕骨顆状骨折と診断されギプスで固定する。 【●月●日】 痛みが取れず腫れているため、●●整形外科病院で受診。左肘上腕骨顆状骨折全治2か月と診断され、副木・シーネで固定する。 【●月●日】 完治

ぶつかる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　登園時から普段と変わらない様子で、朝のおやつを食べた後、青組で誕生会に参加。各クラスごとにリズム運動をする。本児も保育士や友だちと一緒に、自分からやろうとしたり促されて参加したりして遊んだ。 12:40　給食もいつもと変わらず食べ、午睡を行う。 15:30　午後のおやつを食べた後、友だちと元気いっぱい手遊びをしたりしながら過ごした。 16:00　降園準備を普段どおりに行う。 16:30　保護者が迎えに来たので送り出そうとした時、本児の歩き方がいつもと違っていることが気になり、担任と保護者が足を確認したところ、右足小指の異変に気付いた。 16:35　すぐに病院に行くことを決め、園長が、園医の医療機関に連絡する。 16:50　保護者同伴のもと、園長と担任が引率し、病院を受診。レントゲン撮影により、右足小指骨折と診断される。整復後、再度レントゲン撮影を行い、患部に湿布をして薬指と2本をテープで巻いて留めた。（全治見込み3～4週間）

ぶつかる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　本児は室内の保育室ロッカーを背に両足を前に伸ばして座っていた。近くで遊んでいた他児が、本児の足の上にうつぶせの状態で転倒する。直後に大きな声で泣いたため、傍にいた保育士が様子を見て抱きかかえる。本児が「怖かった。」と言いながら泣くため、痛いところはないか、足が動くか確認する。本児が右膝を指差すため足を曲げてみるよう声をかける。自分では動かさないが保育士が動かすと痛がる様子なく曲げることができる。 09:30　椅子に座りおやつを食べたり、室内でのクラス活動に参加し、笑顔も見られる。 10:30　園庭でのクラス活動が始まるが、「怖いからいやだ。」と訴える。どこが痛いのか尋ねると右膝を指差す。膝に冷却剤湿布を貼り、保育士が抱っこするが体勢を変えようとすると痛がるようになる。 10:45　保護者に電話連絡。様子を伝える。 11:00　保護者の迎え。病院を受診する。