事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 土曜保育において1歳から5歳までの児童を合同で保育していた。室内はいくつかのエリアに分けられており、棚等の支障物によって緩やかに区切られていたものの、相互に行き来が可能な状態にあった。5歳児3名が車や電車等の玩具のあるエリアで遊んでおり、そのうちの1名である5歳児が飛行機の玩具で遊んでいた。職員より、当該エリア内で座って遊ぶよう声を掛けるが、立ったまま飛行機を飛ばすような動作をして遊んでいた。教室内には2名の職員がおり、1名は児童の近くで保育にあたり、1名は教室隅のロッカー付近で児童を見守りながら記録をとっており、1名は一時的に職員室で別の作業にあたっていた。対象児は、車や電車等の玩具のあるエリアの隣に位置するブロック等の玩具のあるエリアにおいて、立った状態で行ったり来たりしていた。そこに、上記5歳児が立って飛行機の玩具を飛ばすような動作をして対象児のいるエリアに立ち入り、そこで対象児とすれ違い時にぶつかってしまった。職員は、対象児の背中側（上記5歳男児の正面側）からその一部始終を見ていたものの、突然の出来事であったため、未然に防ぐことができなかった。対象児は、上記5歳児とぶつかって泣き出し、職員2名は急いで対象児の状態を確認し、そこに残りの職員1名も職員室から教室に戻ってきた。対象児の背中側から見ていた職員は、当初、対象児の受傷部位がわからなかったものの、対象児が「目が痛い」と訴えたことで、対象児の左目が充血していることを確認し、飛行機の玩具の一部が対象児の左目に当たったことが推認された。職員は、直ちに土曜午後に受診できる医療機関を探して電話連絡をするとともに、保護者に電話にて連絡をした。職員が対象児を病院に連れて行き、対象児が受診した。当初の担当医の診断では「軽傷であるため目薬をして様子を見るべき」と伝えられたものの、引率職員から精密検査を申し出て、瞳孔を開く検査を実施することとなった。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 11月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 19
      クラス構成
      • １歳児 2
      • ２歳児 6
      • ３歳児 1
      • ４歳児 5
      • ５歳以上 5

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ２歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ぶつかる
      発生時の状況 2.室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 4.創傷(切創・裂創等）
      負傷・傷害部位 2.顔面(口腔内含む)
      診断名 左目眼球角膜損傷

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 5.他児から危害を加えられたもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 異年齢の児童を合同にて保育していた
      （ソフト面）改善策 事故当時、担当職員は、事故の一部始終を近くから見ており（突然の出来事であったため未然に事故を防ぐことはできなかった）、事故後も直ちに医療機関への受診、関係者への連絡等の対応をとっていることから、職員配置及び事故対応には大きな問題はなかったものと思われる。 しかしながら、異年齢の児童を合同にて保育する場合には、今回のような事故が生じる危険があることを踏まえ、次のような改善策を実施する。 ・玩具が子ども達が遊んでいるうちに、色々な種類が混ざってしまっていた、遊ぶ場所ごとに玩具をきちんと決めるようにし、玩具の混入が無い様に徹底する ・年齢にあった玩具を提供する ・玩具、遊びコーナーごとに職員を配置する ・玩具を持って走り回らない様に遊び方の指導を徹底する ・０～２歳児・３～５歳児で遊びのスペースをきちんと分ける ・異年齢との関わりも大切にしつつ遊び方をしっかりと見守る、配置する ・園児の様子をよく観察し、遊びに飽きてきたタイミングで、絵本や玩具の切り替えを行う ・職員間で声かけを徹底する

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 異年齢の児童を1つの教室で合同にて保育していた
      （ハード面）改善策 異年齢の児童を1つの教室で合同にて保育することはしばしば行われており、縦割り保育は児童の健全な発達に資するものと考えられ、直ちに禁止されるべきものではない。 しかしながら、異年齢の児童を1つの教室で合同にて保育する場合には、今回のような事故が生じる危険があることを踏まえ、次のような改善策を実施する。 ・クッション性の衝立をつかい空間を分ける工夫を行う

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 異年齢の児童が複数のエリアに分けられて遊んでいたが、相互に行き来をすることが可能であった。
      （環境面）改善策 上記のとおり異年齢の児童を1つの教室で合同で保育する場合、必ずしも厳密にエリアを分けて相互に行き来することを禁止すべきではないと思われるものの、異年齢の児童を1つの教室で合同にて保育する場合には、今回のような事故が生じる危険があることを踏まえ、次のような改善策を実施する。 ・各遊びコーナーの中でも３歳未満児・３歳以上児に分けてコーナーを衝立等で仕切る ・座って遊ぶスペース、歩き回れるスペースをそれぞれ確保する ・遊ぶスペースをマット等で見てすぐにわかるように仕切る

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]色々な事に興味関心を示し、姉もいることから年上の園児にも自らかかわろうとする姿が見られる
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]他の子どもたちと接しながら遊びを促している職員や、対象者や接触者の動きを把握している職員もいたが、一瞬の出来事で防ぐことができなかった。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた）]降園準備（持ち帰りの荷物の整理等）をしている職員がいた
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 降園の時間帯においては、荷物点検や保護者対応等の必要性もあった
      （人的面）改善策 保育者が降園時に保護者とのコミュニケーションをとることもより良い保育を行うために必要であるものの、それによって児童の危機管理が疎かになることは回避しなければならないことから、次のような改善策を実施する。 ・保育が行われている空間内に職員がいるだけでなく、特に登降園等のタイミングには、自らの必要な活動を伝える職員間の声かけを徹底する ・合同保育を行うにあたり子ども達にしっかりと話をし、落ち着かせてから合流する

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 該当園にて次の点について確認した。 ・事故発生時の保育室の状況は、遊びにより区分けをされていたが、行き来はできる状態であり、遊びの興味や体力的にも異なる児童が同じ空間で遊んでいた。目を傷つけた飛行機の遊具の形状がその場に不適切であった。 事故後、保育の仕方を検討し改善、遊具についても整えたことを園長から聞き取る。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033255
    データ提供元データ番号 2018_854
    初回掲載年月日 令和3年5月12日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ぶつかる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後5時30分頃、保育士Ａは子ども6人を床に座らせ絵本の読み聞かせをしていた。保育士Ｂは子どもの咳・くしゃみによる床の清掃・消毒のため6人の後ろにいた。保護者迎えのため保育士Ａは子どもを連れて席を立つ。その際絵本を1冊ずつ各自に与えて読んでいるように指示。その数秒後、保育士Ｂが目を上げると当該児がタオル掛けにぶつかって倒れる瞬間を確認した。自分の保護者が迎えに来たと思い、入り口に向かっていったと推測される。当該児がタオル掛けの横棒の下に頭を入れている状態で倒れていた。急いで保育士Ｂが抱き起してみると、右目上瞼の裂傷をおっていた。出血は少なく、新しいタオルで右目を抑えるとタオルに血が付く程度であったため、救急車は呼ばなかった。治療をしてくれる所に運ぶことを先決した。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    普段から平熱が高く、登園時に37.6℃だったが、15分後には37.1℃に下がっていた。●月に入園して園生活に慣れてきて、室内を走ったり棚に上ろうとすることがあり普段から注意の声掛けを行っていた。この日、保育室内で玩具を片手に持ちながら走り出し、バランスを崩して転倒した。転倒した先にテーブルがあり、テーブルの角で右目尻の横と上前歯・上歯茎をぶつけた。すぐに看護師が症状を観察し、右上Aの動揺・歯茎からの出血、右目尻付近の赤みを確認した。止血を開始し、口内に溜まった血液は排出し、保冷剤による冷却を施行。母親へ連絡し、近医を受診する許可を頂き歯科を受診した。右上Aの歯のずれが元々の歯並びなのか判断がつかなかったため、一旦園に戻り母親に歯並びを確認してもらったところ、歯がずれているとの指摘があり、再度母親とともに歯科を受診し、右上Aの整復を施行。また、下の歯が少し干渉していたため下の歯を削った。永久歯への影響はないとのことだったが、受傷した乳歯の神経が傷ついている可能性もあり上記の期間経過観察のための通院が必要とのことであった。右目横の赤みについては、●●眼科を受診し眼球には問題なしとの診断結果であった。

ぶつかる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児は、登園時より健康状態に異常ない様子であった。保育者と共に戸外に出て遊びを楽しんでいた。保育者は本児を含め、園児全体を見守っていた。三輪バイクに乗って山型の遊具のトンネルを5歳児に押してもらいながら、くぐって出ようとした。その時、遊具の上から飛びおりてきた園児の足が本児の顔にあたってしまい、怪我をした。傍にいた保育者が、異変に気付き、看護師に伝え、怪我の様子を見てもらうようにした。午前9時21分頃、園在籍の看護師が処置をした。処置内容は、鼻血を止血して、氷嚢で冷やした。すぐに、主任・教頭・園長で怪我の状況を確認をし、保護者へ連絡をした。10時に保護者が迎えにきて、病院受診し、打撲と診断された。 【後日】右側の鼻の腫れが引かないため再度病院を受診した。又、ＣＴ上左右の骨に左右差あり、骨折疑いと受診された。 【後日】同病院形成外科受診し、骨折の診断された。

ぶつかる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:30　先におやつを食べ終えた園児3名と本児と担任1名が保育室に戻る。本児が部屋につるしていた風船をたたいて遊んでいた。勢いをつけて小走りをしてたたこうとしたところ、風船をたたききれずに、上を向いたまま前に倒れた。その際、おもちゃかごに右眉上をぶつける。本児が泣いたため、担任が様子を確認すると、出血がみられた。本児を看護職のもとに連れていく。看護職が傷の状態を確認すると、傷が深かったため、園長と相談をして受診を決める。　 16：10　皮フ・形成外科に看護職とともに受診をする。その後、母親と合流する。 16：40　医師の診察をうけ、縫合することを決める。縫合処置を受ける。 17：10　治療は終了し、帰宅する。 ●/●　母親とともに再受診をする。経過は良好だった。 ●/●　父親とともに再受診をする。抜糸をおこない、傷の状態は良好だった。経過観察のため、1か月後に受診することになる。

ぶつかる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児は、登園時より健康状態に異常ない様子であった。保育者と共に戸外に出て遊びを楽しんでいた。保育者は本児を含め、園児全体を見守っていた。三輪バイクに乗って山型の遊具のトンネルを5歳児に押してもらいながら、くぐって出ようとした。その時、遊具の上から飛びおりてきた園児の足が本児の顔にあたってしまい、怪我をした。傍にいた保育者が、異変に気付き、看護師に伝え、怪我の様子を見てもらうようにした。 09:21　園在籍の看護師が処置をした。処置内容は、鼻血を止血して、氷嚢で冷やした。すぐに、主任・教頭・園長で怪我の状況を確認をし、保護者へ連絡をした。 10:00　保護者が迎えにきて、病院受診し、打撲と診断された。 【後日】右側の鼻の腫れが引かないため再度病院を受診した。又、ＣＴ上左右の骨に左右差あり、骨折疑いと受診された。 【後日】同病院形成外科受診し、骨折の診断された。

ぶつかる/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    保育室で四つん這いになって電車を走らせながら、屈んで玩具を片付けていた保育士の背後に近づいた。それに気づかず立ち振り返った保育士が本児に躓いて転び、本児の右大腿部に保育士が膝をつく体勢になった。痛がって泣いたので、ズボンを脱がせて確認し、その時は外見では変化がなかったため、抱っこして氷水で痛がる箇所を冷やした。その後も抱いていた保育士が再度状態を見ようとしたが、嫌がり保育士にしがみついて泣き続けたので、ベッドに寝かせて再度ズボンを脱がせたところ、右大腿部が腫れていた。保護者Aに連絡し、保護者Aの勤務地である医療機関●●を受診する。レントゲンを撮った結果、右足大腿骨が骨折していた。翌日午前中に、ワイヤーで骨をつなぐ手術をした。

ぶつかる/5～9歳 男/保育中,,

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    事故概要：保育中,, 事故詳細：凧揚げ中、向かい側から走ってきた他の幼児と接触して転倒し、左眼をぶつけ、眼球運動障害が残存した。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17：05頃、保育室内にて、ミニカー、鉄道のおもちゃで遊んでいた。この時、当日の延長保育を担当していた保育教諭3名はそれぞれ、一定の距離を保ちながら幼児の保育に当たっていた。本児は、何かを取ろうとした訳ではない様であったが、立ち膝の態勢からバランスを崩して前方に転倒し、床に口元を打ち付けた所を正面で保育に当たっていた保育教諭が目撃した。本児の右側で保育に当たっていた目撃者とは別の保育教諭が、本児が泣き出した事で転倒の事実に気付き、本児の患部確認を行った。その時点では、患部に異常は確認出来なかったが、念のため、クラス主任へ報告を行った。クラス主任が患部を確認した際、歯のぐらつき及び歯茎の腫れ、出血等の異常は確認できなかったが、本児が歯の痛みを訴えたため、降園までの経過観察を指示した。保育室に戻ってからは、元気に遊び出し、泣く様子も見られなかった。 17：40　本児の保護者である母親が迎えに来た際、状況を把握していた保育教諭は別の体調不良の幼児への対応をしており、本児の母親への状況説明を失念してしまった。 　翌日登園をした本児を受け入れる際、本児の母親より前歯の痛みが強く出ている旨の話を受けるまでは、大きな事故であるとの認識が薄かった。同日、本児の父親と歯科を受診し、本児の母親より、前歯が折れていたとの報告を受け、怪我の程度を認知したが、さらに翌日、本児の母親より、骨折ではなく歯槽骨骨折を伴う脱臼で全治３、４週間との報告を受け、その旨を認知した。

ぶつかる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:25　おやつを食べる時間に向け、保育室内の片付けに入ろうとしていた時間。他児が足でトンネルを作り、本児がくぐろうとしたが、なかなか進めなかったので、トンネルを作っていた他児が上から押したところ床に口をぶつけた。保育者1名は当児の側にいたが他児が押すことを止めることができなかった。 09:30　怪我の確認と保育室内の現場の確認をし、保護者に連絡をした。保護者から園側が小児歯科へ連れていく了承を得たので園医の小児歯科に連れていく。 09:55　小児歯科より唇の傷の消毒と、歯のぐらつきが見られたのでワイヤーでの固定を提案されたため、保護者に確認をし、了承を得たので治療する。 【●月●日】 10:00　保護者からかかりつけ医で歯の定期健診に行ったところ、歯が折れていたという連絡を電話で受ける。園医に状況の確認をし電話で保護者への説明と謝罪をした際に次回の受診が●月●日である連絡を受ける。 【●月●日】 保護者が迎えに来た際に処置後の話を聞き、永久歯に生え変わるまでワイヤーで固定をし、定期健診時・ワイヤーをつけている接着剤がはがれた時に通院すること、また、通院はかかりつけ医にする旨の連絡をうける。

ぶつかる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:05　机上遊びを行っていた。 16:20　夕方の時間には子どもの人数も減っていたためスタッフと担任の2名で子どもを見ていた。お迎えの際に担任が離れスタッフ1名で見ていた。 16:22　他児と玩具の取り合いで手を離してしまった際に椅子にぶつかった。すぐに冷やし、お迎え時に様子を伝えた。 【翌日】 病院受診し、湿布と痛み止めを処方される。数日経っても痛みが引かないので総合病院を受診しレントゲンを撮ると骨折と判断された。謝罪し、本児の母親と面談し改善策などを話した。