事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 08:02　母親と元気に登園する。健康状態は良好。 09:45　園外保育ということで4歳児は春を探す目的で園から町の中央公園まで徒歩で出発する。 10:05　●●町の中央公園に到着。遊び前に危険な箇所について注意して遊ぶことを約束した後、園内の好き場所で友だちと虫探しをして遊ぶ。遊んでいる間は、「痛い」という訴えを保育者に伝えることなく遊んでいた。 11:05　帰園。園の駐車場まで歩いてきた際に「手が痛い」と初めて担任に伝える。担任は手を動かさない本児の様子に気づき看護師にその旨を伝え、保健室ですぐに安静にする。 11:17　看護師は右手の裏の色味（暗褐色）が悪いことに気付く。上体の観察・頭部の打撲がないか丁寧に確認する。両手を上げられることや指を動かすことができることを確認する。右手でスプーンを持って食事（保健室にて）をすることができており、本児は「痛くない」と元気そうな様子であるが右手をあまり動かそうとしないため、大事をとって総合病院へ通院していただく旨、保護者に電話連絡をする。15分後、来園した母親と一緒に通院する。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 4月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 5.4歳児クラス
      人数 56
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 5
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 5

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ４歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI その他（種別不明を含む）
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 3.体幹(首・胸部・腹部・臀部）
      診断名 右鎖骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 2
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 予め、各遊具の位置に保育者が付き、安全を確認していた。保育者が定位置から移動する際に、声を掛け合うことなく移動してしまったことで、落下の瞬間を見逃してしまった。
      （ソフト面）改善策 保育者の配置を再確認する。定位置から排泄などで移動する場合は、声を掛け合うことで目を離すことのないようにする。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 公園の置物（パンダ像）は2年前にペンキが剥がれたいたということで、新しく塗りなおしたとのことであった。ゆえに、滑りやすかったのではないかと考えられる。長ズボンを履いていたこともあり、ツルツルと滑ってしまったのではないかと考えられる。
      （ハード面）改善策 固定遊具に乗る際には、十分に気をつけて手を置いて乗ることや落下しないように自己防衛できるように声掛けをする。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 徒歩で園外保育に出かけることには、十分な経験があった。。滑り台やブランコなど動く物での事故は十分に想定して、保育者は側に着くようにしている。しかしながら、置物（静物）からの落下は、4歳児の身体的な発達を考えた時に落下するということは予想できていなかったのかもしれない。
      （環境面）改善策 園外保育では、道路状況や歩行での転倒・ケガ・左右の確認・横断歩道での渡り方につては、十分に注意して指導している。今後は、静物の置物からの落下も想定しながら子どもたちに声がけをしていくようにする。5人の保育者の中で全体を把握するリーダーを置いているが、そのリーダーは、全体を左右に見て、子どもの遊びの様子をしっかりと把握できるように意識する。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]活発な子どもである。高いところが好きで滑り台やブランコなど動く物が大好きである。話も流暢で様々なことに気づき、保育者や友だちに話しかける。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]園外保育ということで、職員の立ち位置は決まっていた。道路側に出ないように見守る人、遊具につく人、排泄につく人、全体を見守る人、写真を撮る人とそれぞれの役割を決めていた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]怪我をして泣く子どもがいれば、すぐに駆け付けられる場所にいた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 日常の保育では、人見知りせずに、様々なことを話してくれる本児であるため、驚いたり、痛いことなど素直に表現する力を持っている。だからこそ、本児自身が落下したことを伝えてくれなかったことで、保育者の気づきが遅れたのかもしれない。
      （人的面）改善策 子どもの言葉だけでなく、保育者側から「痛いところはありませんか」など子どもたちに話しかけて全体を把握することが必要であると思われる。また、置物の場合は、跨いだ時に足が地面に着くかどうかしっかりと見極めて、足がつかない場合は、踏み台などを準備するなど安全に遊べる環境を整える必要がある。今回の事故は町内の公園内で起こった。即日、町（建設課）から今回の怪我についての対応策について話し合う機会を得る。パンダ像の高さは75㎝あり、幼児が跨いだ時地面に足がつかないことや滑ることを伝えた。また、置物の設置面がコンクリートであることから、（周りは芝生）打ち所が悪いと危険であることを伝える。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 当遊具は、昭和62年に町で設置をし、これまでけが等の事故報告はなく、子供たちに親しまれてきた遊具である。平成29年に塗装の吹き替えするなど適切に整備をしていた。 　今回の事故は、高さのある所からの不慮の落下であり、当遊具に限らず、他の場所でも起こりうる事故といえる。 　園の対応としては、本人の行動を素早く察知し、手を動かすことや本人が痛みを訴えなくても医療機関への受診を促し、適正な対応を取られたと察する。 　園には、適正な人員体制による連携の強化を徹底してもらいたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033587
    データ提供元データ番号 2019_12
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:45　母と登園。本児は普段と変わらない様子で過ごす。 09:15　朝の会、その後リズム運動をしたりグループで保健指導を受けるなどして午前中を過ごす。 11:45　給食を食べる。 12:30　午睡 15:00　おやつを食べる。保育室で自由遊びをする。 17:00　園庭へ出る。本児は5歳児数人と鉄棒で遊んでいた。このとき、近くに保育士はいなかった。本児は両手・両足を鉄棒にかけぶらさがっており、左手のみ鉄棒をにぎったまま地面へ転落した。そのとき、体のバランスをとるため右手のひらも地面についた。このとき、右手のひらの親指の付け根と人差し指の付け根部分にすり傷ができ、保健師が手当をした。 18:00　母親が迎えに来たので降園する。2日後、右手のひらが青くなっていることに保護者が気づき、登園時担任に伝える。右手のひらの内出血と腫れが見られたため、整形外科へ受診した。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    7：50登園健康状態通常通り　10：00　４歳児クラスと５歳児クラスで近隣の●●公園へ散歩に行く。 12：00　４，５歳児で手をつないで帰園中、園の近くで手をつないでいた本児と他児２人で転倒、痛いと訴え泣く。 12：05　担任が抱きかかえて事務室へ連れてくる。看護師・園長・主任と確認。保護者へ連絡するが、両親とも電話に出ず、看護師判断で13時まで受付している、●●整形外科へ本児・主任・看護師とタクシーで、向かう。到着後すぐ父と連絡とれ、母からも連絡くる。●●整形でレントゲンとり、大きい病院をすすめられ、紹介状をもらう。13：45　●●医師から入電、レントゲンを見直すと骨折以外に、擦れている箇所がある。手術が必要かもしれず、●●医療センター受診をすすめられる。 13：30●●整形から本児・主任・看護師が園にもどり、母と園で会う。園長・担任より謝罪と状況の説明の面談をする。また主任・看護師・本児・母で●●医療センターへ行くことを相談する。 14：00本児昼食とり、母が一度家にもどり、園からタクシーで●●医療センターへ行く。救急外来でトリアージを受け、母と診療室へ入り、レントゲンを再度撮り、本日２０：００より全身麻酔にて手術を受けることとなる。２～３日入院、全治6週間の見込み。 17：30上記報告を園にもどった主任・看護師より受ける。 18：25妹を迎えに園にきた父へも、園長・担任で謝罪と状況の説明の面談をする。

ころぶ/４歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:44　母親と登園。卒園式だったため年長児の保育はなく、3、4歳児クラス合同の少人数での保育だった。 09:30　保育園から徒歩5分の広場の小屋に向けて出発。 09:35　広場の小屋に到着。保育士から約束を聞いて遊び始める。小屋の中に入ってごっこ遊びをしている子、芝生で追いかけっこをしている子、水の流れを見て楽しんでいる子と、それぞれ好きな遊びを友達と一緒に楽しんでいる。本児は友達と追いかけっこをして遊んでいた。 10:30　本児を含む数名が、追いかけっこから小屋付近の水路をジャンプして渡る遊びになっていた。地域の方も遊びに来ていたり、その日欠席していた同クラスの友達もいた。数回ジャンプしたところで、本児が転倒し手首を水路のふちに打ち付けてしまった。事故発生直後はかなり痛がって泣いていた。外傷も腫れもなかったので冷却剤を貼って様子を見た。 10:40　帰園。手洗い、着替えの際に痛がっていたが、打ったためだと保育者は感じていた。 11:00　本児は、給食を食べていたが左手は使わなかった。 11:15　時間が経っても痛がっている様子だったので、保育者が保護者（母親）に連絡し、事故の状況・本児の様子を伝え受診をお願いしたところ、母親は母親の祖母の介護で●●市にいるため、園で連れて行ってほしいと言われ、連絡した保育士が整形外科に連れて行った。診察までにかなりに時間がかかり、待合室で待っている際、「もう大丈夫。」と言って痛みが引いてきた様子だった。左手若木骨折と診断され、左腕から手首の固定をされた。経過にもよるが全治4～6週間と言われた。ギプスを外さず、園生活はいつも通り送って良いとのこと。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ≪登園～受傷前の活動≫ 母と早番保育室に登園。前日朝は微熱の連絡で欠席していたが、登園時の体調連絡は「朝は心配したが、1日熱は上がらず36℃台で元気だった」と話があった。 09:00　●●クラス担任・他の園児10名とともに、2階●組保育室へ移動。朝の会後園庭遊び。鉄棒の前回り、縄跳びなども行い、積極的に体を動かして遊んでいる。看護師巡回時、「ここが痛いの」と右肘内側に絆創膏が貼ってある部分を指して教える。体の数か所に水いぼ様の発疹があり、化膿している様子。「ママが貼ってくれた」という。 12:00　給食は全量摂取し、終了後は保育室内でお絵描きなど机上の遊びをしてゆっくり過ごす。 ≪受傷時の活動～発見の状況≫ 14:00　園庭で午後の戸外遊び。 14:45～14:55頃　友達と園庭の水やりをしていた。水やりが終わり、じょうろを保育者に渡す。 14:57　片付けの時間になり、保育者が片づけを促す声掛けをして園庭を回っていた。 15:00　鉄棒の下に本児が右腕を下にして横になり泣いているところを発見する。右腕が上がらない様子で、痛がって泣いているため、職員とともに歩いて職員室へ移動する。 ≪応急手当～受診≫ 15:05　職員室で看護師が対応。右腕の痛みの訴え。頭を打ったかどうかに関しては本児は「打ってない」と泣きながらも答え、痛みは右腕を指差す。指先の動きはあるが、腕の挙上は痛がり拒否。職員より、3段階の高さがある鉄棒のうち、一番低い鉄棒部分との報告。帽子はかぶっている。患部を冷やし安静にするため、職員室のベッドに横になり右腕を冷やす。歩行はしっかりでき、指示動作にも応じる。他の身体外傷なし。腕や鎖骨部分も明らかな外傷なし。赤みや熱感なし。泣きながら眠りそうになっている。検温36．2℃ 15:15　指先～肘の動きには応じるものの、右腕の挙上は「痛い」と泣くため、園長・副園長・看護師で相談し保護者に連絡。受診対応とする。 15:20　看護師より母職場へ連絡。けがの発生と受傷の経緯を伝え、お詫びする。整形外科への受診歴なし。病院指定なし。「すぐにはいけないのですが、診てもらえる病院があればそこでお願いします」 15:25　●●クリニック（整形外科）へ受診相談。受け入れ可能の連絡。母指定の携帯連絡先へ受診先を伝える連絡を入れるが着信のみ。（以降園より受診先連絡）

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　登園時は普段と変わらない。 09:30　園出発。 10:45　園外保育先に到着。 12:50　昼食後、体験活動へ移動中つまずいて転倒する。初めは膝を痛がり本人に確認すると大丈夫との返事がある。待ち時間に、腕が痛み出し泣き出す。腫れは見られず、手も動いたのでシップを貼り他園児と帰る。 14:00　出発。バスでの移動中に園及び保護者に連絡。到着時間に合わせて迎えに来てもらう。 15:45　園到着。到着後すぐに保護者到着。事故状況を説明後すぐに病院へ向かう。病院が混んでいたため受付後、自宅に帰る。その後診察の際、ひじに変形の可能性があるため大きな病院に行くようにと紹介状をもらい、時間が遅かったため翌日に受診。ひじの変形もなく手術せずに固定で大丈夫と言われ、定期的に受診し完治までその病院で対応。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:40　本児が登園、集団生活での保育活動をいつもと変わりなく過ごす（昼食、午睡、おやつも通常と変わらず）。夕方の園庭遊びから室内遊びに移行後、合同保育となる（異年齢園児10人、保育教諭4人が同一教室で過ごす）。 18:00　保育教諭Ａと他の園児が絵本を読んでいたため、本児は絵本コーナーに移動しようとし、よろけて転倒した（保育教諭Ｂが転倒を見ていた。障害物なし、靴下着用なし）。本児は左手を痛がり、顔色が悪かったため、速やかに保健室へ移動し安静臥床をとった。看護師がすぐに呼ばれ観察をした。顔色不良（蒼白）を認めたが、質問の返答ができ、冷や汗や抹消冷感は認めなかった。臥床したままで、両下肢の挙上屈曲、右腕の挙上屈曲はでき、又、頭部や腹部背部の打撲を疑う痛み等は認めなかった。衣服の上からの出血等の着衣汚染もなかった。左手を自ら動かすことはせず、動かそうとすると苦痛表情、啼泣がみられたため、左腕の強い打撲、脱臼、骨折を疑った。 18:10　その時点で保護者へ電話連絡をいれた（電話はつながらなかった）。園長、教頭、看護師で相談した結果、整形外科への受診が必要と判断し、近医の●●病院へ診察希望の電話をしたが受け入れを断られた。その間、本児は担任と会話をし、顔色は改善傾向にあったため、保護者のお迎え到着を待つこととした。 18:21　保護者がお迎えに来られ、園長・教頭・担任・看護師から、怪我のあった時の保育状況、怪我の状態と予想される症状（強い打撲、脱臼、骨折）を説明した。本児は座位をとり、左腕は痛みのレベルが低いと思われる位置での三角巾装着で安静とした。保護者と園職員と一緒に受け入れ可能病院を探すため電話連絡し、ようやく●●病院での受け入れ許可を得た。どのようにして病院へ行くかを保護者に確認したところ、「家まで5分もかからない、抱っこで帰ります、帰ったら車があるので、車で連れて行きます。」と返答があった。 18:45　保護者の抱っこで降園された。

ころぶ/４歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    事故当日、普段と変わらずに登園し、日中は元気に活動。 16:00　延長保育に入り、他クラスの園児とともに園庭に出る。暫く遊んだ後、他児の対応をしていたクラス担任の傍に立っていた。 17:05　保育士が動き出し、本児も動こうとした時、足元にあった靴を履くための足場に右脹脛が触れてバランスを崩し、後ろに転倒。転倒時、左手に体重がかかり、手をひねって地面についた。担任は、本児の状態を見ながら園長を呼ぶように指示。 17:10　連絡を受けた園長到着、本児を確認。腕の変形と強く痛がる様子が見られたため、腕を固定し、三角巾でつる処置をした。　　　 17:20　保護者へ連絡を入れている間に保護者（両親）のお迎えになる。　状況を伝え、本来は園で受診をすべきだが、本児の不安、負担を考え保護者に受診をお願いした。 17:30　保護者と整形外科受診。左手首を骨折（2本）。ギプスで固定する。現時点では治療期間不明。次回の受診でわかるだろうとの診断。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    8時半過ぎに母と登園する。家で健康状態も変わった様子はなく過ごしたとの報告を受けて受け入れる。午前中は、5歳児クラスと一緒に園から１．３㎞離れた公園に遊びに行く。遊具でダイナミックに遊ぶ。帰園後、通常通り食事を摂り、13時５０分ごろ午睡をする。１４時半起床する。おやつ後園庭にて３０分程遊び保育室内で帰りの会をして、１６時25分頃合同保育の場所であるホールに移動する。その後ホール内にてお絵かき、塗り絵などを友だちと一緒に過ごす。17時40分に乳児クラスが合流し、保育士が4名になる。その時には、児がトンネル外にいる事を目視している。17時55分　本児がトンネル内で壁のぼりをしていることを確認している。18時03分にトンネル内で一人でうずくまって泣いている所を遅番保育士が気付く。しばらく、児の様子を見、手が動くか、脱臼していないかの様子を見るが手を動かす気配がないので児を事務所に連れてくる。左手首を動かそうとせず痛いと泣いているとの事。本児に状況を聞くと、壁を上って下りたときに、手の甲が床についてしまったという。手首の腫れがあった為、冷却し固定している所に母が迎えに来る。状況を話現在の時間で診察できる病院に連絡をしようとしたが、母が家で兄3人が留守番をしているので、一度帰宅してから19時からの●●センターに連れていきたいとの希望があり、通院を保護者に任せた。翌●日(●)朝のメールでレントゲンに異常は見られないものの、子どもなので２～3日様子を見るようにとの診断と報告をもらう。10時半過ぎ、本児の様子を聞くために母に連絡をするが電話に出られず、11時折り返しの電話が入る。昨日受診した病院から連絡があり、整形外科の医師がレントゲンを確認した結果骨折をしているので、再度15時受診をして欲しいと言われ骨折が分かった。

ころぶ/4歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:20　登園。いつもと体調は変わりなく園庭遊びを楽しんでいた。 12:00　給食。 13:00　午睡。 14:30　起床・おやつ。 15:15　課業。 16:00　チームのお部屋で塗り絵やゲーム遊びをする。 17:30　ランチルームに移動し、椅子に座ってゲームや絵本を楽しむ。 18:00　母親迎え。下駄箱の前で靴を履いている際にバランスを崩し転倒。その時に、手を地面にひねるような形でついてしまい負傷した。この時、保育者は気が付かずそのまま降園してしまった。 18:30　保護者から電話があり、「手が痛いと言っている」という話があった。「明日も痛むようでしたら受診させてください。」と伝えた。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    いつも通りに８時少し前(早番の時間)に登園。元気はあり、課業前のマラソン(園の周り１㎞)もいつも通りゆっくり走る。食欲もあり、給食もしっかり食べ、午睡もしっかりとり、午睡後のおやつを食べ、園庭へ。 他の子どもたちが、タイヤ跳びや雲梯を保育者に「見てみて」と張り切って見せている様子を見て、本児は小さい鉄棒に腰掛ける格好で座り、バランスを崩して後ろに落下。左手が体の下に入る。 担任がその様子を見ていたため、すぐに、園長の所へ連れてくる。左手首の腫れがみられ骨折の疑いがあるため、冷やし、受診することにする。（この時は手を握ったり開いたりがかろうじてできていた。）保護者に連絡し、氷嚢で冷やし始める。