事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 普段と変わらず登園。午後園庭で遊んだ際に、ロケットタワーの1段目踊り場で倒れて泣いている本児を見つけた。滑り台から降ろし、傷の有無を確認。打撲が見られ歩行が困難な様子だったので、整形外科を受診し、レントゲン診察を行う。打撲との診断で様子を見ることになる。 【翌日】 翌日（祝日）も歩行困難が続いていたが、腫れなどもなかったので自宅で様子を見た。翌日に受診した際にも本児が歩行困難なため、他院受診を勧められ、MRI診察で骨折が判明した。後日、本児に確認したところ、階段を登っている際両手を離してしまい、バランスを崩し踊り場に転倒したことが判った。骨折判明後、母親が両祖父母に保育をお願いされ、自宅療養となった。 【●月●日】 受診してギブスカットしたが、そのまま自宅療養で様子を見られ、●月の大型連休明け●月●日に登園する。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 3月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 71
      クラス構成
      • ３歳児 24
      • ４歳児 24
      • ５歳以上 23

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 4
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ４歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左足脛骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 6
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 全職員がマニュアルを再度見直す。
      （ソフト面）改善策 各部門別の職員で遊具の使い方、園庭での遊び方等話し合い再発防止策を確認し合った後、子どもたちに実際どのようにして遊んだらいいのか伝える。また、この事例について職員全体で話し合った。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 24
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 24
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 24
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ロケット滑り台は高さもあるので、3歳未満児は使用禁止になっているが、本児は3歳以上児なので使用していた。
      （ハード面）改善策 ロケット滑り台の踊り場は鉄板で固いのでコルクまたはゴム製のクッションになる素材の物を敷くなどの対策を、業者と検討中。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）改善策 園庭の危険に感じるところマップなどを作り（作成中）、各部門で検討した。全職員が危険な箇所を把握し、園庭の子どもがいるところの死角がないように立ち位置（流動的な）を考えたり、自分以外の職員の位置も確認しながら、お互い声をかけ合う。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]家庭からも特別な連絡はなく、普段通りの様子だった。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]5歳児の個別配慮児が集団遊びの中で大暴れし担当者がすぐに対応したがなかなか収まらずその子の対応に追われていた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]5歳児の個別配慮の子が大暴れして、なかなかおさまらなかったので他の職員もそちらに気をとられてしまった。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 何度も遊んでいる遊具なのだが、今回に限って階段を登るときに手を離してしまった。なぜ、手を離したのかはわからないが、いつもと同じ様子、体調に見えても、普段と違う行動をすることがあるということ、さらに、今後子どもたちに対して園庭の遊具の使い方、遊び方等改めて指導していく。
      （人的面）改善策 安全に子どもたちを見ることができる職員数を確保して園庭に出る。園庭では他の職員の位置も把握し見ていないところをなくすために声をかけ合う。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント ・職員同士で危機管理に対する意識を高めるため、話し合ったことを、詳細に情報共有するよう指導する。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・危険予知トレーニングを行うよう指導する。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033589
    データ提供元データ番号 2019_14
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園後、朝の準備ができた園児から園庭に出て自由に遊んでいた。 8:55頃　本児は登り棒に登っていたが、仲良しのお友だちと遊ぶため、早く降りようとしたら、思いのほか滑降速度が速く、1.5m付近の高さから棒に足を巻き付けたまま着地してしまった。大きな声で泣いていたので、近くにいた職員が職員室に連れていった。園長が確認したところ、腫れなどは見られず、患部を氷で冷やし様子を見ることにした。20分ほど経過してもなかなか痛みが治まらず、泣き続けているため、園から最も近い整形外科を受診するように手配を開始した。病院に受診確認の電話をすると「混雑しているので少し待ってもらうことになる」とのことだった。痛みが継続し通常の泣き方と違うため、母親に連絡し救急車要請にて救急対応病院を受診することにした。 9:55頃　救急車が到着する頃に母親も来園、救急車に同乗し、総合病院へ搬送された。副園長が車で救急車を追送し、病院到着後に母親に付き添い、院内で待機する。レントゲン検査、診察結果、右脛骨骨折と診断をされ右下肢はギプス固定となる。処置終了後、副園長が自宅まで送りとどけた。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時は普段通り落ち着いて入室。健康状況に異常なし。3、4、5歳児16名（3歳児9名、4歳児5名、5歳児2名）を保育士1人で3階の保育室にて保育中。（4、5歳児保育室の壁をなくし、3、4、5歳児保育室として使用） 10:40　保育室内でサーキット遊びをしていたところ、サーキットの一部であった滑り台（机にマットを掛けたもの）から落下。マットは全面が机に接しておらず、本児は四つん這いになって机に乗り、机に接していない部分のマットに右手を突き、体重をかけそのまま落下。高さ約70センチの場所から上半身の右側面から落下した。すぐに担任が園長へ報告、看護師へ見せ、泣いて痛がっている右腕の肘の曲げ伸ばしや指の動きを見て冷やして様子を見るよう指示。 12:30　本児の希望により1歳児保育室にて泣き止み落ち着いて過ごす。食事の時間のタイミングで幼児クラスへ戻る。本児は左利きであるため、保育者に一口食べさせてもらうと自分で食べ始めた。 13:00　途中で眠くなり、布団へ。担任が「大丈夫？」と声を掛けながら腕を見ると腫れてきており、園長へ報告をした。園長視診時には本児は眠っていたものの、右腕の肘の箇所に腫れを確認。骨折の可能性を感じた。 14:00　保護者へ電話連絡をし整形外科の受診を打診。許可をいただき整形外科の午後の開院時間午後3時に向かうも、「難しい場所を折っているかもしれない。ここでは診れないので、大きい病院へかかって。」と言われ、一度帰園。病院探しと保護者への連絡を同時進行した。 16:30　園にて保護者（母親）と合流し、●●病院へタクシーで向かう。手術はせず、折れた骨を元の位置に戻してギプスで4～6週間固定、完治に最低2か月かかるとのこと。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    9：05　普段通りに登園する。本日は朝4時30分に起きているので午後から眠くなったり集中力が切れるかもしれないと保護者から伝達を受ける。その後教育時間は体調に変わりなく過ごす。 14：00　2号認定児で園庭で自由遊びを始める。 14：20　２階アスレチックから３階に登ろうとし(高さ約70 ㎝位）から地面に転落する。すぐに泣き、横のスロープから降りる。左肘の痛みを訴える。腫れ赤みは見られず。患部冷やすが嫌がり外す。 14：45　ベットで入眠する。 15：45　保護者が迎えに来た際に起こす。 帰宅後保護者が整形外科受診し、レントゲンで左上腕骨骨折（ひび）の診断でギプス固定し、医師より全治3週間と言われる。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　登園。健康状態良好。 16:20　園庭にある雲梯から地面に着地する際、バランスを崩して転倒し、地面に右手を着いた。受傷直後保護者に連絡。状況説明と謝罪。本児が手首の痛みを訴えることもなく、腫れもなかったため、自宅で様子を見るように伝えた。翌日から腫れてきたが痛がることはなく、通常どおり登園し平常時と同様に過ごしていた。事故から4日経過しても腫れが引かなかったため保護者が病院を受診し、骨折と診断される。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    体調はいつもと変りなく朝登園。 17:30　滑り台を下からのぼっていた。上から他児が滑り降りてきた際に、膝を押され下まで滑り落ち泣き出した。保育教諭が傍に寄り様子を見ると、右肘をおさえ「痛い」とひどく泣く。本児を抱きかかえて事務室へ移動した。 17:33　保護者が迎えに来た為、怪我の様子を知らせ受診をお願いした。母親に受診の結果を聞くと、骨折と診断を受けたと報告があった。ギブスを着用し様子を見ていく。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前8時30分頃に登園し、室内で朝の挨拶等を行った後、園庭に出て複数名の教諭と共に遊んでいた。午前9時35分頃、通称ＵＦＯジム（お椀を伏せた形の骨組みで造られた遊具）の2本の柱の高さ130ｃｍの高さにぶら下がって遊んでいたところ、手が滑って足から落ち、前のめりになりながら手をつき、左手に痛みを訴えた。傍にいた職員が保健室に連れてきたので職員3名で状況を確認したが、痛みを訴えつつも部位が微妙に移るので、広めに痛む部分（手首付近）をシップしてそのまま職員が抱えていた。まもなく眠ってしまったことからベッドに寝かせ、午前10時30分頃に起こしたが痛みを強く訴えることはなかった。その後室内で活動し、昼食を摂ったが、同じく強く痛みを訴えることはなかった。念のため再度患部を確認したところ、当初よりも腫れがはっきりと見られたので、保護者に連絡して病院での診察をお願いした。午後4時10分に保護者から連絡があり、上記の部位を骨折しているとの報告があった。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    母親の迎え時、目を離した隙に発生。 15:50　滑り台に腰を掛けて休んでいたところ、バランスを崩して自ら転倒した。地域の接骨院を受診し、骨折の疑いがあることから、●●病院を紹介され、当該病院に自家用車で移動。※母親が運転する自家用車で移動。園長も自家用車で同行する。 16:30　●●病院着。 18:10　左肘骨折の診断。頭部を打ったと思われるため、●●病院でのＣTを紹介。ギブスで固定し、1週間保育園を休むよう医師より指示。 19:00　●●病院の救急外来着。 21:00　医師の診察（別の救急外来対応があり、受診まで時間を要した。）頭部への異常は見られない。ＣTは少なからず被曝するため、特に症状が見られなければ必要ない。2～3日経過観察し、異変があれば再度受診することになった。

ころぶ/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:00　玄関ホールで遊んでいる際、児童が一人で木製大型遊具の片側にあるスロープ（ボルタリングのような突起がついており高さ50cm×幅55cmのもの）を上から下方向へ立ったまま降りていて途中で転倒した。担任が気づいたときは真ん中にあたりに片方の足が残り、体半分は床に落ちている状態になっていた。事務所に連れていき、患部を冷やし、状態をみてすぐさま病院受診の判断をする。 16:05　受診するために病院に連絡を入れ、保護者Aには肘を強く打って動かせないことを伝え、病院受診とレントゲンを撮る許可を得て医療機関●●を受診。骨折していることが判明したため、精密検査をするために紹介された医療機関●●に翌日再受診する。

ころぶ/4歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    いつも通り登園、体調も良好。 10:30　3、4歳児合同でホールで可動遊具を使って活動。本児は可動遊具を並べ、上がったり下りたりを繰り返して遊んでいた。 11:05　オレンジのテンダーステップから黄緑のテンダーステップに下りるとき勢いもあり、足を踏み外しそのまま床にかがみこむ。急いでその場にいた保育士が近寄り様子を見る。痛みを訴えていたので冷やして様子をみた。その後、徐々に痛みが強くなってきたらしく泣き出し、担任から主任に報告。 13:00　主任が確認し受診必要と判断。母親と園長に連絡。母親が本児を連れて夕方の診察開始時間にあわせて受診してくれるとのこと。本児はそのまま午睡。午睡起き、直径2センチほどの腫れを確認。 16:00　●●医院に主任が状況を電話で説明し、母親が連れて行く。 18:00　母親から「骨折」と報告を受ける。●●医院から●●病院を受診するように説明を受けたとのこと。医師が連絡・予約を入れるとのことで、今後受診予定。 【●月●日】●●病院受診。 【●月●日】受診時診断書をもらう。本人が痛くなければ歩行可能とのこと。この日から自分で歩行する。 【●月●日】●●病院受診。順調とのこと。次回は2週間後。 【●月●日】●●病院受診。順調とのこと。次回は1か月後。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ◇●/●該当児は、朝の登園から通常通り元気であった。 ・10：15頃　園内ホールにて体操活動を行う。 体操種目を該当児が行った際に、体重が後ろにかかり、バランスを崩し着地に失敗する。その後、該当児が左足(脛付近）の痛みを訴えた為、視診し、赤み・腫れ等は見られなかったが氷嚢で箇所を冷やす。その後も立つ・歩くが難しかった。 ・11：00頃　保護者(母）に電話連絡。状況説明とともに病院受診の承諾を得て、保育園職員2名で病院を受診。 結果、左足脛付近の骨折(左脛骨骨幹部骨折）と診断を受ける。医師よりギブスで1-1.5か月固定。現時点では、手術がなくても経過とともに自然と良い形に治ると思われる。 ・13：00頃　保護者(母）へ受診結果の報告。また医師より直接、説明がしたい旨を伝え、当日中の再院をお伝えし、了承を得る。 ・15：00頃　保護者(母）、該当児、職員2名で再度、病院で説明を受ける。正式な診断は明日(●/●）に再受診児に確定する。 ◇●/● 病院へ再受診。診断名「左脛骨骨幹部骨折」。ギブス固定をする。 ◇●/●　経過観察の為、病院受診。経過良好。 ◇●/●　経過観察の為、病院受診。経過良好。歩行器を使ってのリハビリを行う。 ◇●/● 経過観察の為、病院受診。経過良好。リハビリと次回受診時にギブス固定解除の予定となる。 ◇●/●　経過観察の為、病院受診予定。 ◇●/●　ギブス固定解除。経過良好。リハビリを重ねていくこと。 ◇●/●　病院受診。医師より安静解除の診断をもらう。 翌日以降、車いすではなく保護者と徒歩で登園。痛がる素振りはなく、怪我前と同じ様子で過ごせている。