事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 登園時は普段通り落ち着いて入室。健康状況に異常なし。3、4、5歳児16名（3歳児9名、4歳児5名、5歳児2名）を保育士1人で3階の保育室にて保育中。（4、5歳児保育室の壁をなくし、3、4、5歳児保育室として使用） 10:40　保育室内でサーキット遊びをしていたところ、サーキットの一部であった滑り台（机にマットを掛けたもの）から落下。マットは全面が机に接しておらず、本児は四つん這いになって机に乗り、机に接していない部分のマットに右手を突き、体重をかけそのまま落下。高さ約70センチの場所から上半身の右側面から落下した。すぐに担任が園長へ報告、看護師へ見せ、泣いて痛がっている右腕の肘の曲げ伸ばしや指の動きを見て冷やして様子を見るよう指示。 12:30　本児の希望により1歳児保育室にて泣き止み落ち着いて過ごす。食事の時間のタイミングで幼児クラスへ戻る。本児は左利きであるため、保育者に一口食べさせてもらうと自分で食べ始めた。 13:00　途中で眠くなり、布団へ。担任が「大丈夫？」と声を掛けながら腕を見ると腫れてきており、園長へ報告をした。園長視診時には本児は眠っていたものの、右腕の肘の箇所に腫れを確認。骨折の可能性を感じた。 14:00　保護者へ電話連絡をし整形外科の受診を打診。許可をいただき整形外科の午後の開院時間午後3時に向かうも、「難しい場所を折っているかもしれない。ここでは診れないので、大きい病院へかかって。」と言われ、一度帰園。病院探しと保護者への連絡を同時進行した。 16:30　園にて保護者（母親）と合流し、●●病院へタクシーで向かう。手術はせず、折れた骨を元の位置に戻してギプスで4～6週間固定、完治に最低2か月かかるとのこと。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 9月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 16
      クラス構成
      • ０歳児 0
      • １歳児 0
      • ２歳児 0
      • ３歳児 9
      • ４歳児 5
      • ５歳以上 2
      • 学童 0

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 1
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 1

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ４歳
    性別 女
    被害者特記事項 特に無し

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 2.室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 約１０　
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 ・物品の正しい使い方をせず事故につながった。 ・その日の保育活動のねらいと実態がずれており、なおかつ十分な安全配慮に欠けていた。
      （ソフト面）改善策 ・園全体で物の正しい使い方を厳守する事。 ・当職員を含め、保育の見直しをする。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12～　
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12～　
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12～　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ・施設内に不備はなかったものの、物品の使い方に誤りがあった。
      （ハード面）改善策 ・物の使い方や取扱説明書などを保管、保管場所を周知しいつでも見られるようにしておく。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 ・テーブルの上に乗って遊ぶということが保育として不適切であった。 ・運動遊びで活動を分けているが、他職員に応援を頼まなかった。
      （環境面）改善策 ・テーブルは食事や机上遊び等をするものであって、運動遊びやその他の用途には使わない。 ・一人では見切れない活動内容であれば中止し、他の活動をするか他職員へ応援を頼む。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった] 　 特に健康状態や情緒面には変わったところは見られず、本児から進んで活動に参加していた様子。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]　 飛び降りた先の本棚に衝突するリスクを下げるため、テーブルと本棚の間に位置していた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]　 無し
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 ・安全に関しての意識が低い。
      （人的面）改善策 ・危険であると感じたなら、やめることも視野に周りと相談をして保育をする。 ・園長や主任など、他の職員と保育の見直しをする。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 本来の遊びの目的は、「表現活動を楽しむ」のねらいが運動あそびに発展していった。運動遊びに見合った遊具の設定が不十分なことや全体の見守りが保育者一人で、しかも運動遊びの場所についていない体制であった。合同保育で、4、5歳児はコーナー遊び、3歳児は運動遊びのように種別が異なる保育には必要数以上の保育者の見守りが望ましい。特に複合的な遊具の運動遊びにおいては、保育者が側につくことで、怪我の回避につながったかもしれない。危機意識をもって、子どもの発展的な遊びに対応すべく、安全な遊具の設定及び保育体制について職員間で見直しを図ることを伝えた。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_039942
    データ提供元データ番号 2022_1512
    初回掲載年月日 令和6年6月10日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:15　3・4・5歳児一斉保育の中、遊具を本児自ら縦に設置し、その上に乗り立ち上がる。危険を察知した保育士が声をかけたところ、飛び降りて腕をつき激しく痛がる。 08:20～08:45　他室の保育者を呼び、患部をクーリングするが、激しく痛がった事・患部が腫れてきたため保護者に連絡する。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　08:55　保護者と連絡がつき、病院の受診を希望したため、病院に予約の電話を入れる。（午前11時の予約が取れる）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 09:30　看護師が出勤。患部を見たのち三角巾で吊る処置をし、本児は保健室にて出発時間まで待機。　　　　　　　　　　　　　　　　 10:30　本児と主任保育士が病院に向け出発（タクシーで向かう）。 11:00　病院到着。レントゲンの結果左上腕顆上骨折と診断される。処置はシーネで固定の上三角巾。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:41　登園 08:30　3上クラスで過ごす。 09:00　5歳児クラスと共に戸外で自由に活動。3名の保育士がいたが、1名は朝礼に出るため抜ける。 09:20　泣いているとお友だちが保育士に報告に来る。雲梯の下でしゃがんで泣いている本児に声をかけテラスに連れてくる。肩や肱は動くが手首を痛がる。冷やして落ち着いたので現場に一緒に行き、状況確認。雲梯を渡ろうとして手が離れ落ち、拍子に右手をついたようであった。避難訓練があり、他の保育士に託した。他の保育士が様子を見ていたが、何かの拍子に急に痛がり泣き出した。保護者に連絡し様子を見に来てもらう。近くの整形に行くことになり、連絡。受診したが、骨折しているのでＡ病院を紹介されて受診し、緊急手術となる。2本骨折していて手術し固定される。1週間に1回受診し、5週間かかるとのことであった。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:50　帰りの会終了後、保育士2名と3歳児15名で運動場に出て遊ぶ。運動場にある遊具の八角ジム、雲梯、砂山でそれぞれの子どもが遊んでおり、保育士は砂山と八角ジム付近にいて子どもを見守っていた。すると、後ろから泣き声がして保育士が振り返ると、本児が雲梯の下で右手を押さえて泣いていた。すぐに駆け寄り立ち上がらせる。本児や周りの子どもの話から、雲梯をつかんで、ぶら下がろうと足を離したときに下に転落したようだった。右腕を動かそうとしないので、事務所に連れていく。報告を受け、園長が確認する。全く動かさないわけではないが、右腕の肘から下の部分がなんとなく腫れて熱を持っている状態だった。冷やすとともに、骨折または脱臼が疑われたため、医師の診断が必要と判断する。 16:00　保護者に連絡をし状況を説明するとともに、病院に連絡をし、診察が可能か連絡を取る。保護者と病院を受診し、園長も病院へ行き、病状を聞く。レントゲンを撮る。医師の診断では、骨折はしていないが、痛がったり右手を使わないようだったら、ＣTを取るので改めて受診するように言われる。塗り薬を処方してもらう。 【●月●日】 通常登園をする。本児は右手を使おうとせず、昨日よりさらに腫れているので母親に連絡をする。母親が病院に連絡をするが、本日は診察ができないので明日来るよう言われたので、明日受診をすると連絡を受ける。 【●月●日】 母親から、受診をしてＣTを撮ると骨折をしていたとの連絡を受ける。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:15　朝3・4・5歳児一斉保育の中、遊具を本児自ら縦に設置し、その上に乗り立ち上がる。危険を察知した保育士が声をかけたところ、飛び降りて腕をつき激しく痛がる。 08:20～08:45　他室の保育者を呼び、患部をクーリングするが、激しく痛がった事・患部が腫れてきたため保護者に連絡する。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　08:55　保護者と連絡がつき、病院の受診を希望したため、病院に予約の電話を入れる。（11時の予約が取れる）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 09:30　看護師が出勤。患部を見たのち三角巾で吊る処置をし、本児は保健室にて出発時間まで待機。　　　　　　　　　　　　　　　　 10:30　本児と主任保育士が病院に向け出発（タクシーで向かう）。　 11:00　病院到着。レントゲンの結果左上腕顆上骨折と診断される。処置はシーネで固定の上三角巾。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    12:30　室内では、給食、片付け、絵本読み等で過ごしていたが、被災児が1人で園庭に出る。 12:31　気付いた保育者が一緒に室内に戻り、食休みで室内遊びを促す。 12:32　保育者2名が気づかないうちに再度上履きのまま、園庭に出て遊具入れ棚（120ｃｍ）に乗って遊ぶ。 12:34　保育者が気づかないうちに、男児Ａが「上履きで外に出ちゃいけない。」と被災児に注意。揉めているうちに被災児が遊具入れ棚から転落。この時点で骨折はしていたと思われる。起き上がって部屋へ戻りかけたが、追いかけてきた男児が倒して、痛がる被災児に馬乗りになったり、遊具（手押し車2台）を乗せたり、上履きを隠したりなどを繰り返す。この行為によって、さらに重傷化したものと推測される。 12:40　通りかかった未満児保育者が発見し、顔が土で汚れ痛がって泣いている被災児を抱いて職員室に連れてくる。主任が腕の様子を見ようと袖をまくるが強く痛がり、腕が上がらなかった。 12:47　主任が医療機関3か所に連絡するが、午前の受付が終了していたため、駆け付けた母親の同意のもと、救急車手配をする。 13:05　救急車到着。病院へ搬送。 18:00～21:00　手術

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:30　園庭で以上児合同での戸外遊びの際、保育士から離れた場所で遊んでいた。友達と会話をしながら本児が乗ろうとしていたため、保育士が声を掛けようとしたところ、すぐにバランスを崩し背中から落下。左肘を強打した。 16:35　事務所に連れて行き、ぶつけた場所をすぐに冷やして対応する。腫れる様子は無く、時々痛がる様子は見られたが左腕に体重をかけて保育士に寄りかかっていたり、自分で靴を履いたりリュックを背負ったりしていた。 17:00　保護者が迎えに来たため、発生状況を伝えて謝罪した。 【約2週間後】 病院には行かずに日常生活を送っていたが、本児が時々痛がる様子が続いていたため病院を受診。左肘にヒビが入っているという診断を受け、ギプス固定となる。 【約1か月後】 通院した所、腕を曲げた角度が正常ではないという診断を受ける。2週間後に通院予定。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    天気も良かったので、午前10時頃から園庭で、4歳児24名自由遊びをしていた。（2、3歳児28名も出て遊んでいた）担任保育士1名、副園長1名は園庭で全体を把握しながら、登り棒や鉄棒には近くで補助や見守りをしていたが、午前10時40分頃、女児が二番目に低い鉄棒によじ登り鉄棒の上に座ろうとした時に手を放してしまい、そのまま前のめりに落ちた。保育士が、女児から目を離した時、危険回避のため下に置いていた布団の上で左手を押さえて泣いている女児に気づく。左肩から腕にかけて痛みを訴えるので、動かさないようにして事務室兼医務室で腕を冷やしながら、顔色や腕の状態を見る。顔色はいつもと変わらずであったが、少しでも保育士が触ると痛がって泣き、左腕をかばう仕草があったので、午前11時15分母親に連絡する。仕事の途中で来てくれ、午前11時30分に着くというので、待って本児、母、担任が整形外科に向かう。レントゲンを撮り、骨に白い影が見える。骨折ですと言われて腕を固定し、三角巾で腕をつる。痛み止めを処方されて帰園。母は仕事に戻ったので、夕方まで事務室兼保健室で、過ごす。翌朝痛みを訴えたと母から報告あり。その日は半日で帰る。2日後午後3時に再受診。診断は左上腕骨遠位端骨折。固定が取れるのに3週間。4週目に外す予定と言われたと報告があった。週に1回固定の様子を見てもらいに通院。約4週間後に再受診。ギブスが外れた。その後もレントゲン撮影て様子をみながら、リハビリに通う。約2か月後に最後の受診。完治した。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児、前日微熱で欠席。当日も登園時37.4度だったが、日中機嫌よく過ごしていた。 16:00　園庭に出る。 16:10　事故発生。本児が雲梯にぶら下がった直後に落下し、雲梯踏み台の角に左ひじが当たった。雲梯直近には保育教諭はいなかった。本児が痛がり、大泣きしたため、担任が職員室まで連れてきた。左肘と左手親指付け根を痛がるが、主幹教諭が抱っこしながらしばらく様子を見ていると、落ち着いてきた。 17:00　園長が本児を抱くと体が熱く感じられ、左手親指付け根を激しく痛がったため、保護者に連絡。 17:25　園長と担任が付き添い受診した。病院で保護者と合流し、レントゲン撮影の結果、骨折と診断された。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    いつも通りに８時少し前(早番の時間)に登園。元気はあり、課業前のマラソン(園の周り１㎞)もいつも通りゆっくり走る。食欲もあり、給食もしっかり食べ、午睡もしっかりとり、午睡後のおやつを食べ、園庭へ。 他の子どもたちが、タイヤ跳びや雲梯を保育者に「見てみて」と張り切って見せている様子を見て、本児は小さい鉄棒に腰掛ける格好で座り、バランスを崩して後ろに落下。左手が体の下に入る。 担任がその様子を見ていたため、すぐに、園長の所へ連れてくる。左手首の腫れがみられ骨折の疑いがあるため、冷やし、受診することにする。（この時は手を握ったり開いたりがかろうじてできていた。）保護者に連絡し、氷嚢で冷やし始める。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    8:30通常通り登園・健康状態は特に異常なし　　日中は散歩・食事・午睡共にクラスで過ごす。 16:00園庭で２～４歳児合同で過ごしていた際、本児は鉄棒で遊んでいた。鉄棒を両手で持ち、両腕の肘は伸ばしたまま両足で飛び上がって鉄棒に乗る「つばめ」という姿勢をしていたところバランスを崩してしまい、前回りをする状態から身体の右側を下にして地面に落ちてしまった。転落のショックと痛みで泣き出してしまったところすぐに患部を確認し、施設長に報告をする。施設長、主任で怪我の様子を確認すると、右側手首周辺に擦り傷があり右側の痛みを訴える。また、右腕の形が少しいびつであるように気が付く。掌を閉じたり開いたりできるか確認したが痛がる様子が見られたため、無理はさせず受診の判断をした。 16:30保護者に連絡をし、かかりつけの整形外科を伺うが無しとの事で近隣の整形外科に受診をする。 17：00レントゲン撮影から右尺骨・橈骨の骨2本が折れていることを確認、ずれている患部を整復してもらいシーネ固定をする。全治４～５週間と診断される。