事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 戸外遊びの片づけ後、2歳児全員で入室前に犬走に集まり手遊びをしていた。、本児が一人で園庭に駆け出し、保育者が気付き平均台に向かい声を掛けようとした時、右足を踏み外し転落。立ち上がる事ができず大泣きした為、受診が必要と判断。母親に連絡すると共に病院を予約。母親に連れて行ってもらった。シップやタオルで冷やしたが、、痛みがひどそうなので、午前11時15分頃に母親に連絡。かかりつけの医院を聞き、受付時間が過ぎてしまうので園で予約。母が午後0時頃に迎えに来て受診。骨折していると判明。2～3週間は、園を休ませるように指示があったが、母がどうしても仕事が休めないため、医師と相談し、ベビーカーをもってきてもらい、保育者が1対1で対応していた。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 5月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 3.2歳児クラス
      人数 31
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 6
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 6

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ２歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右足首上部骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 2.なし
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 ―
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ソフト面）改善策 ヒヤリハットや事故報告書など、1カ月に一度は、学年単位で見直すようにする

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 240
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 240
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 240
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ハード面）改善策 今まで以上に、細かい部分まで見落としがないように気を付けていく

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （環境面）改善策 学年に関係なく、人手が足らない時には声を掛け合い、フォローしていく

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)]―
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]―
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]―
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 給食の準備をするため、保育者が2名、保育室に入っており、園児と一緒にいる保育者の数が少なく、目の行き届かない場所があった
      （人的面）改善策 戸外に出ている際には、保育室に入る職員数を最小限にし、全ての範囲に目が届くようにする。動きの激しい子からは、特に目を離さない

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 児が遊んでいる際は、必ず保育者が遊びの様子や危険の有無を観察している必要がある。また、児の特性を理解し、いつもの遊びであっても危険が伴うという意識を職員が意識している必要がある。市内の園所に対して、今回の事故の内容を共有し、対策についても情報共有をしていきたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033596
    データ提供元データ番号 2019_21
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前9時登園。機嫌も良く体温は36度2分。室内で自由遊びをする。 午前9時30分頃、朝の自由遊びが終わり、保育士は園児を順番にトイレに誘っていた。本児は他の子と室内を走っていたため、膝をつき正座をするような形で転倒した。泣いたので、本児に声をかけ起こした。本児はすぐに泣き止み歩き出した。しばらく様子を見ていたが、右足をかばうような歩き方をし、違和感を感じたため、保護者に連絡。保育園から園長・事務員が付き添い、Ａ整形外科を受診した。受診した結果、右足の甲のあたりを骨折していた。添え木の処置を行った。土曜日に再度受診予定、その後は、週に1回の受診で経過を見ていくとのこと。完治までには、1か月を要するとのことだった。

落ちる/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前9時50分、園庭のデッキに上がるはしごを登っている際、2段目から3段目に登る際に足を滑らせて落下。足から着地したが、その際に右足首を負傷。着地した直後に右足を指さし痛みを訴え始める。立つことが出来ない状態。本児の背後で保育者は登る様子を見守っていたが、転落を防ぐことが出来なかった。すぐに患部を冷やすが、歩ける状態ではなかったので、保護者に連絡の上、保育者がすぐに病院を受診（午前10時30分頃）。その場で診断される。診断は右足首の不全骨折で全治2か月であった。膝から足首までのギブスを装着することになった。痛み止めを処方される。受診後保護者に再度連絡をし、診断結果をすべて伝え謝罪する。

落ちる/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    健康状態は良好。遊具にぶら下がることを繰り返し楽しんでいたので、側に保育士がついて見守っていた際に落下してしまう。両足で着地する。泣き出したので抱いて落ち着くように言葉を掛けたりしながら様子を見ていた。「痛い」と言って泣いて訴えるので、母に連絡を入れ、12:00頃迎えに来て母親と受診する。夕方園から担任が連絡を入れ右足首を骨折していると診断されたとうかがった。

落ちる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    1・2歳児と3歳～5歳の園児が合同で園庭で遊んでいた。1歳児が先に保育室へ戻った。午後4時30分頃、本児が園庭の遊具綱はしごに登り、登りきった所（約1．8ｍの高さ）でバランスを崩し、落下。右半身を地面に打った。右頬と顎、右手の甲を痛がった。処置をしようとした時に母親が迎えに来た。お家で様子をみてもらう事に なったが、次の日、手を痛がったので母親が病院に連れて行った。その日の診断は打撲。1週間後に受診し骨折と診断された。

落ちる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児の健康状態は問題なく通常通りに登園する。 09:45　体調不調の園児1名と職員1名が園に残り、散歩出発時は園児12名、職員2名で出掛ける。 10:00　公園に到着後、約束事を説明し自由遊びとなる。本児が偽木製の井形(直径10㎝程度）に組んである遊具に登っているのに気づき向かうが、2段目に足を乗せ、3段目に手を掛けたところで手が滑り転落する(約1ｍ)。職員が手を伸ばすが間に合わなかった。事故発生直後に、園に残っていた職員1名が公園に到着。 10:10　状況報告と園長判断を仰ぐため、職員1名と本児で園に戻る。（他、園児11名、職員2名は公園に残る） 10:20　Ａクリニック受診。触診のみで「骨折か筋が伸びている可能性がある為、専門医のいる病院に行った方が良い。」との診断を受ける。 10:45　Ｂクリニック受診。レントゲン撮影し骨折との診断。大きな病院に行った方が良いとの事で紹介状をいただく。 13:10　Ｃ病院受診。骨折の為、ギブス固定となる。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    活動中、動物の真似をして走っていたところ、足がもつれたように転倒。腫脹等見られなかったが、疼痛の訴えが数分経っても続いていたため、医務室に移動。看護師が観察。右足に力も入らず痛みもあり、骨折の疑いあり保護者に連絡後、整形外科を受診する。レントゲンにて右足脛骨に骨折が見られ、ギプス固定し約1か月安静指示となる。保護者のお迎え時に防犯カメラを基に状況確認と説明を園長・看護師・担任より行う。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    健康状態良好で、登園。 09:45　保育室で移動中、床には何も置かれてなく、周囲にも園児はいない状態であった。対象児の泣き出した声に、保育士が視線を向けると、うつ伏せに倒れていた。保育士が抱っこして様子を見るが、しばらくは泣き止まなかった。立たせようとしたが、左足は床につけず、痛がる。 09:55　看護師が熱さまシートで冷やす。その後、保護者と病院に連絡し、受診の準備をする。保護者の希望により●●病院（小児科がかかりつけ医なので）に、担任も同行するも、連絡の行き違いにより、地元の病院受診を勧められ、●●に戻る。 11:35　●●整形に行くも、午前の受付は終了したので、午後の受診となる。 14:00　 担任も同行して、受診の結果、左足首からすねにかけて黒い影あり、左足骨折。ギブスを装着する。 その後、1週間に1回受診。●月●日受診で、完治となる。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    保育室にて当該園児1名だけの保育と新年度書類準備を行っていた。当該園児は職員から1mほど離れた場所で車の玩具で遊んでいた。午前10時過ぎ頃、クリアファイル20枚ほど広げて作業していた職員のところへ近寄ってきた時に、クリアファイルを踏んだ瞬間に滑って床面に倒れこんだ。その後号泣し歩行しようとしなくなった。職員が患部触診にて確認したところ、左足首からスネにかけて指さし、痛みがある様子だった。立位及び歩行が困難な様子だったので11時前に近隣のクリニックを受診、「専門医の診断・治療の必要あり」の診断（レントゲン撮影なし）で紹介された病院を受診する。同時に母親(勤務先)に連絡、受診同行を依頼。午後1時過ぎに病院にてレントゲン撮影および診察の結果、左下腿骨折との診断。ギブス装着にて終了。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ８：５０　母親と登園。いつもと変わった様子はなかった。 ９：０５　体操のため戸外へ出る。 ９：２０　部屋に入り、その後おやつを食べる。 １０：１０自分で靴を履き、戸外に出る。フープやボールで遊んでいた。 １０：３０戸外遊び中、園庭を一人で走っており、靴が脱げ転倒する。すぐに泣きだし、側にいた保育士が駆けつけ膝の傷や足の可動や腫れを確認するが泣いており痛みの有無までは確認が出来ない状態であった。テラスまで抱っこで移動し少し落ち着くまで待つ。少し泣きやみ立ちあがると左足をかばう姿が見られた。両足の靴下を脱がせて確認するが腫れは見られず、痛みの有無を確認するが反応がなかった。お気に入りのドクターイエローの靴下のため、脱ぐことを嫌がり泣いており、すぐに靴下を履く。 １０：４５片付けの時間になり、そのままテラスで待ち、その後部屋に入る。まだ泣いており、歩こうとせず抱っこを求める。 １１：０５再度靴下を脱がせると、左足の甲の辺りが腫れてきており、保護者に連絡をとり、受診の旨を報告する。 １２：００クリニックを受診し、レントゲンを撮り医師から白い線が見られ骨折しているとのこと。固定をするかどうかを聞かれ、保護者が病院に向かって下さっている事を伝え、保護者が到着したら再度話をして下さると言っていただき待つ。 １２：２０母親が病院まで来て下さり、医師より説明を受ける。低年齢のため、固定をすると動けず転びやすい、一人での移動が出来ず抱っこでの生活になる等のリスクがある。骨がズレる心配はなく固定の有無に関わらず、完治まで２～３週間程度で変わらないとのこと。説明を聞き、保護者は固定しない方を希望される。医師より固定をしない場合は、「足の上から力が加わると悪化するため注意が必要」との説明を受ける。 次回●月●日（●）受診し再度レントゲンを撮る予定。

落ちる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    園庭では３歳未満児５クラス中4クラスの子どもたちが砂場やコンビカー、虫探しなど、好きな遊びを楽しんでいた。対象児は他の子どもと移動式の太鼓橋に登っていた。対象児が頂上付近で方向転換をして、降りようとしたところ、バランスを崩し、太鼓橋の下に敷いていたマットの上に、体の左側を下にして転落した。本児が左腕の痛みを訴えたので、保護者の父親に連絡し、父親と保育園職員と共に近くの整形外科を受診した。整形外科ではレントゲン撮影をするが、その時は骨折の様子が画像に映らなかった。本児が痛みを訴えていたので、「骨折の疑いがある」として骨折に準じた治療をし、ギプスをはめ、次週２日間、通院することとなった。その後も、患部が腫れているとのことで通院する。●月●日にレントゲン撮影をし「新しい骨が見える」とのことで骨折の診断を受けた。治療に要する期間が３０日以上であったが、報告を失念していたため、報告が遅れた。