事故情報詳細
-
概要
概要の一覧表 事故概要・災害発生時の状況 午後4時45分頃、跳び箱4段分(65cm程度)から飛び降りるという活動をしていた際に、着地を失敗し左上肢を打ち転倒。保健室で看護師にて可動性を確認し腫れも見られなかったため、保冷し様子を見る。20分後に腫れが認められたため保護者へ連絡ののち病院へ搬送。レントゲン検査にて【左上腕骨顆上骨折】として診断。整復術を受け固定処置を受ける。 認可・認可外 1.認可 施設・事業所種別 6.認可保育所 -
発生日時場所
発生日時場所の一覧表 事故発生年月日 5月 発生時間帯 8.夕方(16時頃~夕食提供前頃) 発生場所 1.施設敷地内(室内)
-
-
発生時の施設・事業体制
-
発生時の体制
発生時の体制の一覧表 クラス 2歳児 人数 6 クラス構成 - 0歳児 名
- 1歳児 名
- 2歳児 名
- 3歳児 名
- 4歳児 名
- 5歳以上 名
- 学童 名
-
教育・保育等従事者
教育・保育等従事者の一覧表 教育・保育等従事者の人数 2名 うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2名
-
-
事故にあった子供の状況
事故にあった子供の状況の一覧表 年齢・年代 2歳 性別 女 被害者特記事項 無し -
事故状況
-
発生時の状況
発生時の状況の一覧表 事故種別 落ちる 発生時の状況 室内活動中 -
事故の転帰
事故の転帰の一覧表 事故の転帰 負傷 死因 ― 重傷度 負傷 負傷・傷害内容 骨折 負傷・傷害部位 上肢(腕・手・手指) 診断名 左上腕骨顆上骨折
-
-
事故発生の要因
-
事故誘因
事故誘因の一覧表 事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
-
-
事故発生の要因分析
-
ソフト面
ソフト面の一覧表 マニュアル有無 あり 事故予防研修実施有無 未実施 事故予防研修実施頻度 実施頻度( )回/年 職員配置 基準以上配置 (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 職員配置は基準以上であったが、保護者の送迎時間であったため、職員が保護者対応をしていたり、子どもも慣れてきていた為、気の緩みがあった。 (ソフト面)改善策 送迎時間帯であることを考慮した活動内容にする。 -
ハード面
ハード面の一覧表 施設安全点検実施有無 定期的に実施 施設安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年 遊具安全点検実施有無 定期的に実施 遊具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年 玩具安全点検実施有無 定期的に実施 玩具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年 (ハード面)改善策 跳び箱自体に不備はなかった。年齢・状況にあった環境設定にする。 -
環境面
環境面の一覧表 教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり (環境面)その他要因・分析、特記事項 幼児向けに体育用具が設置されており、本児にとっては跳び箱の高さが高かった。 (環境面)改善策 年齢にあった環境設定をする。 -
人的面
人的面の一覧表 対象児の動き [いつもより活発・活動的であった](具体的内容記載欄) 跳び箱から飛び降りる活動を10回程度行っていて、本児の中で余裕が出てきたため、やや興奮気味になっていた。 担当職員の動き [対象児から離れたところで対象児を見ていた](具体的内容記載欄) 跳び箱の横の平均台を昇るコーナーを設置しており、他児が平均台のぼりを行っていたため、梯子と跳び箱の間に立ち、対象児を目で見つつ、他の遊具にいる子どもの援助をしていた。 他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた)](具体的内容記載欄) もう一つの跳び箱と梯子のぼりの間に立ち、本児を目で見つつ、もう一つの跳び箱にいる子どもの援助をしていた。 (人的面)その他要因・分析、特記事項 ― (人的面)改善策 子どもの集中が切れている事に気づいた時点で活動を中止する。子どもにも危険が伴うことを知らせる。 -
自治体コメント
自治体コメントの一覧表 事故発生の要因分析に係る自治体コメント 事故防止のため、その時の人員配置や送迎時間帯等の時間に応じて、活動内容を考慮する。また、年齢やその子どもに合った活動や環境設定とする。
-
-
保有機関情報
保有機関情報の一覧表 保有機関 こども家庭庁 データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース 事故ID CSD002_033916 データ提供元データ番号 2019_342 初回掲載年月日 令和3年5月31日 登録年月日 2026年03月03日 -
類似
類似の一覧表 -
その他
その他の一覧表 取得年月日 2025/03/11