事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 09:30 室内・室外それぞれで園児は自由に活動する。それそれに職員がついて見守りをしていた。 10:40 遊具に数名乗って遊んでいた。当該児が物を持って一番上に載って、いたので近くにいた保育者が「危ないよ。」と声を掛けるといったん降りる。 10:47 再度遊具のテントが張ってあるところまで登り、対面の栴檀の小枝の木の実を取ろうと片手を伸ばしたところして、反対の手を離し転落。足から落ち、近くにいた子が近くにいた保育者に伝え、うずくまっているところを発見された。右足脛を痛がっているのでクーリング対応をする。保護者に連絡。 11:55 痛みも引かず、腫れが見られたため整形外科受診。母親が駆け付け状況を説明する。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 9月
      発生時間帯 1.朝(始業~午前10時頃)
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 80
      クラス構成
      • 0歳児 7
      • 1歳児 14
      • 2歳児 8
      • 3歳児 20
      • 4歳児 17
      • 5歳以上 14
      • 学童 0
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 17
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 12
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右脛骨骨幹部骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(6)回/年 
      職員配置 1.基準以上配置
      (ソフト面)改善策 事故対応マニュアルでは、事故後の対応を中心で記載しているが、予防の観点からの職員の動きについても学びを深めていく。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年 
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年 
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(48)回/年 
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 遊具の上部にテント部分があり支柱をつかめない。 遊具の上部の対面の栴檀の枝が伸びていた。
      (ハード面)改善策 テントで支柱が覆われているため掴むところがなく、テント部分に隠れて反対部分は見えなくなる。上部に行くほど不安定になるので上部には登らないよう指導する。 木の剪定を行った。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      (環境面)改善策 より危険度の高い遊具や場所に注意が集中していたため、観察する場所が一定になってしまわないように簡単な役割分担をして観察をする。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)] 直前に注意を受けていたが、木の実を取りたくて再度登って行ったようだ
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった] 直前には木の実をとろうとして手を伸ばす様子を見て注意をし、下りてきたことも確認しているが、再度登った時は見ていなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった] 遊具の性質上、見通しが悪い場所があり、死角になっていた。また低年齢児も一緒に園庭に出てきていたため、子ども同士の衝突の回避やより危険度の高い遊具の観察に注意が向いていた。
      (人的面)改善策 危険な箇所(高さ。持つところ)についての職員の共通理解は行っていたが、低年齢児が中心で観察の意識が薄くなってしまっていた。同遊具で転落の危険性があることを改めて確認しあった。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 当保育所については、勧告や改善命令などの履歴もなく事故発生後は改善策が取られている。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_034897
    データ提供元データ番号 2019_1323
    初回掲載年月日 令和3年9月30日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11