事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 午後6時20分、2階の1歳児室にて発生。当日の健康状況は良好。発生時子どもの人数は0歳～2歳9名保育士3名で保育にあたっていた。（保育士の位置保育士1子どもをみながらおもちゃを片付けていた。保育士2おむつを片付けたり戸締りをしていた。保育士3遊んでいる子についていた）出窓の所で本児ともう一人の2歳児が出窓の所の段差（34cmほどの高さ）に登り、月を見ていた。本児は降りようと振り向きバランスを崩し落ちる瞬間に隣の子の肩に手をかけたため隣の子も落ち、本児の足の上に隣にいた子が落ち足に乗ってしまった。危ないと思い保育士1が駆け付けたが間に合わなかった。すぐに痛いと泣きだし話せる状況でなかったため落ち着くまで様子をみて、合流保育のため、18時30分、抱っこで1階幼児の部屋に降りてくる。その後も痛がったため職員会議中の看護師を呼び、冷やし始める。徐々に腫れてきたため、母親と連絡を取り、開いている病院もないため母親の判断でその日はそのまま帰る。夜は眠れたが、朝はまた痛がっていて、腫れているため、病院に連れて行ってほしいと母親から言われたため、園看護師と園長と病院に行った。病院でレントゲンを撮った結果骨折していたことがわかる。病院でシーネと包帯で固定された。母親は看護師のため痛みがどれくらいかわかるようで「病院でもらえたら痛み止めをもらってください。」と言われたため、痛み止めをもらった。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 11月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 9
      クラス構成
      • ０歳児 4
      • １歳児 2
      • ２歳児 3

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 3歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 2.室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右第２，３，４中足骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度 ( )回/年　
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 今回の事故を受けて改めて、子どもたちの動きの予測をより危険な行動となるように考え、日ごろから話合うことが大切だと思う。
      （ソフト面）改善策 事故が起きた時すぐに当事者（そこにいた職員）と看護師、園長、副園長で話し合い具体的にどこが原因だったかを明らかにし、それを、職員全体の共通認識にする。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(２)回/年　
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(１)回/年　
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(１)回/年　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 点検はしていたが、危険という認識がなかった。
      （ハード面）改善策 今乗れるようになっている窓枠のところをアクリル板などで覆い、乗れないようにすることを検討中（今現在は養生板を張っている）

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 18時に0歳児が降りてきて、０，１，２歳児の合同保育となった。保育士①子どもをみながらおもちゃを片付けていた。②おむつを片付けたり戸締りをしていた。③遊んでいる子についていた。
      （環境面）改善策 遊んでいるときの子どもの様子から保育士がつかなくてはいけないところをしっかり把握してつけるよう話し合い共通認識とした。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった] 事故の前から、風船遊びなどしていて、興奮をしていて、走ったりしていた。走るのを止められ、2歳児Eと一緒に月を見に出窓へ向かった
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた] おもちゃだなの向こうから、おもちゃを片付けながら、本児たちの行動を見ていたが、危ないと思い、本児のいる出窓の方に行ったが、間に合わなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった] 一人はおむつの片づけ、窓閉めを行っていた。もう一人は、別の場所で子どもと遊んでいた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 子どもが分散して室内で遊んでいたので、大人は箇所ごとにしっかりつかなくてはいけないところ、かたづけや窓閉めをおこなってしまった。
      （人的面）改善策 その都度、自分のいる位置を確認し、全体で見えてないところが無いよう声を出して確認し合う。窓閉め、おもちゃの片づけは、子どもたちが1階に行ってからおこなう。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 高さのある場所に上っていたら当然職員はそばに付くことが必要だったが、今まで事故がなかった安心感からか目視で済ませてしまった。また、各々の職員の動きに関しても、今やらなくてもいいことを優先したことに要因があると思われる。夕方の保育時間という点では、子ども達の疲れや0～2歳児の異年齢保育ということにかなり配慮しながらの保育が望まれる。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_036121
    データ提供元データ番号 2020_1084
    初回掲載年月日 令和3年11月1日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後4時頃、園庭クライミング脇のはしごに登って遊んでおり、降りようとした際に足を踏み外し落下。左肘に体重がかかる形で転落した。シーネで包帯を巻き腕を固定し手当を行った。

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07時50分　健康状態良好にて登園 10時30分　戸外遊び中に、友達と追いかけっこをして走っている時に転倒し左下肢を打撲した。左脛を手で押さえ「痛いから歩けない」と言い座り込んで泣いていた。左脛付近に擦り傷などはないが立ち上がることが出来ないと訴えるので室内に抱きかかえて連れて行き職員室に連れていく。職員室に来た時には泣き叫んでいた。椅子に座らせ左脛を視診すると腫れはないが左脛を冷やし落ち着くのを待った。5分ほどすると泣き止み水筒のお茶を飲んだりしていた。左脛の様子は変化なく腫れる事もなかったが手で左脛をかばう様子は続いていた。「保育室に戻る」と言うので、立ち上がろうとしたときに痛がり、再度泣きだし立ち上がることが出来なかった。 11時30分　母親に連絡をし受診を勧めた。11時45分に祖父が迎えに来たので怪我の内容を伝えた。 16時30分　妹の迎えの時に母親に様子を尋ねた。レントゲンの結果左脛骨骨折との診断を受けシーネで固定し鎮痛薬を処方された。救急医師のためはっきりした診断が出来ないので翌日再度、整形外科医師の受診を求められる。 【翌日】整形外科医師より、3週間～1か月の加療が必要との診断を受ける。シーネのみの処置に不安をいだき他の医療機関を希望。 【翌々日】別クリニックに転院。今回も診断・処置方法共に変化はなし。7月中は保育園を休むように医師から言われる。 【2週間後】再診。痛みはないため保育園へ行くと本児が動いてしまうので8月●日までは休むように医師から言われる。 【3週間後】再診。経過は順調で保育園への登園許可が出る。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:50　異年齢活動を開始。3歳児室で室内自由遊びを行う。 10:15　ホールへ移動しリズムを開始する。 10:25　リズムの 『とんぼ』を行い、その際広げた他児の手が本児に当たった勢いでバランスを崩して転倒、左肘をホールの床に強打する。泣いた本児を保育士が起こし全身状態を確認し、左肘を痛がったため、臨時職員に事務所へ連れて行くよう指示する。左肘を動かさないため、状況を見て受診が必要と判断し、母親へ連絡。整形外科を受診。レントゲンの結果、左上腕骨外顆骨折の疑いでシーネで固定する。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:40　3歳児24名が遊戯室で遊び始める。（巧技台やボール、大型積み木） 11:20　片付けの時間。本児は片付けを途中で切り上げ、他児1名と遊戯室内を走り回り始めた。気持ちが高ぶってきた本児は遊戯室前方にある窓枠前の台（高さ60センチ幅23センチ）に他児と一緒に登った。登ったことを見ていた保育士が降りるように声をかけると、本児は窓枠から飛び降りたが、飛び降りた瞬間にバランスを崩し転倒した。声をかけた保育士は声をかけた直後にその場を離れていたため、転倒した瞬間を見ていなかったが、床に座り泣いている園児を発見し右腕を痛がっていたため、園長、看護師に状況を報告し、怪我の状態の確認を行った。 11:40　保護者へ連絡。 12:00　保護者と整形外科を受診し、レントゲン撮影。複雑骨折の疑いがあるため、総合病院の紹介状をもらう。 16:50　保護者と総合病院を受診し、レントゲン・ＣT撮影。経過をみて必要なら手術をすることになる。

落ちる/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時は機嫌もよく、元気に登園してきた。室内活動後、午前10時から、園庭遊びを始めた。3つ年上の姉と一緒に遊んでおり、クラスの園児たちが入室を始めたが、まだ雲梯付近で姉と遊んでいた。職員が入室のため、園児たちを靴箱へ誘導している際に、本児が雲梯のステップに登り、バランスを崩し、地面へ落ちた。近くにいた他のクラスの保育者が気づき、抱きかかえてテラスに運び、視診、触診した際、左脛あたりを痛がるので、患部を冷やした。その後、一旦入室したが、泣き止まず、歩けない状態だったため、保護者に連絡し、病院受診してもらい、左脛が骨折していることが判明した。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    食事前の活動中、園の上履きを借りて履いていた本児が部屋を走っているときに、上履きが脱げてしまった。その上そのまま床に落ちていた絵本を飛び越え、上履きが脱げてしまっていたので靴下のまま着地し滑った際に右脛を打ってしまう。本児は泣き右足をかばう姿が見られたた。整形外科を受診。医師より骨折だが腫れがあるため、シーネにて対応。次の受診でギブスの時期を決めるとのことであった。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:00　祖母と登園する。保育者2名で子ども7名の保育を行った。 09:35　靴を履かずに裸足でテラスに出てしまった。靴を履くために保育者の声掛けにより、5メートル離れた所から保育者のほうに戻ってくるときに自ら転びクッションマットの上で膝をつくような形で転倒する。転倒した直後泣く様子があり、2分程度で泣き止んだが自ら立つ姿がなく、触ると痛がる様子がある。看護師を呼び15分程冷やして処置する。 10:30　●●病院に受診し本児が嫌がったためレントゲン撮影ができず、大きい病院にＣTを進められる。 13:00　●●病院に受診するが本児が動揺してＣTが撮れなかった。その後、かかりつけの●●病院に受診しレントゲンを撮り左足背部に2か所の骨折が見られた。2～3週間で骨はくっつくき、完治するまで1～2か月と説明を受ける。●●病院に骨の経過観察を見ていくため、週1回の受診となる。次回●月●日に経過観察のため受診する。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    １０：２５　室内で「もうじゅうがり」の集団遊びをしている際、気持ちの高まった本児が床に躓いて転び、足をついた際に大声で泣く。近くにいた保育者が駆け寄り、痛みの場所を本児に聞くと患部を指さした。その後直ぐに患部を冷やしたが本児の泣きがおさまらず足を引きずる様子、赤みは無かったが徐々に患部の腫れが見られたため、母に連絡をし、受診することにした。 １２：００　病院ではレントゲンを撮りその結果左下腿斜骨折の診断となった。処置としてはシーネ固定のみ。痛み止めの処方となった。医師からは全治3週間。●月●日の再受診までは足に加重がかかる動き、シャワーを控えるようにとのことであった。 １３：３０　帰園後は歩くことはせず保育室内で安静に過ごした。

落ちる/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園からの健康面については、良好。給食前後と、良好に園生活を過ごしていたが、午睡は寝つけずにほぼ起きていた状況である。午後3時のおやつも終了し、帰りの会後の室内遊びで、クラス内で遊んでいた。（ブロック、知育玩具等）その際、クラス担任が遊びの様子を見ていたが（男児6名、女児7名）、午後5時に男児間での喧嘩があり、担任が仲裁に入っていた時に、本児が急に泣き出したため、本児を見ると体の右側面を床につけてはげしく痛がり泣いて倒れていた。担任が本児の状況を確認し、看護師を呼んで診てもらったところ、外傷も腫れも全くなく、虫刺されのようなものを確認したため皮膚科を受診しようとしたが、足を動かすと、かなり痛がり激しく泣いた。本児の返答が曖昧であったが、状況からすると椅子から飛び降りた際に怪我をしたと考えらたため、捻挫などの負傷を疑い、保護者に連絡し現状を伝えたうえで、医療機関を受診した。 診断の結果、右足下腿骨骨折であり、1か月の加療が必要とのことであった。（ギブスで固定）

落ちる/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園からの健康面については、良好。給食前後と、良好に園生活を過ごしていたが、午睡は寝つけずにほぼ起きていた状況である。午後3時頃のおやつも終了し、帰りの会後の室内遊びで、クラス内で遊んでいた。（ブロック、知育玩具等）その際、クラス担任が遊びの様子を見ていたが（男児6名、女児7名）、17時に男児間での喧嘩があり、担任が仲裁に入っていた時に、本児が急に泣き出したため、本児を見ると体の右側面を床につけてはげしく痛がり泣いて倒れていた。担任が本児の状況を確認し、看護師を呼んで診てもらったところ、外傷も腫れも全くなく、虫刺されのようなものを確認したため皮膚科を受診しようとしたが、足を動かすと、かなり痛がり激しく泣いた。本児の返答が曖昧であったが、状況からすると椅子から飛び降りた際に怪我をしたと考えらたため、捻挫などの負傷を疑い、保護者に連絡し現状を伝えたうえで、医療機関を受診した。 診断の結果、右足下腿骨骨折であり、1か月の加療が必要とのことであった。（ギブスで固定）