事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 10:10 公園に到着。ベンチに座り水分補給後、ブランコなど遊具で遊び始める。 10:15 2~3名が遊具遊びから、公園と団地の仕切りのブロック塀に登り歩く遊びへと流れ、本児もそれに続く。保育者2名も塀の近くに向い、子どもの動きに合わせ側につき補助をする。 10:18 3名程が塀の近くの自転車置き場に入ろうとしたため、保育者1名が向かう。もう1名もそちらへ向かおうと本児の前を通り過ぎた直後、本児が塀から転落する。泣き声に気付き、横向きに倒れている本児を確認。頭部・顔面の傷の有無、他全身を確認する。足の痛みを訴えたため、両足を見て右膝のごく軽い擦り傷を確認する。腕の痛みを訴えることはなかった。本児を散歩車に乗せ、帰園。経過観察を行いながら、過ごす。着替え、昼食、午睡時は普段通り過ごし、左腕の様子も変化は見られなかった。午後4時半頃、父親が迎えに着て帰宅。夜になり、機嫌が悪く腕の腫れが見られたため、同日午後10時頃、母親と●●病院を受診。左腕打撲と診断される。その後、3日間家庭で過ごし、4日後再度診察を受けレントゲン撮影をし、左上腕骨外果骨折と診断され、同日に手術を受け、翌日に退院する。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 7.小規模保育事業
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 4月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 3.2歳児クラス
      人数 6
      クラス構成
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 2歳
    性別
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 左上腕骨外果骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度( 1 )回/2年もしくは不定期
      職員配置 1.基準以上配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 ・園外保育での危険個所の把握 ・安全面への配慮の共通理解
      (ソフト面)改善策 ・園外保育における危機管理の把握と共通理解
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度( 12 )回/年 
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度( 12 )回/年 
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度( 12 )回/年 
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 ・園外保育中の事故のため記載なし
      (ハード面)改善策 ・園外保育中の事故のため記載なし
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 ・子どもをの発達に合わせた遊びの選択、場の選定
      (環境面)改善策 ・子どもの発達に合わせた活動の見極め、動きを想定した保育内容
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった] 公園と団地の境の段差のところを他児と一緒に歩いていた
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった] ・対象児のそばにいたが、他児の行動を追って移動した直後に保育士の背後で、対象児が落下してしまった
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった] ・公園内の離れた箇所で、数名の子どもの動きに対応していたため目視できなかった
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 ・他児の動きに気を取られ対象児のそばを離れてしまった
      (人的面)改善策 ・子どもの流動的な動きを全体的に見渡せる配置につくこと、活動場所での危険個所の見極めと、子どもの動きに合わせた援助や支援の方法や対応の把握
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 園児は行き慣れた公園であったが、2歳児という年齢を加味し、常に行動を予測し目をはなさないことが重要である。また落下時の姿を見ていない点では、職員が同じ動きをしてしまったことが要因なので、お互い声を掛け合い視野を広くする必要がある。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_037574
    データ提供元データ番号 2021_881
    初回掲載年月日 令和4年3月16日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11