事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 17:55　迎えに来た父親に本児を引渡した。 18:00　父親が受け入れ室のベットに本児を寝かせて、一瞬目を離した時に、ベットから転落した。担任は少し離れたところで別の保護者と話をしており、落下の音は聞こえたが、状況は見ていなかった。すぐに駆け付け、父親とともに全身の状態の確認を行ったが、コブや赤味、腫れなどは見られなかった。本児はすぐに泣き止み、父親は「大丈夫です。」と言った。担任から、帰宅後に何かあれば受診した方が良い旨を父親に伝えた。 18:05　園を出て帰宅の途に就く。帰宅後に再び泣き出し、痛がる素振りを見せた。 20:00　●●医療センターを受診し、左脛骨遠位端骨折と判明、そのまま入院となり、約1週間後にギブスをして退院した。今後1週間に1度の通院となり、ある程度は仕方ないが、立たないようにするよう指示があったとのこと。 【約20日後】 園から母親に連絡を入れ、翌日に母親と本児が来園する。約10日後の通院でギブスは外れ、シーネを使用することになった。新しい骨ができてきているので、痛がらず足首をねじらなければ動いても大丈夫と言われたとのこと。約3週間後、子ども家庭支援センターの担当より情報提供があり、母親に連絡したら、約1か月後に通院し固定が外れ日常生活は問題ないが、足首は曲げないようにと言われたとのこと。翌日、母親から電話があり、家では伝い歩きをしているとのこと。1か月後に再受診の予定である。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 9月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 1
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 8
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 6

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 0歳
    性別 男
    被害者特記事項 なし

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 8.その他

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左脛骨遠位端骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(3)回/年
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 受け入れ室を使用するにあたり、施設の使い方を丁寧に説明することが必要だった。
      （ソフト面）改善策 使い方を丁寧に説明する。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(１２)回/年
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ベビーベッドを置いていて、柵ができないようになっていた。
      （ハード面）改善策 ベビーベッドを撤去した。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 引き渡し後の保護者に注意を向けていなかった。
      （環境面）改善策 保護者に引き渡した後も、注意を向けておく必要がある。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]保護者に引き渡した後だったので、対象児は見ていなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]保護者に引き渡した後だったので、対象児は見ていなかった。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 保護者が本児をベッドに乗せたまま目を離した。
      （人的面）改善策 子どもからは常に目を離さないように声をかける。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 保護者への引き渡し後の事故であるが、ハード面での整備は必要であると考える。また、日頃より、保護者に対して事故防止のための声掛けやおたよりにての啓発を行う事も重要であると考える。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_037976
    データ提供元データ番号 2021_1283
    初回掲載年月日 令和6年3月4日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/３か月 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    通常通り登園し、ミルクを飲んだ後機嫌よく過ごし、睡眠。午前中は散歩に行かずぐっすり眠っていた。（9:25～11:00） 11:30　昼の授乳後しばらく遊んでいたが、ぐずり出したため抱っこした。眠そうな様子も見られるが、寝付けず、遊ばせようとしても愚図っており、泣きの原因を探っていた。（対応:園長） 13:00　園長と当該職員が交代しながら、本児が落ち着く状態を模索。前向きに膝に座って遊ばせると落ち着いたため、当該職員と交代。 13:20　再びぐずりはじめ、当該職員が抱っこであやし始める。当該職員が本児をあやそうと高い高いをしたところ、勢いで手が離れ、上に投げた形になり、当該職員が顔をそらせたことにより受け止められず後方に落下させてしまった。音が聞こえ、事務所にいた園長が現場に行き状況を確認。当該職員は「私が足をぶつけました」と報告。念のため園長が全身を確認したが、泣きが激しく全身も赤く、外傷は確認できなかった。 13:35　側頭部の赤みが確認できたため、再度園長より数回先程の音について当該職員に確認したが、本児の頭はぶつけていないとのこと。当該職員は業務を終了し15時に退勤。本児の様子が普段と違ったため、園長が不審に思い防犯カメラを確認したところ（15:15）、衝撃音の際に本児を落下させていたことが発覚した。 【事故発生後の対応】 13:35　側頭部に赤みが見られたため、アイシング。 15:15　事故が発覚し、保護者・嘱託医・本社に電話連絡し、嘱託医を受診。随時保護者に連絡し、状況を報告。 17:15　お迎え時に詳細説明、本社責任者及び園長より謝罪。保護者より精密検査の希望があったため、保護者と共に園長が同行し、嘱託医受診中に調べておいた●●医大の救急診療を再度受診し、経過観察となった。翌日は園を欠席したが、再度保護者が受診し、大腿骨骨折とのことで14:10連絡をいただいた。落下の詳しい状況を映像で確認したいとのことだったので、映像をパソコンに落とし、本社責任者・園長にて病院へ持参し、父親に確認していただいた。 17:15　父親が来園。ギブスが外れるまで4週間かかるため、その間は保育園をお休みするとのことだった。映像と一緒に、事の経緯を文書でほしいとのことだったので、承諾し改めてお詫びをした。 3/●　事故の報告と対策を園内に提示、園の保護者へ順次説明。当該保護者と数度、面会やメールで、当時の状況報告や当該職員の処分や改善の報告を実施。 7/● 主治医より完治したとの診断があった旨、保護者より報告をうける。半年に1回、少なくとも5年間の経過観察がその後必要となるとのことだった。

ころぶ/８か月 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:40　保育士1名が、園児1名を抱きかかえてサークルの扉を開けて出ようとしたところ、サークルの扉下部分に足が引っ掛かり、転倒する。そのはずみで園児が足を床に打ち付けて右足を骨折してしまう。 12月●日　入院しギブスを使用しての治療が始まる。 1月●日　レントゲンの結果が良好だったため退院し、通院して様子を見ることになる。 1月●日　ギブスが外れる。1月●日に医者からは、そろそろ保育園にも行けそうと言われたが念のため、2月●日に再受診する。 2月●日　再受診で、骨はくっついているため、今後は月に1度通院して、経過を観察することになった。 2月●日　登園再開予定。

ころぶ/0歳11か月 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ○11時10分　園庭コンビネーション遊具の階段横に落下する事故が発生。4歳児が0歳児と一緒にスベリ台を滑ろうと4歳児が0歳児を抱えて階段2段目の踊り場（高さ35ｃｍ）まで上り、0歳児の足が階段2段目についたのと、0歳児が少し動いたため、いっしょにいた4歳児が手を離し、0歳児階段2段目の踊り場（高さ35ｃｍ）から落下した。当該0歳児児童の担任は、残る2名の担任児童を砂場において保育しており、砂場から落下地点は死角となっていたため、落下時点、当該児童を見ていなかった。また、担任以外の職員も園庭にいたが、落下に至る状況を見ていなかった。落下した児童が左腕を痛がるため、しばらく腕を動かさないように支えていた。 ○11時30分　保護者へ電話連絡した。 ○11時35分　保護者が自家用車にて病院へ搬送した。（★★整形外科→●●病院→■■病院）。骨折していることを確認する。ギブスで固定のうえ2日1回の経過観察で様子を見ることとなった。（▲▲病院へ引き継ぐ）その後、▲▲病院で診察・治療を受け、【9日後】午前に保護者から「左上腕骨かじょう骨折：全治3ヶ月」の診断を受けた連絡があった。 ○【18日後】　手術によって３本入れたピンのうち１本を抜いた。　○【34日後】　残る２本のピンを抜いた。　○【40日後】　急遽ギブスをはずした。（【38日後】より登園していたが、ギブスが風呂で濡れてしまい急遽取り外した。ギブスをはずすのが少し早いので、1/20まで休園することとなった。）　○【48日後】　病院で診察を受ける。（医師より「治療としてはひと段落、今後3週間おきに4回から5回、診察 に来てください。」と言われた。） ○【51日後】　当該児童、登園する。保育課長と課長補佐で自宅へお見舞いに行く。当該児童は、その後、元気に登園を続けている。　○【69日後】　医師より「一応、診療は終了」と言われる。今後、賠償額の算定、その後示談に向けての交渉を進めていく。

ころぶ/５か月 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児がスロープ（高さ20㎝、角度30度）の斜面を登っていた時、両足が滑り、スロープ脇の壁に踵を打つ。その後、スロープ斜面に手をつき踏ん張る。便が出た後泣き出す。担任は泣いていた本児を連れて園長・主幹に報告をする。足を踏ん張っていたので緊急性はないと園長・主幹で判断した。食事をしている間は痛がることはなく完食する。布団から歩いて出られないため、午後2時頃、保護者に電話連絡をし●●整形外科を受診する。右足腓骨骨折との診断をうける。（10日間ギプスをするとの措置。）翌日、保護者の希望により、●●病院へ再受診。同診断（全治3～4週間）

落ちる/３か月 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:25～11:00　通常通り登園し、ミルクを飲んだ後機嫌よく過ごし、睡眠。午前中は散歩に行かずぐっすり眠っていた。 11:30　昼の授乳後しばらく遊んでいたが、ぐずり出したため抱っこした。眠そうな様子も見られるが、寝付けず、遊ばせようとしても愚図っており、泣きの原因を探っていた。（対応:園長） 13::00　園長と当該職員が交代しながら、本児が落ち着く状態を模索。前向きに膝に座って遊ばせると落ち着いた為、当該職員と交代。 13:20　再びぐずりはじめ、当該職員が抱っこであやし始める。当該職員が本児をあやそうと高い高いをしたところ、勢いで手が離れ、上に投げた形になり、当該職員が顔をそらせたことにより受け止められず後方に落下させてしまった。音が聞こえ、事務所にいた園長が現場に行き状況を確認。当該職員は「私が足をぶつけました」と報告。念のため園長が全身を確認したが、泣きが激しく全身も赤く、外傷は確認できなかった。 13:35　側頭部の赤みが確認できたため、再度園長より数回先程の音について当該職員に確認したが、本児の頭はぶつけていないとのこと。当該職員は業務を終了し午後3時に退勤。本児の様子が普段と違ったため園長が不審に思い防犯カメラを確認した所（15:15）衝撃音の際に本児を落下させていたことが発覚した。 【事故発生後の対応】 13:35　側頭部に赤みが見られた為アイシング。 15:15　事故が発覚し、保護者・嘱託医・本社に電話連絡し、嘱託医を受診。随時、保護者に連絡し状況を報告。 17:15　お迎え時に詳細説明、本社責任者及び園長より謝罪。保護者より精密検査の希望があったため、保護者と共に園長が同行し、嘱託医受診中に調べておいた●●医大の救急診療を再度受診し、経過観察となった。 【翌日】 14:10　翌日は園を欠席したが、再度保護者が受診し大腿骨骨折とのことで連絡をいただいた。落下の詳しい状況を映像で確認したいとのことだったので、映像を記録したパソコンを、本社責任者・園長が病院へ持参し、お父様に確認していただいた。 17:15　お父様来園。ギブスが外れるまで4週間かかるため、その間は保育園をお休みするとのことだった。映像と一緒に、事の経緯を文書でほしいとのことだったので、承諾し改めてお詫びをした。 【3月●日】 事故の報告と対策を園内に提示、園の保護者へ順次説明。当該保護者と数度、面会やメールで、当時の状況報告や当該職員の処分や改善の報告を実施。 【7月●日】 主治医より完治したとの診断があった旨、保護者より報告をうける。半年に1回、少なくとも5年間の経過観察がその後必要となるとのことだった。

落ちる/11か月 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:00　午睡の時間に本児は寝付けずに園のエントランスで保育教諭に前向きで抱っこをされていた。保育教諭の背中にはおんぶ紐でおんぶをしている別の子どもがいた。おんぶをしている子どもが深い眠りに入り、脱力から体が傾いたため、体勢を少し上げようと保育教諭が少し弾みをつけたところ、その反動で本児が抱いていた腕から上に抜けて床に頭から落ち、体を打った。右側頭部を打ったように見えたのですぐに、主幹保育教諭を呼び、冷えピタとアイスノンで患部を冷やした。直後は泣いていたが、対応中に眠くなったのか意識がもうろうとしているのか区別がつかなかった。 14:05　救急車を呼んだ。 14:18　救急隊が到着、担当の保育教諭が付き添って●●病院へ搬送。頭部のCT検査とレントゲン撮影結果より、脳内の出血、頭蓋骨の骨折も認められず、経過観察との診断がでる。 17:15　すべての診察が終わり、病院をでる。 20:30　本児の動きが普段と違う様子があり、他の怪我の可能性も考えられるため、母親より搬送先の病院に問い合わせをしたところ、「一通り診察し、骨折などの様子はない。打撲はあるかもしれないが特段治療がない。」との病院側の回答であったため、一晩自宅で様子を見た。 【翌日】 いつもよりハイハイのスピードが遅い、寝返りをしないなどの気になる点や、首の付近に腫れも見られたため、午後3時15分頃、●●病院を受診、レントゲン撮影より鎖骨骨折が判明する。 【追記】 年齢が低いため、鎖骨についての手術・固定など治療はなく、自然治癒を待つ。こども園には翌保育日より登園している。痛がる様子もなく、元気に過ごしている。 ●月●日、脳神経外科を受診し、その後変わった様子もなく頭蓋骨については骨折ではないとの診断を受け、診察終了となる。 鎖骨部分について整形外科で受診し経過観察となる。 ●月●日、●月●日に経過観察のため受診する。順調に回復しており、●月●日をもって受診終了となった。 現在も元気に過ごすことが出来ている。

ころぶ/８か月 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:00　他児が昼寝時間中、本児が目覚めたため、布団から保育士のそばに移動する。この時、テーブル付き椅子に座らせてみるが嫌がるため、床に座る。（他児は全員午睡中）保育士1名は休憩室で休憩しており、他2名の保育士が本児のそばで見守る。 14:30　自分でうつ伏せから座る体勢になったときに左ひざが曲がったままになっていたので自ら足を抜こうとしてバランスを崩し右側に転倒する。その時一番近くにいた保育士が本児の右耳下に手を入れ支えるが、はずみで少し床に頭を打つ。すぐに2名の保育士が後頭部等を視診触診するが発赤・腫脹・内出血痕などはなく、本児も泣くことはない。念のため、保冷剤で後頭部右側を中心に15分ほど冷やすがこの時に本児が嫌がって泣いてしまうため冷えピタに変更する。 14:50　休憩を終えた保育士が状況を聞き、傷部分を視診するが、この時も発赤・腫脹・内出血痕はなく、本児も機嫌よく過ごしていた。 15:00　他児が起床し始め、本児もおむつ替え等を行い、テーブル付き椅子でおやつを食べる。咀嚼等を痛がることなどなくしっかりと口を動かし飲み込んでいた。その後再び床でうつ伏せになり腹ばいで移動したり座る体勢になったりと、自ら体を動かしながら機嫌よく過ごす。 17:30　お迎え予定時間になるため貼っていた冷えピタをはがす。はがしたときに再度確認するが発赤・腫脹・内出血痕は見られず。冷えピタの淵の部分にテープ負けのような赤みはあるが、打ったと思われる部分に赤みはない。 17:40　お迎え時に母親へ転倒時の状況・様子の説明と処置の説明を行い謝罪。（冷えピタの淵部分が、はがしたときに赤くなっていたことも伝える。）当該部分を保護者に確認してもらう。「家でもあることだから」と受け入れていただく。 【翌日】　 いつも通り登園する。前日少し寝つきが悪かったこと、一日の平均的なミルクの量について母親から相談がある。日中機嫌よく、自ら活発に動いていた。うつ伏せでの腹ばいや、うつ伏せから自分で座る態勢になるなど動きも普段と変わらない。食欲もあり咀嚼もしっかり出来ていた。食べているときに痛がることなど嫌がることもない。着替えなど行うときに頭を触るが腫れなどなく本児も痛がることない。いつも通りの様子のため普段通り園生活を送っていた。 【2日後】 朝、母親より「昨晩頭が腫れてきたので救急を受診し今朝から精密検査をする」と連絡あり。その後骨折しているので経過観察のため2日ほど入院する旨の連絡が入る。

落ちる/0歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　0歳児室東外廊下の東側にござをしき、ハイハイができるように板をななめにかけていた。対象児が板に手を出しつかまろうとして体勢を崩し、よろけてござの上に落ちる。落ちた際にベランダ床下の隙間に頭を挟む。東外廊下に座って他児の着替えをしていた保育士が落ちたのを見て「落ちた。」と声を出した。すぐにござを背にござの東側にいた保育士がふりかえって本児を抱きあげ頭をよく観察した。その時点では変化がなかったので、南側にいた別の保育士に抱き渡した。その後、その保育士がござで洋服を脱がせ赤ちゃん体操をした。機嫌よく笑っていた。その時、全身症状を観察したが変化はなく、そのまま普段の生活をして過ごした。 10:00～10:30　離乳食をいつもの量食べミルク180ＣＣ を飲んだ。 10:40～11:30　睡眠 12:20　排便 14:00　ミルク170ＣＣを飲む。 14:25～15:05　睡眠 16:00　降園。家に帰宅した後も普段通りの生活をして過ごした。 【●月●日】 07:00　児童の父親が頭のこぶに気がついた。 09:00　かかりつけ医を受診したところ、●●センターに搬送された。 12:00　入院 【●月●日】 退院して自宅療養。 【●月●日】 診察受け、完治。 【●月●日】 登園　　

ころぶ/0歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:45　眠そうであったため本児を抱っこして、寝かしつけをしていた。鼻水が出ていたため、ティッシュを取りにロッカーの方に移動。ロッカー前には、パーテーションがあり、その横に牛乳パックで作った囲いが3つあった。その横に、3つ布団が敷いてあり、パーテーション側の布団には、他児が寝ていた。その他児はおんぶで寝たため、おんぶ紐がついたままであった。ティッシュを取ろうとした際、何につまずいたのか分からないが、抱きかかえたままで、転倒。本児は、目が覚め泣いた。その際、保育士が頭の異常の確認をする。異変がないと思い、そのまま抱っこをして、寝かしつけた。慣らし保育中のため、午前10時30分に母親が迎えに来る。園長・保護者への報告なし。 【翌日】 いつも通り登園。いつもと変わった様子はなく、保育園で過ごし、午前10時30分に母親が迎えに来る。 19:00　母親から電話あり。園長対応。保育園から帰った後、頭の異変を感じたので、病院受診。帽状腱膜下血腫ではないか、頭蓋骨にひびがはいっていてはいけないので、別病院の受診を勧められたため、明日は休みますとのことであった。園での怪我であってはいけないので、担任が退勤していたため、明日確認を取るようにした。 【翌々日】 朝、担任からの聞き取りから、上記の状況を聞く。 15:00　母親から電話が入る。受診結果は頭蓋骨骨折。1週間入院との報告を受ける。その際、園での聞き取り内容を伝え謝罪をする。

ころぶ/0歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後2時35分頃、おやつの時間。順番におやつを食べさせるため食事スペースに子どもたちが移動し食べ始める。担任は1人休みのため、予備保育士が入っていた。予備保育士がおやつの準備のため本児を抱っこし移動した。担任が本児はおやつの時間ではなく「まだ食べない」といったため、遊びのスペースに抱っこしたまま戻ろうとした。その時に保育士が本児を抱っこしたまま低い柵をまたいだ。右足はまたげたが、左足がひっかかり、重心が前に行ったのでそのまま転倒。とっさの事で保育士が頭と背中は守らなければと思いかばったが、縦抱きのため足から本児も床に転倒した形となった。