事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 09:30　3歳児13名と保育士がみな元気に、●●に向かって散歩に行った。園に帰る途中（午前10時30分頃）、歩道の石垣の上コンクリート擁壁を歩いて緩やかな坂道を下っていた。ここのコンクリート擁壁は幅が50ｃｍ、高さは80ｃｍから下るにつれて少しづつ高くなり105ｃｍまである。その先でコンクリートの幅が15～20ｃｍに狭くなり、高さも155ｃｍに急に高くなる擁壁に続いている。普段は高くなる前で歩道に降りて帰っていた。しかし、この日、子どもたちがそのまま続いて高い擁壁に上りたがった時に、先頭を歩いていた職員が大丈夫と判断して、止めずに「気を付けるように。」声をかけて子どもの通行を認めた。最後尾から来た職員が「危ない。」と声をかけたが、既に10人近く上っていた。この擁壁は長さが14mあり、職員は下から注意を促しながら見ていたが、職員の手が届かない位置にいた子どもの1人が160ｃｍの高さから転落した。転落した歩道はアスファルト舗装がしてあり、そこに本児は体の左側を下にして落下した。落下後、直後は声をかけた時点ではすぐに応答がなく、職員の報告では長くて30秒くらいで気が付いて泣き出したとのこと。現場の職員より園に電話があり、救急車を要請について現地にいる職員から直ちに救急車の出動を要請するよう指示し、現場から職員が要請した。園より、園長、看護師、副主任が現場に駆け付けて、怪我をした子の状況確認と簡単な治療をして救急車を待つ。 10:46　保護者に状況を電話連絡して救急搬入された病院において合流することとした。担当2人と副主任が12名の園児を連れて園に戻った。 10:55　救急車が到着し看護師と発生状況がわかる職員が同行した。園長は、発生現場の擁壁等を確認し、職員の発生時の説明を聞き取りを行って保護者に説明とお詫びをするために、最低必要な情報を確認してから保育園に帰り、保育園に届いている情報を確認してから病院に行った。病院ではトリアージを受けたのちに、診察、ＣTスキャン、レントゲンの検査等を受け、結果が判明した。顔の骨等への影響は、腫れが引かないと判断できず、医者からは●月●日の通院で回復までの予定を確認すると告げられた。本児の状況は母親に抱かれて安心したようで落ち着いていた。医者からは検査では脳やその他に影響はなく、明日の朝元気であれば保育所ヘの登園が可能とのことだった。医者からの指示は、擦過傷については、水できれいに洗い流して湿潤環境を保つこと。●日～●日くらいで新しい皮膚ができるので、それまでは、紫外線を避け散歩などは帽子を直用すること。日焼け止めクリームを使用すること。保育についての制限は特になかった。 17:00　病院の診察・治療が終わった。 20:00　全保護者に事故についてのお知らせとお詫びを業務支援ツールの機能を活用して送付した。 【第2報】 ●月●日から元気に登園。（事故後1週間は医師からの指示は特になかったが、家庭でゆっくり過ごしていただくよう園よりもお願いした。）特に痛がる様子はなく、日常生活に変わりはない。傷跡が残らないように、家で顔に日焼け止めを塗り、園での外出時には帽子をかぶっている。散歩先の公園で遊ぶ様子でも、遊具に登り楽しんでいる姿もあり、高いところを特に怖がるような様子がみられることはなく、元気に他の子と遊んでいる。 ●月●日午前中、病院形成外科再診。付添は保護者（父親）及び園看護師。「現在治療をすることはない。」との診断。「開口可。痛み、しびれ等の症状や困っていることは特にない。骨折部位の偏位もなく骨折部位が奥の方側なのでレントゲンやＣTを再度とる必要もない」とのこと、痛み、しびれ、目鼻の異常が見られないので治療は終了。今後、気になる症状があったら通院するようにとの診断。奥にある骨折で何時治るというものではないとのこと。（治療は2週間で終了）
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 11月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 4.3歳児クラス
      人数 13
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ３歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 2.顔面(口腔内含む)
      診断名 全身打撲、上鼻甲介骨折、顔面擦過傷 11/21診断　左目眼窩外側壁骨折、左上顎洞後壁骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 擁壁の上を子どもが通る場所として可能との不適切判断が職員にあったこと。一人の判断で危険な場所に上らせたこと。危険と思った職員が止められなかったこと。子どもたちのやりたいことを大事にする保育としていたが安全への認識の共有ができていなかった。
      （ソフト面）改善策 散歩を中止して、「安全の保障の無いチャレンジは成り立たない」ことを全職員で確認する研修を実施した。散歩で安全のために実施すべきことを明確にして●日より散歩の一部分を再開した。なお、事故の起きた現場のある周辺については●日の研修の後に散歩安全マニュアルの確認を行って、●月●日より散歩を再開する。散歩安全マニュアルは常に見直し、職員の内容理解と対応力を周知徹底していく。今回は●日に確認した「散歩で安全のために実施すること(散歩基本マニュアル)」で示した内容を確実に実施していく。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      （ハード面）改善策 保育園においての職員の意識の向上を図る。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 外での様々な危険について、また園内での危険についても職員の受け止め方に差があった。「これくらい平気」ということの内容を深め切れていなかったため、職員の安全感覚が職員により異なっていた。
      （環境面）改善策 すべての保育場面について、安全を見直す。一人で判断しない。保育の場所や内容を全職員が理解して共有・一致を深めていく。保護者に職員は誰でも説明できるよう研修を引き続き行っていく。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]　 いつも通り元気に散歩をしていた。高い擁壁にもみんなについて上り歩いていた。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]　 担当職員が先頭で子どもたちの歩く場所を選定していた。普段の子どもの歩く力や過去にこの場所を歩いていたことから、十分に安全について確認せずに子どもが上がることを認めた。そして、高い場所から降りるところで子どもへの手助けを行いながら見ていた。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた）]すくすく児童や遅くなる子どもについていて当初は少し遅れて戻っていた。この二人が擁壁の下に来たときはすでに10人の子どもが上に上がっていた。危ないと担当者に伝え、3人で至近距離にいたが止めずに歩かせてた。見ていたが転落時に受け止める対応ができなかった。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 ①過去に、この場所を子どもが歩いてチャレンジしていたこと、子どもたちが上りたがったことから安易に判断したこと。②本来、3歳児が上るような場所ではないとの認識が欠如していたこと。③おくれていた職員を待たず担当者一人で判断して危険な場所にあげてしまったこと。④上った場所の金網の破損についても確認するという基本の安全確認もしなかったこと。これらが重なったこと。
      （人的面）改善策 今回の事故は、要因・分析・特記事項で述べたとおり、起こるべくして起きたと言える。徹底した安全認識の向上ができていなかったことが重要な点である。小さい命を預かる重さを改めて全職員で認識する必要があり、研修を重ねながら散歩の再開を行っていく。また、法人全体として最重要課題と位置づけて安全対策の保育場面に応じた具体的な内容のマニュアルの作成とその実効性のある研修を行う。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 事故防止における危機管理マニュアルを整備し、本年度●月にも骨折事故があり、「●●保育園　安全配慮、保育者の配慮、視点」「散歩安全マップ2022年●月」を作成し研修等も強化していたところであった。 今回の事故は、「子どもの意欲を大切にしたい」「これくらい大丈夫との過信」「安全確認不足」が重なり起きた事故である。保育園においては、様々な場面において事故を発生させない環境作り、安全保育に対する意識の向上、個々の運動発達や特性を把握した中で細心の配慮が求められる。さらに安全保育に向けての環境作りや、職員の意識向上、再発防止に努めてもらいたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_039972
    データ提供元データ番号 2022_1542
    初回掲載年月日 令和6年6月10日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ９：４０ 当該児と保護者（父）で遅めに登園する。雨降りで当該児が水たまりに入り、衣服、靴下が濡れていた。受け入れ時、保護者が「こんな感じで元気です」と話される。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ９：４０以降はホールでリズム遊びや昼食や午睡等で変わりなく過ごす。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １５:３０　３歳児クラスと保育士２名で園庭に出る。すでに他クラスが園庭に出ていた。当該児は保育士と虫探しをして遊ぶ。他児が嘔吐し、その対応で保育士２人のうち１人が園庭を離れる。（１名は当該児についている。）保育士1名が園庭を離れたことに気づき、当該児についていた保育士が全体を見るために少し離れる。当該児は虫探しを止める。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１６：１０当該児がタイヤ二段積み（高さ20ｃｍ×2）の上にマット（縦90ｃｍ×横90ｃｍ）をのせたものの上に乗り四つ這いで移動する。保育士が当該児から目を離した時、四つ這いの姿勢からマットから手を滑らせて頭から地面に転落し、近くにあったプラスチックケース（縦45ｃｍ×横72ｃｍ×高さ20㎝×2）に額をぶつけ出血する。当該児がすぐに泣き出し、保育士が直ちにガーゼで圧迫止血する。意識クリア、嘔吐なし。同時に園長が保護者へ連絡し、救急要請をする。●●病院へ搬送先が決定し、園長から保護者へ電話連絡し、現地へ向かってもらう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １７：１０●●病院到着。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １７：２５看護師にてバイタルサインチェックを行う。その後、形成外科医にて患部の確認。患部を２針縫う。処置中に保護者が病院へ到着し、医師から保護者へ処置等の説明を行う。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●月●日（●）２回目再診　当該児と保護者（父）と保育士１名と看護師１名でタクシーにて●●病院の形成外科外来再診する。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １０：１５　形成外科医にて、患部を確認する。医師から「ちゃんとくっついているので抜糸する」と説明あり、抜糸し患部にメディカルテープ貼付する。医師から「感染はしていない。傷を治りやすくする、跡に残らないよう、乾燥予防、日焼け防止にテープを１～２ヶ月、長くて３～４ヶ月つける。テープは４～５日つけっぱなしでよい。軟膏不要。テープのみでよい。抜糸したときが傷が一番開きやすいので、洗髪注意してください。入浴、プールは２～３日止めてください。１ヶ月後ケロイド、蚯蚓腫れないか確認の為、●月●日（●）再診」と医師から保護者へ説明がある。　次回●月●日（●）再診

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:45　6名で担任と園長の引率で、園から徒歩15分程の幼稚園園庭に行き、25分程遊ぶ。水分補給を行った後、徒歩10分程の神社に移動し20分程遊ぶ。さらに山道を10分程歩き下った場所にある公園で20分程遊び、集合を予定していた。 11:25　本児が高さ45㎝程の背もたれの無いタイプのベンチの上から転落。ブロックタイル地面に左腕が下になる形で強打となり、痛みで顔を歪めた。ゆっくりと抱き起し顔色他を観察。頭を打った様子は無いが、左腕を全く動かせずに苦痛で歯を食いしばる。脱臼などの可能性を見て抱っこで様子を診たり語り掛けをしながら、20分程掛かり帰園。直ぐに保護者に連絡をする。帰園後から看護師とともに観察。食事は嫌がり水分を摂る。痛みのない腕の位置を確認したり状況を尋ねたりしながら、腕と体をタオルで固定した状態で安静にした。 12:10　入眠。平熱。顔色や唇の色などに異常なし。 12:40　父親が迎えに来られ、一旦帰宅し午後の受診後に連絡をいただいた。本児は週に2日欠席がランダムにあり、日常的に登園時から午前中にかけて気持ちのコントロールが不安定なため、対1の関りが必要な場面が多い。この前日は24時就寝であったことは事故後の確認となり周知されていなかった。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:55　園庭活動。園庭に出て、本児は広場で鬼ごっこをして遊んでいた。 10:10　階段上にいた保育者を目指して本児が走ってきた際に、コンクリートの階段手前で滑って転倒し、階段2段目の角に額を強打し流血する。・担任がすぐに駆け寄り、受傷状況を確認する。・前額部より流血し傷があるため、室内へ移動し、看護師の処置を受けた。（圧迫止血、冷却）2.5cm横に裂けて切れており。縫合が必要と考え園長、看護師により、受診を判断する。 10:20　看護師より、母親へ架電し、謝罪、状況説明を行い、受診の承諾を得る。 10:40　看護師引率のうえ、受傷児とタクシーにて●●病院に向かい、父親と合流し受診する。 【処置内容】筋層まで裂けて切れており、8針縫合する。 【医師所見】抗生剤と鎮痛剤が処方され、ゲンタシンの塗り薬も1週間後の抜糸まで続けるように医師より言われる。 【●月●日】母親と担任保育士で受診・腫れもなく経過良好。 【●月●日】看護師引率で受診・傷は良好で抜糸となる。跡にならないよう3か月テープを貼り紫外線の影響を受けないようにと医師より言われる。 【●月●日】経過受診予定。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　保護者といつも通り登園する。 10:05　園の前の公園で遊ぶ。 10:45　スロープの方へ移動し、フェンスから見える木の葉や下に落ちている葉に手を伸ばす。フェンスから上半身を乗り出している状況を発見し叫ぶ。駆けつけたが間に合わず、3メートル下の地面に頭から落下。うつぶせ状態だったところ抱き上げた。意識あり、泣かずに目を開けており、「どこが痛い？」と聞くと「頭が痛い。」と答えた。帽子を脱がして頭を触ると陥没を確認。抱いたまま動かさないよう看護師を呼ぶ。 10:48　看護師現場到着。 10:49　事務所へ連絡、119番通報、救急車要請、園長到着。 10:52　詳細を確認し再度119番へ連絡。 10:55　救急車到着。 11:10　救急車出発（保護者の職場へ連絡）。園長・看護師乗車。 11:18　病院決定（保護者に連絡）。法人本部へ連絡。 11:22　病院へ到着しＣＴ検査を受ける。 11:40　保護者到着。 12:12　検査終了。「左側頭部頭骨陥没骨折」と診断され入院。 12:15　保護者到着。

落ちる/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    対象児童の健康状態は良好。保護者の保育参観の日であり、機嫌も良かったが落ち着かない様子だった。 10:10　戸外遊びの際に、園庭のくさり登り（遊具）を登っているときに手を離してしまい、下から三段目から落ちて頭を打つ。 10:13　一日保育士で来ていた保護者がすぐに抱きかかえる。主任も駆けつけ、打った場所を　確認し、たんこぶを見つける。そのとき、本児は激しく泣いていた。すぐに保冷剤で冷やす。 10:15　別室で保護者が抱っこし主任が付き添い、本児が泣き止むのを待つ。園長に報告し受診を相談。 10:30　両親、主任で医療機関を受診する。意識も反応もしっかりあり、様子観察と言われ、午後は家庭で過ごす。 家庭で長時間寝ているのが心配になり保護者が医療機関に電話するが、様子観察と言われる。夕方食べたものを嘔吐したため、もう一度医療機関に電話し、受診したところ、頭蓋骨が骨折していた。

落ちる/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    対象児童の健康状態は良好。保護者の保育参観の日であり、機嫌も良かったが落ち着かない様子だった。 10:10　戸外遊びの際に、園庭のくさり登り（遊具）を登っているときに手を離してしまい、下から三段目から落ちて頭を打つ。 10:13　一日保育士で来ていた保護者がすぐに抱きかかえる。主任も駆けつけ、打った場所を確認し、たんこぶを見つける。そのとき、本児は激しく泣いていた。すぐに保冷剤で冷やす。 10:15　別室で保護者が抱っこし主任が付き添い、本児が泣き止むのを待つ。園長に報告し受診を相談。 10:30　両親、主任で医療機関を受診する。意識も反応もしっかりあり、様子観察と言われ、午後は家庭で過ごす。家庭で長時間寝ているのが心配になり保護者が医療機関に電話するが、様子観察と言われる。夕方食べたものを嘔吐したため、もう一度医療機関に電話し、受診したところ、頭蓋骨が骨折していた。

落ちる/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:15　母親と登園し、離れ際に母親が当該園児を抱きあげ、手から離れる高さまで上に持ちあげて受けとめる動作をする。1回目はうまくできたが、2回目に受けとめられず玄関のたたき部分に落ちてしまい、頭部をぶつけた。外傷が見られなかったため、保育士は受け入れをし、母親は仕事に向かった。受傷部位を保冷材で冷やし、保育士の膝の上で体を横にさせて動かさないように様子を見る。 08:30　保育士が抱きかかえてクラスの部屋へ移動する。眠たそうにしていたので、ござの上で寝ころばせ頭は冷やし続けた。 08:40　うとうとと眠りはじめるが、熟睡している感じではなかった。 09:00　目を覚まして起き上がろうとした時に1回嘔吐する。 09:10　母親の職場に連絡し、迎えにきてもらう。 09:30　迎えに来る前に、かかりつけの病院に連絡をしたということで、そのまま母親と病院に向かう。 11:15　園にいる間の様子が知りたいと母親から連絡が入る。電話口で保育士と看護士が話をしている途中に、専門科のある総合病院へ搬送するということで電話が切れた。 16:45　その後、連絡がなく心配だったため、保育園から母親に連絡をする。病院で検査をしてもらい、右側頭部を骨折し、頭の中で出血していることがわかった。出血の状態が広がると手術をしないといけないということで、今週末まで入院して様子をみる。

落ちる/3歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:00　A組（2歳児）在籍15名出席14名。保育者3名。午睡から目覚めた後、おやつを頂く。 15:20　食後、排泄を済ませて順次園庭へ出る。砂場、高床式小屋、築山など好きなとこで遊ぶ。園庭には1歳児13名、2歳児14名、3歳児8名、4歳児7名、5歳児18名。保育士9名で遊びを見守っていた。 15:55　本児が園庭に背を向けた状態でS児・M児とステージ（1、1mの高さ）で踊っていた。ステップを踏んでいたところ右足を踏み外して、下の斜面に落下。左半身を強く打つ。事故発生時、A保育士は山川橋の前でH児をおんぶしており、本児が足を踏み外す場面を目にしていた。C保育士は砂場におり、A保育士の声で本児の落下を目撃する。頭は打っていなかったことを確認する。A保育士は本児を抱き上げテラスに移動する。 16:00　B副主任保育士に本児の落下の経緯を話し、その場で外傷の確認。左ひじのあたりがうっすら擦りむいたように赤くなっていることを確認。著しい腫れはなかった。下半身など他には傷などがないことも確認した。 16:05　A保育士が事務所に本児を連れ、副園長と主任保育士に事故の経緯と傷の確認をする。本児の傷を確認すると左腕が赤く腫れていた。通院が必要と判断し、副園長が保護者に連絡。副園長とA保育士で事故当時の状況を確認する。 16:10　第一連絡先の保護者A携帯、職場共に繋がらず、保護者B携帯に連絡し、状況と受診の承諾を頂く。 16:15　園長とA保育士で事故発生当時の状況をあらためて確認する。医療機関●●へ受診をしに本児と副園長・主任保育士で向かう。

落ちる/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ８：０５　登園 １０：００　健康状態を確認して、クラスで散歩に出発。 １１：００　園の隣りにある石段を下りる際、飛び降りたため、本児の靴先が地面に引っ掛かり、着地時に転倒した。手はついたものの、顔をぶつけ、歯茎から出血した。 １１：１０　すぐに帰園して、看護士に状況を説明し、口の中を洗浄し、負傷したところを診てもらい保冷材で冷やした。 １１：１５　母親に連絡を入れ、状況を伝え、謝罪し、病院へ受診することの承諾を得た。園医である●●歯科へ連絡をし、受診。 １１：４０　母親も、病院へ来てくださった。歯の動揺があるため、一週間後に再受診することとなる。また、歯茎からの出血があったため、化膿止めが３日分処方された。また一週間は食事は細かくしたもので対応するようにとのことだった。 ●月●日再受診　　歯の動揺があるため、再度●月●日に受診することとなった。 ●月●日再々受診　　もしかしたら、神経にまで影響があるかもしれないとのことで、●月●日にもう一度受診することとなった。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    7：45　本児、父と登園。体調良好。●●ブロック遊びに親しむ。 9：00～朝おやつ。牛乳、鉄分ウエハースを完食。 2歳児クラス5名の園児と常勤保育士1名、非常勤保育士1名（計2名）で2歳児の保育室で過ごす。 9：15～●●ブロック遊びに親しむ。 　　　　水分補給 10：00～2歳児クラスお子様5名、スタッフ2名（常勤保育士1名、非常勤保育士1名）でサーキット運動遊び 昇降台4個（１台：高さ８㎝、幅３０㎝、長さ90㎝）を縦に繋げて、平均台のようにして渡る→ゴム潜り（10：00～10：10はゴム跨ぎ）を行う運動内容 10：20　本児がゴムを潜った後、歩く速度で昇降台前にあるスタートラインへ向かう。昇降台へ踏み込もうとしたが足が台に届かず、手前の床に左足のつま先で踏み込む形となる。右足で昇降台へ昇った直後に、痛みを訴える。 10：25　看護師、施設長視診。腫れを認め、保冷剤でアイシング。１０分間程のアイシング後、腫れは引いていた。皮膚の色も変化なし。患部に触れて痛みはあるか質問すると本児から、痛みはあるとの回答。様子を見ることにする。 午睡前（12：30頃）　患部を確認。腫れや皮膚の色の変化はない。 午睡後（14：30頃）　患部を確認。腫れや皮膚の色に変化はない。 午後おやつ後（15：30頃）　患部を確認。変化はないが、歩く際に左足の親指を床につけようとしないことから、受診を判断する。 ●●のため休診している医療機関が多く、受診先探しに難航。電話で問い合わせ、●●病院が診療可能とのこと。 16：00　母連絡をし受診許可を得る。16：10、看護師同行で●●病院を受付するが、その後の看護師の問診で受診を断られる。 17：00　看護師同行で●整形外科受診。1週間後と、3週間～1ヶ月後に再診が必要との診断。 17：50　帰園