事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 7:45 本児、父と登園。体調良好。●●ブロック遊びに親しむ。 9:00~朝おやつ。牛乳、鉄分ウエハースを完食。 2歳児クラス5名の園児と常勤保育士1名、非常勤保育士1名(計2名)で2歳児の保育室で過ごす。 9:15~●●ブロック遊びに親しむ。     水分補給 10:00~2歳児クラスお子様5名、スタッフ2名(常勤保育士1名、非常勤保育士1名)でサーキット運動遊び 昇降台4個(1台:高さ8㎝、幅30㎝、長さ90㎝)を縦に繋げて、平均台のようにして渡る→ゴム潜り(10:00~10:10はゴム跨ぎ)を行う運動内容 10:20 本児がゴムを潜った後、歩く速度で昇降台前にあるスタートラインへ向かう。昇降台へ踏み込もうとしたが足が台に届かず、手前の床に左足のつま先で踏み込む形となる。右足で昇降台へ昇った直後に、痛みを訴える。 10:25 看護師、施設長視診。腫れを認め、保冷剤でアイシング。10分間程のアイシング後、腫れは引いていた。皮膚の色も変化なし。患部に触れて痛みはあるか質問すると本児から、痛みはあるとの回答。様子を見ることにする。 午睡前(12:30頃) 患部を確認。腫れや皮膚の色の変化はない。 午睡後(14:30頃) 患部を確認。腫れや皮膚の色に変化はない。 午後おやつ後(15:30頃) 患部を確認。変化はないが、歩く際に左足の親指を床につけようとしないことから、受診を判断する。 ●●のため休診している医療機関が多く、受診先探しに難航。電話で問い合わせ、●●病院が診療可能とのこと。 16:00 母連絡をし受診許可を得る。16:10、看護師同行で●●病院を受付するが、その後の看護師の問診で受診を断られる。 17:00 看護師同行で●整形外科受診。1週間後と、3週間~1ヶ月後に再診が必要との診断。 17:50 帰園
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 8月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 1.施設敷地内(室内)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 2歳児クラス
      人数 5
      クラス構成
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 3歳
    性別
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 室内活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折(重篤な障害が疑われるもの以外)
      負傷・傷害部位 下肢(足・足指)
      診断名 左第1趾基節骨 不全骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 12
      職員配置 基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 特に無し
      (ソフト面)改善策 保育体制や配置に問題はない
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 毎日
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 毎日
      (ハード面)改善策 ハード面で不備はない
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 特に無し
      (環境面)改善策 運動時間配分、運動内容、保育者が位置している場所、運動用具の配置などに問題はない
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった]体調、情緒良好。躓きやすいなどの脚の動かし方に課題や、気持ちの焦り等は見られなかった。また、活動中に身体を動かすことに疲れた様子はなかった。
      担当職員の動き [対象児の至近で対象児を見ていた]全体を見渡せる場所に位置し、本児の動きも見ていた。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた)]ゴム紐の片方を手で持つ場所に位置し、本児の動きが見える場所にいた。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 昇降台へ昇ろうとした足が届かなかったことから、本児が足元をよく見ていなかったと推測し、原因と分析。保育者は足元に注意が必要な動きであるため,活動前に保育者が動きの手本を見せながら足元をよく見ることも伝えていたが、活動を開始した後に、昇降台に向かう直前のタイミングで足元をよく見る言葉掛けが不足していた。
      (人的面)改善策 活動中も子ども自身が思い出せるように、足元を見ることや足元に気を付けることを、台へ向かおうとする前に言葉をかけて子ども達に伝え、意識が足元に向けるようにする。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 以下のとおり、施設に指導・助言を行う。 ・職員の安全意識に対して事故マニュアルの周知を徹底し、保育にあたる。 ・子どもの活動中は、常に危機意識を持って保育をする。 ・総合的な環境等を鑑み子どもの行動を予測した保育を行う。 ・保育中、常に全員の子どもの動きを把握し、職員間の連携を密にして子どもたちの観察の空白時間が生じないようにする。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_048304
    データ提供元データ番号 2024_1868
    初回掲載年月日 令和7年10月23日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/11/06