事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 本児の健康状態は咳が出るものの元気に登園していた。夕方、園庭にて複数クラスが自由遊びをしていた。4人の職員が園庭に出ていた。園庭の端、地面がタイル（コンクリート）になっているところで本児が泣いていることに保育教諭が気付く。帰宅途中の実習生が本児の横で、本児に声をかけていた。保育教諭はそばに行き、本児に声をかけどうしたか聞いたが、答えられず、痛そうに泣いているため職員室に連れて行った。痛みと涙が落ち着いてから本児に確認すると、本児は園庭のタイル（コンクリート）の所を友だち（Ａ）と一緒に走っていた。本児と（Ａ）は違う方向に走ろうとして身体が接触し本児はバランスを崩し転倒した。その時に地面で肘を打撲したとのことであった。職員室にて受傷部位を確認する。左肘の痛み訴えあり。痛くて動かせない。上着を脱がして確認すると、左肘が赤く腫れている。骨折の可能性もあると考え左腕を固定する。他に外傷はない。受診必要と判断し、保護者連絡し●●医院を受診する。●●医院にて、左腕の固定の処置受ける。骨折の可能性が高いため●●病院を紹介される。母親と職員とともに●●病院の救急外来を受診し、レントゲン撮影の結果、左上腕骨顆上骨折と診断を受ける。骨がずれているため、ずれを戻し、固定する経皮鋼線固定術を受けることとなる。全身麻酔下にて、2時間程度の手術を受け、一晩入院し翌朝退院される。骨のずれは大きくなかったため、神経・運動機能への影響は現時点で見られない。1か月後に鋼線を抜く処置を外来にて受け、その後さらに1か月ほどギプス固定となる予定。登園の制限はなく数日間の自宅療養後、登園する予定。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 10月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 35
      クラス構成
      • ３歳児 5
      • ４歳児 7
      • ５歳以上 23

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 4
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 4

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ６歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 左上腕骨顆上骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 3
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 園門付近のタイル（コンクリート）になっている奥の部分は、行ってはいけない決まりになっていた。
      （ソフト面）改善策 外遊び時、職員は見守りと共に危険カ所の点検を目視、巡視で行う。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 8
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 園庭のタイル（コンクリート）になっているところは、転倒したら大けがにつながる可能性があるため、走ってはいけない決まりになっていた。
      （ハード面）改善策 目印となる三角コーンを置き、子ども達が走り抜けられないように環境を整える。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 本児は友達と遊びながらその場所へ行ってしまった。もしくは駐車場が見える所なので、人影が見えて行ってしまったのかもしれない。
      （環境面）改善策 目印となる三角コーンを置き、遊ぶ時のルールを子ども達と確認する。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]普段から活発に遊ぶ様子があり、当日も園庭で活発に遊んでいた。 遊びに夢中になると、安全・危険の予測が難しくなってしまう傾向がある。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]園庭での自由遊び中であった。園庭全体を４人の保育教諭で見守っていた。 園門付近は保護者の出入りがあるため、園門は見ていたが奥のタイルまでは見ていなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]他の職員は安全に配慮しながら、他の子ども達とかかわっていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 広い園庭ですべての子どもたちの動きを職員が把握しきれなかった。また、子ども達も遊びに夢中になりルールを守れていなかったことが要因と考えられる。
      （人的面）改善策 職員は園庭全体を見まわして、危険な遊びや、ルールを守れていない状況があったら声掛けを行う。 子ども達と遊ぶ前にルールを確認する。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 加配無しで配慮を要する児童の入所が殊に増加した園であり、その他の園児への朝夕の見守り体制に苦慮されている面がある。全体を見守る職員の設定が厳しい場合は、豊かな遊びを保障する面では望ましいとは言えないが、園庭の使用範囲をコーン等で物理的に制限する手法も取られたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_041291
    データ提供元データ番号 2023_992
    初回掲載年月日 令和6年6月10日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時から健康状況は良好。 16:00　3～5歳児の合同保育時間で園児37名に保育士が3名で園庭にでた。 16:05　リーダー保育士が全体に約束事を話をして（テントがでているので白線からテント側に入らない事など）1クラスごとに遊びだす。年長児13名は「鬼ごっこしよう」と声をかけた子もいて13名が走っていた。その後、4歳児、3歳児も園庭にでてきてそれぞれ好きな遊びを始めた。年長児の鬼ごっこのスペースに4歳児も同じように走り出した。本児は他児と接触し自分の足がもつれる状態になって転んだ際右肘を地面に強く打った。側にいた保育士はトラブルや危険回避のため対応をしていたので本児が転倒した場面は全く見えていない。リーダー保育士に本児が「押されて転んだ」と泣きながら訴える。保育士は衣服の袖をまくって怪我は無いか確認したが傷等はなかった。肘内障を疑って腕は動くか確認したが動かしていた。「大丈夫？」と聞くと「大丈夫！」と泣き止んで友達と一緒に走り回る。直後に仕事が終わった保護者が迎えに来たのでたった今の様子を伝える。大丈夫そうであったので冷やす事をしていないことも伝えた。 16:20　降園。自宅に戻ったが「腕が痛い」と訴えるので医療機関を受診しレントゲンを取ったが「折れてはいない」との事で湿布処方のみ。 【翌日】 まだ痛みがあるので保育園を欠席する。担任が電話に出て謝罪し様子を聞くと腫れてきたとのこと。

ころぶ/6歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    降園前の夕方、園庭で戸外遊び中に午後4時5分頃、同クラスの子ども達とおいかけっこをしていて躓いて転倒。その際、左腕から手をつき、強打する。看護師と主任保育士と部位を確認。出血もなく、腕の上げ下ろしは出来ていて、指の動きも異常なかったため、暫く様子をみた。20分経っても痛みを訴えていたので午後4時30分頃、保護者に連絡。医療機関の確認を行い、移送。受診結果、レントゲンで左上腕骨の骨折が見られ、骨が少しずれているとのことで、このままずれたままだと手術が必要になるとの事。その場で医師の処置により、ずれを修復。ギプスを装着し、このままずれが再発せず骨が固定できれば手術はせずに回復にむかうので1週間なるべく安静にとの指示が出た。1週間後にレントゲンで状態を確認するとの事。

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    12:00　屋上遊びのため屋上へ向かう。 12:30　屋上の広いスペースでごっこ遊び中に他児と接触し転倒。左肘に本人の体重がかる状態で転倒し、肘の痛みと腕が上げられない様子があり、園長と看護師に報告。 13:00　近くの接骨院で受け入れが可能とのことで、保育教諭が同行し受診。保護者も合流。レントゲンの検査が必要とのことで病院への紹介状をいただき病院を受診する予定となる。病院の受診が夕方以降とのことで、保護者から「私たちが連れていくので大丈夫です」とのことで受診を依頼。 18:00　保護者から骨折と診断されたと報告を受けた。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時から健康状況は良好。 16:00　3～5歳児の合同保育時間で園児37名に保育士が3名で園庭にでた。 16:05　リーダー保育士が全体に約束事を話をして（テントがでているので白線からテント側に入らない事など）1クラスごとに遊びだす。年長児13名は「鬼ごっこしよう」と声をかけた子もいて13名が走っていた。その後、4歳児、3歳児も園庭にでてきてそれぞれ好きな遊びを始めた。年長児の鬼ごっこのスペースに4歳児も同じように走り出した。本児は他児と接触し自分の足がもつれる状態になって転んだ際右肘を地面に強く打った。側にいた保育士はトラブルや危険回避のため対応をしていたので本児が転倒した場面は全く見えていない。リーダー保育士に本児が「押されて転んだ」と泣きながら訴える。保育士は衣服の袖をまくって怪我は無いか確認したが傷等はなかった。肘内障を疑って腕は動くか確認したが動かしていた。「大丈夫？」と聞くと「大丈夫！」と泣き止んで友達と一緒に走り回る。直後に仕事が終わった保護者が迎えに来たのでたった今の様子を伝える。大丈夫そうであったので冷やす事をしていないことも伝えた。 16:20　降園。自宅に戻ったが「腕が痛い」と訴えるので医療機関を受診しレントゲンを取ったが「折れてはいない」との事で湿布処方のみ。 【翌日】まだ痛みがあるので保育園を欠席する。担任が電話に出て謝罪し様子を聞くと腫れてきたとのこと。

落ちる/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:50　園庭に到着後、それぞれ好きな遊びを開始。砂場で遊びたいという児がいたため保育士は砂場の遊具を出していた。 11:00　本児が園庭の高さのある場所に立っていた際に足を滑らせ転落。着地時に左腕をつき体重がかかってしまった。保育士がすぐに全身状態確認。左腕の疼痛訴えあったが外傷はなく腕の動きも問題なかったため経過観察。　 11:20　園庭から園内に戻る際、再度受傷箇所の確認し腫脹なし。 11:30　玄関で看護師とともに確認したところ、左腕の腫脹・熱感あり。離握手可能で神経症状出現なかったが、骨折の疑いあり●●クリニック受診。 13:20　レントゲン検査、医師の診察の結果、左肘骨骨折の診断あり。転移はないため外科的治療は不要。1か月程度シーネで固定し超音波骨折療法で保存的に加療していくこととなる。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前10時頃、園駐車場で遊んでいて走っている際に友達とぶっかり転倒する。両腕を地面について転倒。右前腕部が痛いと女児が訴えるので担任、主任が確認する。外傷無し、指・腕が動くということで打撲の可能性と判断し様子を見ることにする。その時点で園長報告なし。女児が痛いというのでしばらく氷で冷やす。給食も自分で食べ午後の活動にも参加する。お迎え時保護者に様子を伝え痛がるようなら病院受診をお願いする。自宅に帰り女児が痛がるので母が病院に連れていくと右前腕骨折と診断される。　

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:00　園庭にて園児さん同士が追いかけっこをしていて捕まえようとした際、コンクリート（ゴムのラバーを施工）の上で足からバランスを崩して倒れ、その際、肘をぶつけ、最初は腕が上がらなかったが、次第にあがるようになった。 11:25　腫れてきているので、父親兄に了解を得て整形外科を受診。 13:30　帰園。上腕骨顆上骨折。肘の部分をギブスをし三角巾で吊っている状態。週2回通院。全治1か月と診断。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後、園庭で遊んでいる時、転んだ友だちに気付かずに引っ掛かり、転倒した。その際に、左肘をひねったようにして地面に手をつき、痛みを訴える。痛みに加え、少し患部に腫れも見られたため、看護師が確認し、病院の診察を受けた方が良いと判断し、母親に連絡を入れる。患部を冷やしながら固定した状態を保ち、来園した母親、主任保育士と共に整形外科を受診。診察、レントゲンの結果、左手前腕を骨折しているとの診断を受ける。患部を固定、薬局で痛み止めの薬を処方される。

ころぶ/6歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    おやつ後、幼児庭で幼児3学年が一緒に過ごしていた。 15:40　左腕が下になった状態で泣きながら横たわっている本児に近くにいた保育士が気付く。どうしたのか尋ねると、他児と一緒に追いかけっこをしていたところ、転がってきたボールに躓き転んでしまった、と話す。抱き起しどこが痛いのか聞くと左腕を痛がり、腕を動かすのを嫌がったため看護師のもとへ連れていき状態を見せる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　15:45　左肘付近を激しく痛がる。左指も動かしにくいと訴えるため、受診することとする。母職場に電話し、母に受診の承諾を得る。●●整形外科に電話し受診の依頼をする。 16:10　園長と担任保育士同行にて、●●整形外科クリニック受診する。レントゲン撮影にて左肘顆上骨折の診断。担任保育士が一旦帰園し、来園していた母に事故の状況と骨折していた旨を伝える。母は落ち着いた様子で説明を聞かれており、苦情等はなかったとのこと。その後母もクリニックに来院し、園長とともに医師より患部の状態と今後の治療方針について説明を受ける。後遺症の可能性についても説明あり。その際も母は落ち着いた様子で説明を聞かれていたとのこと。患部をシーネ固定し、通院治療を行っていく予定。保育園に通園することは問題ないとのこと。入浴を控えること以外は、着替えや食事の補助をすれば日常生活を送れる。

落ちる/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　登園（健康状態良好） 09:30　お集まり（室内）、室内遊び。 10:00　5歳児話し合い。（多目的室） 10:45　園庭（ターンリレー）。その後、戸外遊び。 11:15　園庭の真ん中にある築山で本児が遊んでいた。そこで、他児が持っていた縄跳びに本児がひっかかり転倒。転倒した場所が、築山から降りる階段だったこともあり、転げ落ちるように3～4段（3段目は地面から25㎝）、4段目は地面から40.5㎝）地面から落ち、右肩・右肘を打った。直後より、本児が泣いて右肘の痛みを訴えた。担任が確認し、右肘を冷やした。痛みが続いていた。 11:45　看護師に患部を見せたところ、右肘上が腫れていた。痛み有り。 12:15　母親に連絡。整形外科の午後の診療で受診。 15:20　整形外科到着。レントゲン撮影したところ、医師より上腕骨顆上骨折と診断。（骨にヒビが入っています。骨がずれていないので、手術の必要性はなし。このまま安静固定で経過を見ていきます。痛み止めの処方10日分・シーネ固定・包帯・アームバンド。しびれが出たら電話をしてすぐに受診してください。アイシングを継続してください。次の受診は●日。お風呂不可（シャワーのみ）。固定を外さないこと※どうしてもかゆい時のみ外して、タオルで拭く）と医師より指示あり。 16:00　本児と帰園後、母親に看護師より電話で上記、診断結果と医師からの伝達を報告。 17:45　母親と祖父がお迎えに来た時、園長、看護師及び担任で今回の怪我について謝罪。