事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 10:25頃　クラスでリトミックを実施。リトミック最中に転倒する様子もなく終了後に特に本児からの訴えは無かった。 12:00頃　制作活動後に給食準備をする際に右足をかばうような歩き方をしていたので本児に話をきくと右足首あたりをさし「足が痛い」と話す。痛がる部分を確認すると、特に腫れは見られ無かったが、本児は「わに（匍匐前進の動き）をした後から右足（踝）が痛い」と話す。リトミック後もスキップをする姿があり、その際は歩行も出来ていた為、一時的な痛みかと思い、痛いという患部を冷やしながら様子を見る。 13:30頃　保護者へ保育ICTを利用し状況を報告。 16:00頃　降所の際に直接保護者へ状況説明をする。 17:20頃　帰宅後に踝が少し腫れているので病院受診。レントゲンの結果、踝の剥離骨折が確認され、診断の結果４～５週間のギブス対応となる。
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 1月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 4歳児クラス
      人数 21
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ５歳
    性別 女
    被害者特記事項 特記事項なし

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 －
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折（重篤な障害が疑われるもの以外）
      負傷・傷害部位 下肢(足・足指)
      診断名 剥離骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 数回
      職員配置 基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 リトミックをしていたが、動き的には患部を打ったりひねったり、激しく跳ねたりする動きはしておらず、そのため要因の断定が難しい。
      （ソフト面）改善策 事故防止に対する意識を、常に考えながら運動あそびを実施する。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 1
      玩具安全点検実施有無 定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 数回
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 今回の事故のハード面では、保育室内に事故につながる要因は考えにくい。
      （ハード面）改善策 ダイナミックな運動遊びの際の、スペースの確保には配慮する。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 リトミックをしていたが、動き的には患部を打ったりひねったり、激しく跳ねたりする動きはしておらず、そのため要因の断定が難しい。
      （環境面）改善策 運動遊びの前に、柔軟体操等を取り入れて、体を動かす準備を行う。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった]クラスの子らと一緒にリトミック（腹ばいの動き）を行う。
      担当職員の動き [対象児の至近で対象児を見ていた]子ども達と一緒になって、リトミックの動きをしながら誘導していた
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた）]子ども達の動きに合わせてピアノを演奏。全体の動きを見て声をかけている。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 リトミックをしていたが、動き的には患部を打ったりひねったり、激しく跳ねたりする動きはしておらず、そのため要因の断定が難しい。
      （人的面）改善策 運動遊びの前に、柔軟体操等を取り入れて、体を動かす準備を行う。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 今回の事故に対して、立ち入り検査の実施はなし。事故報告書をもとに園に状況確認を行い、運動遊びの際の安全管理について職員間で共有を行い、事故防止に努めていただくよう指導を行った。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_047453
    データ提供元データ番号 2024_1017
    初回掲載年月日 令和7年3月26日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/11/06

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:45　体操の時間に広い場所で歩き側転の練習を担任と1対1で行っていた。着地が上手くいかずマットの上で転倒し右足を打つ状況となった。本児は泣いてはいなかったが、右足内側が痛いと言ったので、すぐに側にいた担任が膝から足首の様子を見た。 本児が痛がったのでオフィスで看護師と共に再度状態を確認した。腫れもなく赤みなどもなかったが念の為に氷嚢で冷やした。 14:50　5分経過した時点で本児の痛がる度合いを確認するが変化がなく、その後も15分冷やす。 15:05　15分冷やしても痛がる度合いに変化がない為、母職場に連絡し状況説明と受診の確認、レントゲン撮影の承諾を頂く。●●接骨院へ向かった。 15:20　●●接骨院到着。レントゲンを撮った方がいいとの診断を受け右足に添え木の処置を受けた。 16:40　●●病院に到着。レントゲン撮影をし、全治1か月から1か月半の右下腿骨患部骨折と診断され、膝から下をギプスで固定する処置を受けた。 16:50　母が病院に到着する。園長・主任・担任で状況説明と謝罪する。 19:00　●●病院での受診を終えた。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後4時頃から保育室内で体操の自主練習を行っており、着地（側転・逆立ち）後にスタート位置に戻ろうとしたところ、右足をひねってしまった。怪我直後は本児も大した痛みが無く、保育者にも伝えていなかったため、そのまま降園した。翌朝、「昨日帰宅後、痛みが増したためこれから受診する」と保護者から連絡を受ける。受診後登園し、整形外科を受診したところ、剥離骨折をしていたと保護者から報告を受ける。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:10　本児が保育士に左足首が痛い旨を訴える。本児く、おやつ後、保育室に戻る際に転倒し、左足をひねったとのこと。保育士が患部を確認したところ、腫れ・赤み等は無いものの、足を引きずっている姿が見られた。 16:30　主任が確認すると腫れが広がっていたため、保護者へ連絡。小児科へ行く予定なので一緒に診てもらうとのこと。 【翌日】 登園時母より、「小児科ではシップで冷やして様子を見て症状が治まらないなら整形外科を受診するよう言われた。」とのこと。登園時に患部の内出血を保育士が確認。日中の保育で左足をかばって活動している様子も見られたため、迎えに来られた保護者へ伝達した。その後、保護者が整形外科を受診。レントゲン、超音波検査の結果、剥離骨折と診断された。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:40　本児は園庭で友達と一緒に鬼ごっこをして遊んでいた。走っているときに右足首を捻り、そばにいた教師に痛みを訴えた。教師が支えながら保健室に連れていく。 10:45　保健室にて右足首の状態を確認したところ、腫れは見られないが角度によって痛みがあったので、冷湿布をし、その後は保育室にて安静にして過ごした。 13:00　合奏の練習のため、2階の遊戯室に行く際には職員が見守っていたが、いつも通りの様子だった。 14:00　降園。保護者に発生状況と処置、経過を伝えるとともに、様子によっては受診してもらうよう伝えた。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:15　園庭にて本児が走り出そうとしたところバランスを崩し、右足首をひねった。その後、本人が担任に右足首の痛みを訴えた。 14:18　主任に報告。両足首を確認するが腫れ等は確認させなかったため、湿布を貼って職員室にて様子を見た。その後、本児に聞くと痛みを訴え歩く際に右足を引きずるようにしていたため、保護者に状況や本児の様子等を電話にて伝えた。保護者が迎えに行った時に直接足を見て、病院を受診するか判断すると言われた。 17:20　保護者が迎えにみえ発生状況や本児の様子等を伝え両足首の様子を見てもらう。保護者の判断で、整形外科医院を受診することになった。 18:40　保護者から電話にて「右足首剥離骨折」と聞く。2～3日湿布とサポーターをし安静する。その後病院を再度受診し、状態をみてよければ治療は終了すると聞く。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:40　本児は園庭で友達と一緒に鬼ごっこをして遊んでいた。走っているときに右足首を捻り、そばにいた教師に痛みを訴えた。教師が支えながら保健室に連れていく。 10:45　保健室にて右足首の状態を確認したところ、腫れは見られないが角度によって痛みがあったので、冷湿布をし、その後は保育室にて安静にして過ごした。 13:00　合奏の練習のため、2階の遊戯室に行く際には職員が見守っていたが、いつも通りの様子だった。 14:00　降園。保護者に発生状況と処置、経過を伝えるとともに、様子によっては受診してもらうよう伝えた。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後5時30分頃、保護者が迎えに来たため、保護者と一緒に荷物を持って保育室から玄関に向かう。玄関手前の玄関ホールには、保育士が1名おり、様子を見ていた。玄関ホールで降園準備をしていたところ、友達が保護者と一緒に近づいてきたため、一緒に帰れることを喜び、その場でジャンプする。その時に足を挫く。すぐに起き上がり歩き出したため、その日は通常通り降園する。帰宅後は、あまり痛みを訴えなかったが、足をひきずる様子は見られたとのこと。 【翌日】 左足首に痛みがあり、湿布を貼って登園する。足をひきずる様子が見られ、動くと痛みの訴えもあったため、安静にして保育する。午後5時30分頃に迎えにきた保護者と受診。レントゲンを撮った結果、骨折と診断されギプスで固定する。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:45　2階3歳児保育室にて合同保育中の事故。（18時からの延長保育に移動するための準備を始めた時間。） 17:55　1階のランチルームで補食を食べるため、1階に降りる流れになっていた。他児と競い合うように片づけ始め、焦った拍子に躓いて足をひねってしまった。痛みを訴えたので保冷剤で冷湿布を行った。 18:00　1階に降りると母親が迎えに来たので状況を説明した。※夕方保育は2人で担当するが1人は洗濯干しやごみ回収を行っていたため保育室には1人の職員のみで保育を行っていた。降園時間で園児の気持ちが高ぶり、行動に落ち着きがなくなる時間帯での油断が生じた事故だった。 【翌日】 普段と変わらず登園し、痛みを訴えることなく散歩などのクラス活動にも参加していた。家庭でも痛がる様子はなかったが、事故から3日後に父親と受診し剥離骨折との診断だった。安静に過ごし、約5週間後の受診で完治。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:40　中庭で3、4、5歳児が朝の集会をした後に、担当保育士が4.5歳児に集まるように声をかけた際、当該児童が一人で平坦なコンクリート地面を歩いていて足をくじいてバランスをくずし転倒した。その時まわりには誰もいなかった。足が痛いと訴えてきたのでアイシングの処置をした。右くるぶしの辺りが少し腫れていたため、保護者に病院に行くことを電話伝えた。 11:00　受診。レントゲン撮影の結果、右足のくるぶしの骨に線が入っている（骨折）と診断。ギブスをつける。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    元気に登園し、運動会のリハーサルに参加。開閉会式、チアの踊り、マット・鉄棒・跳び箱運動、無事終了。5歳児クラス競技の縄跳び終了し、各自走って移動中、転倒しながら次の演技の定位置に転がり込んだ。その時に、左足をひねったと思われる。その後移動時に、足を引きずる感あったも、リレー時は全力疾走していた。 11:30　リハーサル終了し、室内に移動、左足甲の痛みを訴える。担当・看護師が視診。腫脹・皮膚色の変化なく、爪先立ちもしていたため湿布にて経過をみた。給食、午睡、室内遊び（レゴブロック）、おやつと室内で過ごす。聞くと「痛い」と言うも、歩行はしていた。 16:00　本児より湿布を取りたいと言われた。腫脹・発赤などなかったが、疼痛は続いていたため湿布はそのままにする。 16:10　園庭に出ると、男児3～4人で園庭内を広く使い追いかけっこを始める。 16:30　本児が足を引きずりながら走っているのに気づき、看護師が足を視診するも、発赤・腫脹なかった。看護師は本児に走らないように注意した。 16:45　兄弟が迎えに来て帰宅。足を少し引きずっていた。その後疼痛増強し、左足甲の腫脹・発赤が出てきた。 20:00　救急病院受診し、レントゲンの結果ひびか骨折か現時点では診断できないも安静必要とのことで、シーネ固定する。 【翌日】 主治医受診し、骨折とのことで、シーネ固定、安静となる。それから20日後、左足親指も骨折していたのがわかったとのことだった。