事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 13:30 園庭で遊んでいた際に担任に左足の痛みを訴える。 担任が看護師の所まで本児を連れていく。看護師が患部を確認すると、左拇趾付近の痛みの訴えと熱感あり。加えて発赤、腫脹が若干認められる。本児は「朝登り棒で遊んでいて降りた時に足がくにゃってなった」と話される。13:45 看護師が保護者に現状を伝え、痛みが続くようであれば、整形外科を受診していただくよう伝える。 監視カメラにて状況を確認したところ、登り棒以外の場所で負傷した可能性があったため、他のカメラでの確認を行う。 【遊戯室監視カメラにて】8:49に遊戯室にきて、大縄跳びをしている。8:57頃、保育者が大縄を回している位置から5メートルほど離れたところに本児が立ち、助走をつけて縄に入ろうとする。そのまま縄を跳ばずに引っかかり、前から転倒する。保育者が本児に大丈夫か確認したが、痛いと訴えたり、泣いたりする姿は見られなかった。その後、すぐに立ち上がるが、右足でけんけんをして、遊戯室のステージまで移動する。その後5分ほど、ステージの上で寝転がったり座ったりする姿が見られる。9:04頃、ステージから廊下にある登り棒に移動する際、びっこをひき、右足でけんけんをする姿が見られた。
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 幼保連携型認定こども園
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 10月
      発生時間帯 1.朝(始業~午前10時頃)
      発生場所 1.施設敷地内(室内)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 5歳以上児クラス
      人数 8
      クラス構成
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 1
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 1
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 6歳
    性別
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 室内活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折(重篤な障害が疑われるもの以外)
      負傷・傷害部位 下肢(足・足指)
      診断名 左第一中足骨骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 なし
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 10
      職員配置 基準以上配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (ソフト面)改善策 事故当時、誤った遊びは確認されていないため改善点は特になし。子ども達が自由に遊ぶ中で保育者が様子を見て、変わった様子があれば直ちに声を掛ける。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 24
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 24
      玩具安全点検実施有無 不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 24程
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 個人活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 回していた縄に入ろうと助走を付け縄に入る際、転倒。
      (環境面)改善策 遊び場の環境を再度確認。広い遊戯室での遊び方を検討。走るスペースと縄跳び・ボールのスペースを積み木で区切るなどし、それぞれの遊び場で安全に遊べるよう実施。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった]遊びを楽しんでいたため、継続的に縄跳びに挑戦していた。
      担当職員の動き [対象児とマンツーマンの状態(対象児に接していた)]大繩の縄を回していた。(1名)
      他の職員の動き 一人担任のみ対応
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 遊び方に問題はなかった
      (人的面)改善策 遊び方に問題はなかった。しかし、子どもの異変に気づくことが遅くすぐに処置することができなかったため、今後は一人一人の様子を観察し、異変行動にすぐ気付けるような援助が必要と感じた。加えて大縄跳びをする際、一人の保育士は縄を回すのに集中するので全体を見渡せる保育士が必要なため、職員2人以上遊戯室に配置する(今回は実習生も含めて2人以上の配置となっていた)
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 朝の保護者対応が必要な時間帯で、遊戯室で保育士1人が縄跳びを回し、全体が見渡せない状況で子どもの安全管理ができるのか話し合って欲しい。また、縄跳びをする場合の職員の立ち位置や、職員配置についても検討するよう依頼した。職員が全体を見渡し観察すこことができれば、子どもの異常に早く気づき対応することが出来たと思われる。今回の事例を機会に、子どもの安全について園全体で考え安全意識を高めるよう指導した。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_047893
    データ提供元データ番号 2024_1457
    初回掲載年月日 令和7年10月23日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/11/06