事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 10:15　３歳児クラス２０名と保育士２名で公園へ散歩に行き遊ぶ。公園では固定遊具を指定し遊び始める。 10:40　固定遊具の指定を変えて遊びを継続する。 11:00　男児Ａと本児は、１人乗り馬型遊具に他の園児も含め順番に乗っていた。保育士は自分の後ろにある３人乗り遊具に並んでいる園児の「やめて」という怒る声に振り返り安全を確認する。再び全体を確認した時１人乗り馬型遊具の左側に男児Ａが倒れていた。そこから５０ｃｍほど離れた地面に本児がうつぶせ状態で倒れていた。男児Ａには外傷等はなかった。本児は自分で起き上がり左腕を痛がり激しく泣く。 12:35　受診の結果左腕上腕部骨折と診断を受ける。骨がねじれているのを治すため、病院を紹介され再受診する。診断の結果、骨を固定する手術をする。
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      発生時間帯 11時00分
      発生場所 公園

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 3歳児
      人数 20名
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ３歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 公園での遊ばせ方について、マニュアルが整備されていなかった。
      （ソフト面）改善策 公園での遊ばせ方について、マニュアルを整備し研修の実施により職員に周知を行う。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 遊具の種類は豊富であるが、１人で安全に遊べる遊具が少ない。
      （ハード面）改善策 発達に適した遊具選びをし、安全に遊ばせる。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 遊具に対する危険性は把握していたが、職員一人ひとりの共通認識がなかった。
      （環境面）改善策 遊具ひとつひとつについて確認し、職員間で共有する。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 具体的な打ち合わせができてなかった。 固定遊具に対して、明確な基準が園内で統一されていなかった。
      （人的面）改善策 事前に打ち合わせを十分に行う。 それぞれの遊具の目的、遊ばせ方を職員間で共有する。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 本件は予見し難い事故であったが、今後は想定できない事態の発生を防止できるよう、要因分析の内容を職員間で共有し、再発防止に努める。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_030376
    データ提供元データ番号 H27_2015_1
    初回掲載年月日 平成27年6月30日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：30　主活動を終え、園庭へ行き戸外遊びをする。 最初は、友達2人でブランコ遊びをする。この時点で、園庭で遊んでいたのは、3歳児23名、保育士2名。 10：40　4・5歳児22名が園庭遊びに加わる。保育士は、2名増えて4名体制になる。 10：50　50センチの高さのあるプラスチック製の遊具を台にしてままごと遊びをする。担任保育士は、少し離れた場所（ブランコ・砂場）で他児の活動に関わっていた。 本児はプラスチック遊具の上に立ち、バランスを崩して転倒する。 転倒後、すぐに立ち上がり両手を伸ばしたまま涙を涙を浮かべていた。担当保育士が、本児に声をかけるが返答しようとしない。けがの状況を確認するために、本児の右手を軽く動かそうとするが痛がる。 10：55　園長・主任保育士に本児の状況を伝達し、すぐに保護者へ連絡し、かかりつけの接骨院（園から車で1分）で受診をする。 11：15　接骨院の受診結果、骨折の疑いがあり、保護者に再度確認を取り、整形外科を受診。 整形外科では、触診、レントゲンの結果右肘剥離骨折との診断。完治するまでギブスで固定する。 保護者は仕事で来れず、かわりに付き添っていただいた祖母と帰宅する。 症状：右肘剥離骨折

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:45　母親と登園し保育士が視診触診し良好だと確認。 09:30　3歳児17名保育士3名が園庭にでる。平均台、総合遊具（網登り、階段、滑り台）の遊具ごと順番で使い方遊び方等を指導し、追かけっこに遊びを切り替え始めた。 09:50　本児が遊具右側で地面にうつ伏せで泣きながら倒れていた。保育士が駆け寄り抱きお越し、どこが痛いかを聞くと左腕を指さしたので、指した個所の袖をめくりあげて確認したが腫れや傷はなかった。すぐ泣きやみ保育士に抱かれ、3歳児全員と園舎に戻った。左手を使おうとしなかったため、腕の上げ下げなど左腕の動きの確認をした。　 10:30　病院に行った方が良いと判断し母親に電話連絡したが迎えに来られないといわれた。 10:40　保育士が病院へ連れて行った。 11:10　受診した結果、骨折と診断されたので母親へ再度電話連絡し病院へ来てもらうよう伝えた。 11:20　保育士、母親ともに医師の説明を受けた。 12:10　親子で帰園し現場にて状況を説明した。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　2歳児15名、保育士3名で保育園から近隣の児童公園へ散歩に出かけた。 10:20　公園到着。公園内に危険物、不審者がいないか保育士が確認し、異常はなかった。2歳児15名全体へ公園内での遊び方や滑り台、ブランコ、シーソーでの遊び方のルールを伝えた。（シーソーは、左右二人ずつ4人乗ることができ、それぞれの座面に持ち手がついている）。その後、滑り台、ブランコ、シーソーに一人ずつ保育士がつき、園児は三種類の固定遊具の内好きな遊具の所へ行き遊び始めた。 10:27　シーソーの左側座面に二人がまたがって乗り、右側の後方の座面に一人がまたがって乗った。その後、本児はその前の座面に持ち手を持ちながらまたがって乗った。保育士は本児の左側面に立ち、本児の前後にある二本の持ち手を持ちながらゆっくりシーソーを持ち上げた。頂上近くまで上げたときに本児が地面にいた虫か葉に気をとられ『あっ』と声を上げた拍子に、持ち手から手を離しバランスを崩し、保育士が立っている反対側から落下した。本児が大泣きし、手首と肘の間が曲がっているように見えたため保育園に連絡した。 10:45　看護師、担当係長が公園にタクシーで到着。右腕を三角巾で固定し、アイスノンで冷やし、安静を保ちながらタクシーで病院に看護師と行った。 10:55　レントゲン撮影を行い右前腕の骨折と診断された。右前腕にギブスを固定し、再度レントゲン撮影して確認した。週１回通院し、経過を見ていくと医師から伝えられた。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:00過ぎ　園庭で遊んでいた。 16:30　　　保育士が、本児が固定遊具の階段を登るのを見届けた後、他児と会話していた。固定遊具の階段を見ると、本児が仰向けになって倒れていた。事故直前、他児が本児を押しのけたりなどの様子は見られなかった。 16:35　　　左肘を痛がり、患部は赤みを帯びていた。 17:00　　　外科受診。骨折と診断され、即日手術を受けた。 症状：左腕骨折

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    9：00　3歳児クラス18名に保育士2名が引率し、遠足のため公園へ出かける。 11：30　公園内で遊び、昼食後、保育士が帰園を告げ、集合を促した際、15名が平地に集合していた。残りの3名が山の坂の途中にいた。その後、本児が公園の山から駆け下り、坂の下で勢い余って両手を付き転倒。左ひじを捻る。 保育士の１名は集合場所で子どもの整列を促していた。もう１名は、山の下付近でブルーシートの片づけをしながら声がけをしていた。すぐに保護者に連絡。 12：00　病院受診、レントゲンを撮り骨折との診断で別の専門の病院を紹介される。 13：00　病院受診、手術を要するということで手術ができる別の病院を紹介される。 15：30　病院受診、再度レントゲン、CTを撮り左上腕骨外側顆骨折と診断され、軟骨を元の位置に戻すためにボルトで固定する手術を受け、手術後ギブスで固定する。 症状：左上腕骨外側顆骨折 当該事故に特徴的な事項：いつも遊んでいる公園だがこの日は遠足のため子どもたちの気持ちが高ぶっていると感じながら保育を行っていた。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    13:10　自由遊びの時間、園庭で遊んでいた時に発生。走って遊んでいた本児が、大型遊具周りの角を曲がろうとしたところ、滑って転び右上腕を遊具にぶつける。発生後、担任が保健室にて直ちに冷やした。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　13:15　保護者に連絡を入れたところ、すぐに来園。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 13:45　園から近い病院で受診。右上腕の骨折と診断を受ける。（担任が受診の同行を申し出たが、保護者の意向により保護者と子どもでの受診）　　　　　　　　　　　 15:00　保護者の意向で整形外科の専門性が高い病院を再受診、同病院での治療となる。全治2～3か月と言われた。 【2か月後】完治。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:10　 朝の自由遊び中、当該園児が園庭大型遊具をよじ登っていたところ、誤って転落。すぐに担任保育教諭が看護師に報告。右前腕部に変形が見られ、医療的処置が必要と判断。 09:25　看護師・事務員が付き添い、タクシーで●●に搬送。 09:40　母親が病院到着、合流。 10:40　骨折部をギブスにより固定し、処置終了。

落ちる/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ８時５７分に登園。１０時から園庭に出て遊戯練習をしその後自由遊びとなった。１０時２６分頃、高さ９３cmの丸太遊具の上によじ登り座ろうとし、左足を前方へ、次に右足を出したところで、バランスを崩し後方に転落する。すぐに保育士がかけよると右ひじの痛みを訴え泣いている。抱きかかえ事務所に移動。肘の痛みを訴えていたため、１０時４０分、母に電話で状況を説明し１１時００分病院受診をした。レントゲン撮影し右上腕顆上骨折と診断され右腕をギプス固定し三角巾で固定した。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    園外保育（遠足）で●●へ行った。昼食後、●階にある遊具コーナーで遊んでいたところ、午後0時頃、本児の泣き声に園長が気付き、駆けつけると、うつ伏せで泣いていた。左腕を見ると、変形（曲がっている）している様子が見られたため、施設の医務室へ行くが、本児は興奮していたため、患部を確認することが難しい状況だった。予定を切り上げ、午後0時30分頃、バスに乗り、帰園した。その後、病院を受診し、左前腕部骨折と診断された。お迎え時、保護者へ状況説明と、受診結果を伝える。 【翌日】 母親が同行のもと受診。ギプスをして経過観察（8週間）となる。

落ちる/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:03　母と登園。特に変わった様子は見られなかった。 09:00　朝の会に参加。歌を歌ったり、音楽に合わせて体操をしたりして元気に過ごす。 10:00　3歳児クラス21名、一時預かり1名、年長児クラス18名の計40名で公園まで散歩に出かけた。 10:50　本児がブランコの周りにある柵に登り、バランスを崩して落下した。その時右腕を下にして落下し、右肘を痛がり泣いた。 11:05　看護師に診てもらい、クーリングした上で、クリニックでも診てもらった。 11:20　現状を母に連絡した後、引き続き園で様子をみた。少し腕を上げる姿が見られた。 15:10　午睡後も痛みを訴えたため、再び母に連絡をした。「早めに迎えに行きます。」との返答があった。 16:37　降園。担任が事故発生時の様子や状況の詳細を母に伝え、謝罪をした。 【翌日】 午前中に整形外科を受診。右腕骨折との診断を受けた。整形外科より市立病院を紹介され、同日、市立病院を受診。骨のずれはあまりないが、今後の検査の結果によっては手術になるかもしれないとのことだった。当面はギブス固定し、定期的に受診して治療をしてもらうことになった。 【受診経緯】 ●月●、●日、患部のレントゲン撮影し、引き続きギブス固定で様子をみることになった。 ●月●日、患部のレントゲン撮影し、ギブス固定からシャーレ（添え木）固定になった。 ●月●日、骨の状態良好でシャーレが外れた。