事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 08:30 登所。登所時の健康状態に問題はなし。 09:30 保育士3名と3.4.5歳児11名が、遊戯室で遊んでいた。本児は、小型トランポリンで遊んでいた際、降りようとして体勢を崩し転んだ。右手を床の上で強く突いた。しばらく冷やし様子を見た。腫れや内出血もなく、痛がる様子もなかった。 17:00 親戚が迎えに来た際、本児ケガの状況を伝えた。 18:00 担任が保護者に電話でケガをした時の状況を伝え、本児の様子を見てもらうことを依頼した。 【翌日】 痛みがあったため保護者と休日夜間急患センターを受診した。レントゲンを撮ると骨が変形している可能性があると伝えられる。大きな病院を薦められた。 【翌々日】 ●●クリニックを受診。右手首にひびが入っていた。ギブスを装着した。 【3日後】 保育所に登所。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 6月
      発生時間帯 1.朝(始業~午前10時頃)
      発生場所 1.施設敷地内(室内)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 17
      クラス構成
      • 1歳児 4
      • 2歳児 2
      • 3歳児 4
      • 4歳児 2
      • 5歳以上 5
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 5
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 5
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別
    被害者特記事項 特になし
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 2.室内活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 6.その他
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 右撓骨遠位端骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 12
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 ヒヤリハット・事故報告書をもとに話し合い、注意喚起を行っていたが、職員の意識がまだ十分ではなかった。
      (ソフト面)改善策 職員一人一人、危険意識のレベルアップが図れるよう、更に研修を深めていくようにする。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 2
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 1
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 毎日
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 トランポリンを使用する際の安全確認が不十分であった。
      (ハード面)改善策 トランポリンを使用する際は、下にマットを敷き、安全面の確認を行う。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 以上児の子ども達であったため、小型トランポリンの周りにマット等の敷物を敷いていなかった。
      (環境面)改善策 小型トランポリンで遊ぶ際は、その周りにマットを敷き、もし落ちても危険のないようにする。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった] 特に変わった様子はなく、いともどおり活発に体を動かし遊んでいた。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた] 本児の担任は、すぐ近くで遊ぶ様子を見たり、子どもたちと一緒に遊んだりしていたが、本児が急にこけたため、助けることが出来なかった。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた)] 他の職員は、鉄棒と平均台のところに一人ずつ立ち、子ども達の介助もしながら、全体の子どもの様子を見ていた。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 土曜日ということで通常の保育と違っており、子ども達も落ち着かない状態であった。また、保育士も子どもの人数が少ないことで危険意識が下がっていたことも考えられる。
      (人的面)改善策 土曜日といういつもと違う状況においても常に危険への意識をもち子どもから目を離さないようにする。また、異年齢保育のため、色々なクラスの保育士が一緒に保育を行うため、通常の保育時以上に職員間の連携を密にとっていくようにする。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント ヒヤリハット・事故報告書等を職員間で情報共有しているが、更に分析を充実させ、危険箇所への気づき・対策をできるようにする。異年齢保育で、複数の保育士が一緒に保育を行う場合は、いつも以上に職員間の危機意識を高め、連携をとっていく必要がある。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_032968
    データ提供元データ番号 2018_567
    初回掲載年月日 平成30年12月28日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11