事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 15:00 子ども8名、保育士2名で園庭で遊び始める。巧技台に平均台と滑り台を組み合わせたものを設定して遊び始める。 15:45 巧技台に2本渡した平均台を滑り台に向かって登っていた時、左足を滑らせて体の左側から転落する。その際、左腕が体の下敷きになってしまった。落下後すぐに全身の確認をし、手を握らせてみたり痛い所を本児に聞き確認をした。赤みや腫れはみられなかった。 15:50 保育室へ戻り再度本児の全身を確認したところ少し左ひじあたりが腫れているように見えた為タオルで冷やす。 16:10 保護者に連絡を入れ怪我発生時の状況説明と現在の様子を伝える。 16:40 保護者へ引き渡す。再度状況説明をする。 17:40 帰宅後、腕を痛がるので、病院受診をするため再度状況を聞きたいと保護者から電話が入ったので16:40と同じ報告をした。 【翌日】 医療機関●●を受診。レントゲン撮影はなく打撲と診断され湿布を処方された。 【翌々日】 平日通っている保育園にいつも通り登園する。左腕が上がらず、前ならえができない。左手を出してのタッチができない。右肩があがり、左肩がさがって落ちている様子。左腕に力が入らずブラーンとした感じ。あざ等はなく左ひじ付近を触ると痛がる。右腕に比べ2倍ほどに腫れ、熱も持ち動かそうとはしない。 【3日後】 変わらず登園。お迎え時、園より再受診を勧め、医療機関●●を受診しレントゲン撮影をする。ひびが入っていると診断されるが精密検査を勧められ、総合病院の受診をする。 【4日後】 医療機関●●を受診。骨折と診断されそのまま入院し午後より手術。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 5月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 異年齢構成
      人数 13
      クラス構成
      • 0歳児 0名
      • 1歳児 3名
      • 2歳児 3名
      • 3歳児 1名
      • 4歳児 2名
      • 5歳以上 4名
      • 学童 0名
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 5名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 5名
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別
    被害者特記事項
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折
      負傷・傷害部位 上肢(腕・手・手指)
      診断名 左上腕骨顆上骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度( 3 )回/年 
      職員配置 基準以上配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 休日保育専門の職員への研修(遊びの内容)が不足している。
      (ソフト面)改善策 休日専門の職員に休日の実態に合わせた細かい内容の研修を行っていく。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度( 12 )回/年 
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度( 12 )回/年 
      玩具安全点検実施有無 定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度( 12 )回/年 
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 なし
      (ハード面)改善策 なし
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 個人活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 巧技台の設定が高く子どもの能力を超えてしまっていたと思われる。
      (環境面)改善策 平日様々な園に通っている子どもが集まり遊んでいることや異年齢児だったため巧技台の高さを無理のない低めの設定にするべきだった。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった](具体的内容記載欄)
      担当職員の動き [対象児から離れたところで対象児を見ていた](具体的内容記載欄) 本児が渡っていた平均台の反対側に立っており、落下する瞬間に手を差し伸べたが間に合わなかった。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった](具体的内容記載欄) 砂場遊びや三輪車に乗っていた他児を見ていた。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 日・祝のみの利用のため子どもたちの運動能力の把握がしっかり確認できていなかった。
      (人的面)改善策 休日のみ利用の子どもを保育してることを念頭に置いた十分な安全確認、配慮が必要。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント ・事故対応マニュアルの再確認、事例を検討し再発防止に努めること。 ・事故事例について他保育所も情報提供し周知。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033902
    データ提供元データ番号 2019_328
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11