事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 14:30　遊戯室にて巧技台を積んで遊んでいた。積んだ上の方に付けていた紐を直そうとした本児は、98ｃｍ程度の高さに積まれた巧技台に膝をかけようとした際にバランスを崩し落下した。保育者がかけつけると本児は泣きながら右腕を押さえており、右肘の裏の痛みを訴えた。肘を視診し本児に動かせるか問いかけると「痛い」と言いながらも腕を伸ばして、曲げて保育者に見せていた。 14:35　職員室にて看護師、園長、副園長に状態を確認してもらう。看護師による視診・触診では一見異常はなかったが、すぐに保冷剤で冷やしながら本児に痛みのある箇所を問うと「腕だけ」と右腕を押さえていた。頭は打ったかどうか問うと「打っていない」と答えており頭を確認するが異常は見られなかった。話しながら本児の様子を窺がっていると腕を押さえて痛がりながらも少し動かしている様子から、しばらく冷やしながら様子を窺がうことになった。 16:40　お迎えの際に園長と担任から本児の父に事情と状態を説明し、「医者に行きましょうか」と尋ねたが、「家に帰って様子を見る」とおっしゃられた。 18:40　様子を伺うため担任から保護者に電話をすると、「家に帰ってから●●クリニックに行き、レントゲンを撮ってもらった。骨に異常はないが、「もう一度診てもらうように紹介状を書いてもらった」とのこと。●日は母が仕事のため本児は腕を固定して登園し、●日に受診。保育者も同伴。 ●月●日　●●病院では治療方針が定まらないため、●●病院へ再受診。レントゲンにて白い線が見られるので、ギブスで様子を見ることとなった。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 6月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 17
      クラス構成
      • ４歳児 4
      • ５歳以上 13

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 1
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 1

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ５歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 2.室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 6.その他
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 右上腕骨顆上骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 職員の配慮不足
      （ソフト面）改善策 遊びに危険はなかったか、再度、安全的配慮を共通理解していく

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 24
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 24
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 48
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 施設、遊具、玩具に不備は見られない
      （ハード面）改善策 より丁寧な点検を行い、引き続き安全管理に努めていく

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 巧技台を積み上げるにあたって高さ制限をしなかった。また、マットが敷かれていなかった。
      （環境面）改善策 制限をしたり、安全面を考慮してマットを敷く。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]遊戯室にて巧技台を積んで遊んでいた。積んだ上の方に付けていた紐を直そうとした本児は、９８ｃｍ程の高さに積まれた巧技台に膝をかけようとした際にバランスを崩し落下した。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]遊戯室でほかの園児と鬼ごっこをしていて近くにはいたが、巧技台のそばにはいなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]保育室にて保育準備をしながら、何かあった時にはすぐ対応できるように時々目を配っていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 全体が見られていなかった。遊びに危機感を感じていなかった。
      （人的面）改善策 全体を見ている必要があった。また対象児の遊びに危機感を持ち、すぐ対応できるように保育者がそばにつく。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント ・日頃と変わりなく、慣れた遊具での遊びであっても、常に危機意識をもち、事故が起こることを想定した上での対応をしていくことが必要である。 ・園児の活動や動き、様子を把握することができるように、保育者同士で連携をとって対応していくことが必要である。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_035157
    データ提供元データ番号 2020_119
    初回掲載年月日 令和3年11月1日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    　本児は朝から元気で、普段通りに過ごしていた。午睡をせず遊戯室で他児1人と一緒に遊んでおり、職員が遊びを見守っていた。14：50頃、午後のおやつの時間になるため保育室に戻ろうと、遊具の片づけを行っていたところ、壁際に配置してあった巧技台（高さ約８０ｃｍ）に本児がよじ登り上からジャンプする。 着地の際に右ひじを床にぶつけ、痛みを訴え泣き出す。すぐに肘が腫れてきたため、職員が看護師を呼び、駆け付けた看護師が受傷部の確認をした。肘周辺の腫れが著明であったが、外傷や赤み、皮下出血、手先の痺れやチアノーゼ等は見られなかった。本児を事務所へ連れてきて受傷部のクーリングを行う。15：00　母親へ連絡し、ケガ発生時の状況や受診の相談を行う。母親が迎えに来て受診するとの事で、クーリングを続けながら看護師が本児を見守る。 15:50に母親が到着し、整形外科を受診。受診の結果、肘の骨折との診断でギプス固定処置となる。翌日も受診する予定となったが治るまで２か月ほどの見通しと言われている。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時は普段と変わった様子はなく元気であり、健康状況も問題はなかった。室内で活動中（巧技台を使用した遊び）、30㎝弱の高さの巧技台に乗り、バランスを崩して右側に倒れた。その際に右の腕を床につきその上に本児の身体の体重がかかった。受傷直後から右前腕部辺りを痛がり左手で右手をかばうように支える。右手の発赤・腫張は認められないが、右手を触ると痛みが強く、泣く状態。看護師が本児の怪我の様子を確認し、痛がる腕を三角巾と硬い紙で固定した。保護者へ連絡を入れ怪我の状況を伝え受診をお願いした。保護者がすぐに対応してくれ受診し骨折と診断された（全治1か月）。同日の夕礼にて、職員に事故についての周知及び注意喚起をおこなった。 【翌日】 保護者より療養のため休園届提出。

落ちる/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    室内で巧技台を用いて運動遊びをしていた。約80㎝の高さの巧技台からジャンプをした。気持ちが焦っていたためか、身体をねじりながら飛び降りてしまった。 右肘が下敷きになり全体重がかかった状態で着地してしまった。（着地した場所はマットが敷いてあった場所から外れていた）「痛い、痛い」と泣き右腕を動かすことができず腫脹がみられた。強度の腫脹がみられたため救急車要請。保護者にも同時連絡する。●●に搬送される。両親も病院に到着。医師からの説明あり。付き添いの園長、担任が両親から手術をうけることを伝えられる。手術日は未定。　 ●／●　本児の弟の登園時、父より「今日、手術になりました」と伝えられる。18:00　母の携帯に連絡。手術が終わったこと、右肘は3本ピンで固定されていること、ピンはギブスの中でむき出しになっているため、強い衝撃やぬらしたり、汚したりはしないことが伝えられた。 ●／●より本児登園。安全に過ごすため、数人の他児と事務所で過ごす。 ●／●受診。経過良好。次回●／●の受診時に鋼線を除去する日を決めるとのこと。 ●／●受診。経過良好。●／●に鋼線を除去するとのこと。 ●／●受診。

落ちる/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:20　園庭で自由遊び中、丸太の遊具（高さ40㎝）の上を歩いて遊んでいたところ、他児から名前を呼ばれて振り向き、丸太から落ち左肘を地面にぶつける。本児がうずくまって泣いていたことで職員が気が付いた。保育室に移動し、患部を15分程冷やし、安静にする。 10:50　その後も左腕を下げて動かそうとしなかったため、園長に報告する。腫れや内出血は見られかったが、腕を動かすと痛みを訴えたため、保護者に連絡し、整形外科を受診することを伝えた。 11:10　保育教諭の車で●●整形外科に向かう。腕を動かさないよう安静にしながら外科に向かった。 12:00　母親が●●整形外科に到着する。 【10月●日】 左腕にギプスと三角巾をつけて登園する。 【10月●日】 通院（レントゲン撮影）。状態に変わりはない。引き続きギプスで固定して●日に再診。室内外どちらで過ごしても可能だが、怪我をした左腕をぶつけたり、ついたりしないように十分に気を付けることと言われる。 【10月●日】 通院（レントゲン撮影）。ギプスを外すことは可能だが、転倒や衝突に配慮して、引き続きつける方が良いと言われる。 【11月●日】 通院（レントゲン撮影）予定

落ちる/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    室内での自由遊び中、高さ約50cmの遊具2つをつなげ、他児と同じ遊具に乗っていた。 08:55　本児が遊具から落ちてうつ伏せ気味の、右腕が中に入り込んだ状態で泣いているのを、ほかの児童の対応をしていた非常勤の保育士が確認。他児本児それぞれに理由を聞いたところ、他児が押したことを、本児と他児から確認。肘と手首の間を痛がっていたので、椅子に座らせて副主任が対応を変わる。 09:00　大きく声を上げて泣きはじめ、痛みを訴え続けたので、アルニカオイルを塗ってに保冷剤と冷えピタでクーリング（保冷材は保護者に引き渡す午前9時15分頃まで）。 09:01　唇が白くなったので、事務員が保護者に連絡。患部の痛みだけだったのが、痛みの範囲が広がってきたので骨折を疑う。 09:05　事務員が救急車を要請。 09:15　保護者到着。 09:16　施設長到着、保護者がだっこして保護者の車に移動。 09:20　救急車到着。施設長と事務で対応。保護者は自分で病院に連れて行くのを希望したが、救急隊の要望でバイタルをとった。救急隊が近隣の病院に連絡したが、子どもは見られないとのことで断られた。 09:55　保護者の希望で●●市の病院に移動し救急車も退去。 11:20　保護者から連絡があり、副主任が対応。肘関節の骨折でシーネで固定し、全治1か月程度とのこと。月曜日から登園は可能。副主任が保護者に詳細を報告。

落ちる/5歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    遊戯室にある高さ190センチのはしごにぶら下がって遊んでいたところ降りようとして誤って手を滑らし下に敷いてあったマット上に落下した。左腕をついてしまい、肘のあたりの内側の骨が盛り上がっていた。左腕を動かすと痛がりだらんとしている。発生時遊戯室にいた保育士がすぐに隣の事務室に本児を連れてくる。看護師が医療機関●●に連れて行く準備をする。園長は保護者Ａの携帯に連絡するが繋がらず留守電にメッセージを入れた。保護者Ｂの職場に電話を入れて事情を話すと保護者Ａに自分から連絡取る手段はないとの返答の為、看護師と本児を載せて園の送迎車で副主任が運転し医療機関●●へ連れて行く。午後6時15分頃に保育園に迎えにきた保護者Ａに大まかな様子を伝え、すぐ医療機関●●に向かってもらう。急患対応で診察してもらい、翌日手術の為にその日は入院となった。

落ちる/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:20　遊具から落ちたようだとパート保育士が担任のところへ本児を連れてくる。状況を本児に尋ねると、総合遊具に連結しているネット式太鼓橋の高さ1メートルあたりから足を滑らせ、つかんでいた網から手が離れ落下し、 太鼓橋のフレームで左肘あたりを打ったと話す。担任が、どこが痛いのか尋ねると左腕肘内側が痛いというのでテラスに座らせ患部を冷やし、しばらく様子を見ていたが、特にひどく痛がることはなかった。 10:50　入室し、給食の準備も自分ですることができた。 11:10　ずっと痛みはあるようだったので、園長に報告する。患部を確認すると、腫れや打ち身などの外傷は見られなかったが、触ったり、少し動かしたりするだけでも痛がったので受診することにする。担任が母親に状況を説明し、受診する病院を決める。 12:10　病院の受け入れなど手配ができたので、担任と母親、本児で病院に行く。 13:30　受診結果は、左肘の骨折で、ギブスで固定される。次回10月●日に受診予定。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    朝から元気に通常登園。 10:20　ホールで活動していた。 11:10　積み木で階段を作り、その階段を上り切った1番上（床上60㎝）でバランスを崩し転落、その際左腕をついた。直後、顔面蒼白がみられたが、意識ははっきりしており、会話もできた。 11:15　左肘を動かすと痛がり、少し腫れもみられたため、保護者と病院に連絡をした。連絡準備の間、本児はソファーで横になり、看護師が側について過ごした。 12:29　病院到着。 13:20　レントゲン 14:20　診察結果、肘が1.3㎜ズレていた。後日再受診し、その結果次第で4月●日に手術になる。 14:35　ギブスを装着。 【●月●日】 再受診し、ズレがなかったため手術は保留となった。その後の受診で、ズレがなかったため手術はなしとなり、固定遊具以外で外遊びが可能となる。 【5月●日以降】 受診で変化なく、5月●日に受診した際に問題なければ、ギブスから板になるとの連絡があった。

落ちる/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前9時30分頃、園庭で運動遊びを実施していた。雲梯、平均台、鉄棒の3つの遊具でサーキット遊んでいた。当該園児が雲梯で遊んでおり、雲梯に掴まりながら前進しようとした際に、雲梯をつかみ損ね、左肘から地面に落下した。すぐに看護師が観察を行った。落下直後から、左腕を自力で動かすことができず、強い疼痛を訴え、肘関節の腫脹も見られたため、近医である●●クリニックを受診することとなった。保護者に受診の連絡を入れた。保護者が仕事中であり、付き添い困難なため、保護者同意の元、看護師付き添いでクリニックを受診。レントゲン実施し、左上腕骨顆上骨折と診断された。転位があるため、保存療法では偽関節形成のリスクがあることから、手術を提案された。クリニックでは、対応困難なため紹介状を記載してもらい、●●病院を受診。上記と同様の診立てとなり、同日、全身麻酔下で観血的整復術を行い、ワイヤー挿入、固定を行うこととなった。

落ちる/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ●:●　左ひじを押さえ、泣きながら「痛い。」と保育者のところに来て「遊具の1段目（110㎝程）から落ちた。」と話をしてくれた。この時、保育者は遊具の側にいたが、同じ遊具で遊ぶ他児の動きを見ていて本児がどのように落ちたのか見ていなかった。その時、本児の肘は曲げ伸ばしができて腫れもなかった。 ●:●　保健担当（看護師）に本児の様子を見てもらう。やはり肘の曲げ伸ばしができて腫れもなかった。外遊びで暑かったのか、落ちたことのショックからか、唇の色がなかったので水分補給にお茶を飲むと唇の色はもどった。肘を冷やして様子を見る。 ●:●　給食中、左手は使おうとはしないが、痛がることはなく給食を食べた。 ●:●　午睡中、腕が痛かったのか泣きながら目覚めるが、すぐにまた眠った。再度保健担当（看護師）に見てもらうと右に比べて左腕が少し腫れているように見える。本児が起きてからもう一度見ることにする。 ●:●　午睡起き、もう一度確認してみるが、やはり左腕が腫れているとわかる。●時●分頃に父親が迎えに来られることになっていたので、様子を伝え、園職員とともに受診をしていただけるか伺う。 ●:●　園職員と父親が病院に向かい、受診。レントゲンで左上腕骨にひびが入っていることがわかる。手当をしていただき、後日、受診するよう伝えられた。 【●月●日】病院受診。腕の可動域も広くなっている。普段通りに過ごして大丈夫と言われた。 【●月●日】病院受診完了。