事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 08:30 登園。元気に過ごす。 11:20 太鼓橋に登って遊んでいたところ、4人が一斉に降りようとしたため混雑し、友だちの肘が本児に当りバランスを崩し、1.2mの高さから転落した。その際左腕を地面についたため痛みを訴える。転落後、痛みを訴えて大泣きするが、固定することで泣き止み状況を話す。左前腕の歪みに違和感が見られたため、すぐに園長に報告。状況から、すぐに受診する事を決定。受診先の病院と母親に連絡する。 11:30 A病院を受診する。骨折が予想されるが整形外科医師不在のため、固定のみしてB病院を受診するよう勧められる。 11:50 B病院に到着受診する。母親も到着し同席する。 12:10 診察後レントゲン撮影。 12:30 レントゲン撮影後診察し、ギプス固定。再度診察し痛み止め処方。 母親と帰宅。 事故発生から2日後 受診…7mmのずれが発生しているとのこと。15mmまでは様子を見るとのこと。 事故発生から7日後 受診…変化なし経過観察。なわとび程度の運動ならOK。 事故発生から14日後 受診…経過良好 2週間後の受診でよいとのこと 事故発生から約1か月後 受診…経過良好 ギプスが半分になる 取り外しての入浴可能とのこと 事故発生から約1か月半後 受診…経過良好 表は接着しているように見えたが、裏側は7mmのずれに変化はなく、         ギプス半分のまま経過観察となる 事故発生から約2か月後 受診…経過良好 新しい骨もできてきているが、活発な本児なのでギプス半分装着で        経過観察 次回の受診は1か月後となる 事故発生から約3か月後 受診…経過良好 完治に近づいているが、活発な本児なのでギプス半分装着で 経過観察                     なわとび、マラソンも可能。家庭ではギプス1/4のみ装着。次回の受診は1か月後となる 事故発生から約4か月後 受診…経過良好 ギプスの装着解除 しかし完治には至っていないため1か月後受診となる 事故発生から約5か月後 受診…経過良好 受診終了。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 10月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 22
      クラス構成
      • 5歳以上 22
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 6歳
    性別
    被害者特記事項 特になし
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 左前腕部骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度( 随時 )回/年 
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項  これまで起こったケースや予想されることについては周知していたが、より  多様な状況や事故を予想していかなければならないと感じた。 
      (ソフト面)改善策  今以上の職員の連携と意識統一をしていく。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度( 13 )回/年 
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度( 13 )回/年 
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度( 随時 )回/年 
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 120cmほどの高さの中型太鼓橋。渡る面も網が張ってあり転倒の危険は 少ないと思っていたが、4名が同時に行動したことが事故に繋がったと思 われる。
      (ハード面)改善策 側面からの転落だったことから、保育士が傍で見守る事を周知する。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 太鼓橋の大きさに対する遊べる人数の見直しが必要
      (環境面)改善策 片付けの知らせ方の配慮と、慌てなくてよいことをしっかり周知する。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった] 片付けの声かけがあったために,友だちより先に片づけようと思ったとのこと。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた] 対象児たちの行動に目を向けていたが、間に合わなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった] ほかの子どもたちの行動を見ていたので気づかなかった。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 太鼓橋自体は、危険な遊具ではないが4人同時に上がっていたこと,一斉 に動いたことが事故に繋がった。
      (人的面)改善策 一度に上に上がるのは2名までとし、保育士が傍に付きそう。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 園が分析するように、保育士が傍で見守ることの徹底や、遊具で遊べる人数の見直しが必要だと考えられる。 よって、園内において今回の事故に対する反省や今後の対策について、職員間で十分に協議し、より安全管理に努めてもらうよう指導することとする。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_035869
    データ提供元データ番号 2020_831
    初回掲載年月日 令和3年11月1日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11