事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 10:05　園を出発。 10:20　●●公園に到着後、本児は自ら遊具（シーソー）に駆け寄る。この時、複数担任のうちの1人が本児の側につき遊具に乗せて遊ぶ。5分ほど遊んだ後、別の子どもシーソーに乗りたく来たため、保育者は、本児と反対側の席に子どもを座らせるが、月齢が低い子どもだったため、保育士も一緒に座る形で子どもを座らせた。向かい側にいる座っている本児は、自ら手すりをしっかりと握り安定して座ることができていたため、反対側で子どもと一緒に座っていた保育士が、シーソーのバランスを取りながら遊んでいた。 10:35　本児が手を放し頭上に手をあげてバンザイのような姿勢と取ったときにバランスを崩し、高さおよそ70ｃｍのところから地面に落下。駆け寄る保育士のもとに自ら立ち上がり、手を指し伸ばすときに泣き出す。側にいた保育士が本児を連れて帰園し、園長に報告。 10:45　外傷は見られないが、泣き止んでおり、左肩から腕のあたりを触ると痛がる様子を見せていたので、脱臼の恐れがあると判断し、接骨院を受診。保護者に状況と様子を伝え受診することを連絡。 11:00　柔道整復師の触診によると、脱臼している様子はなく、本児の様子を見ていると骨折等よりも打撲負傷が考えられる。という判断。この時、本児は診察中も泣く様子も痛がる様子も見せなかったため、そのまま帰園。保護者に診察の様子と結果を伝える。 11:20　給食の時間だったが、本児は泣き疲れた様子でウトウトしており、そのまま入眠。 13:00　目を覚ました本児が立ち上がろうとするときに、「いたい。」と泣いて訴える。本児の様子を見て再受診すべきと判断し、救急外来に連絡するが受入れできない状況であり、他で受診できるところを確認。保護者にも再受診したいことを伝える。 14:00　受診の受け入れ先が見つからないところで、本児は機嫌が戻り、自ら食事を食べ進め、その後玩具で遊ぶ様子を見せていたので、主任保育士が側について様子を見ていた。保護者に状況と様子を伝えると、母親が自宅近くの整形外科に受診するということになり、引き続き主任保育士が側について保育室とは別室で関わり、母親のお迎えを待つ。 16:10　保護者に引き渡し、1日の様子、対応したことを文書にしたものを渡す。 17:45　受診先から連絡をもらう。レントゲンを撮った結果鎖骨骨折と診断を受ける。固定具を使用し経過を見ていく。痛み止めを処方してもらい帰宅。 【●月●日】固定具クラビクルバンドを装着して登園。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 3月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 11
      クラス構成
      • ０歳児 4
      • １歳児 7

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ２歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 3.体幹(首・胸部・腹部・臀部）
      診断名 鎖骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(　1　)回/年　
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ソフト面）改善策 マニュアル作成、職員配置等に不備ないため改善策はなし。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(　４　)回/年　
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(　４　)回/年　
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(　４　)回/年　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ハード面）改善策 遊具による怪我ではないため改善策はなし。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 基準に合った保育士の人数配置であったが、分散した遊具で子どもたちを遊ばせていたため、保育者の見守りが行き届いていなかった。
      （環境面）改善策 保育士の人数によって、遊具遊びに制限を持たせていく。遊具を使っての遊びではなく、自然に触れたり、集団遊びをするなど、遊びの展開に工夫していく。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]本児はシーソーを気に入り、日頃からこの公園ではシーソーを使って遊びを楽しんでいる。当日も自ら選び、上下に動く動作を楽しんでいた。シーソーが設置されている付近に金木犀の樹が植えられれており、この日は花を咲かせていた。普段はシーソーの手すりから手を放すことなく遊べていたが、この日は遊んでいる最中に金木犀の花が視界に入り、そこに触れようとして手を離したと考えられる。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]これまでは、座ることも不安定で、持ち手を放してしまうという予測もあったため、必ず保育士が付き、1対1で遊ぶ方法を取っていたが、ここ１～２か月は子どもたちの成長に伴い安定して座れること、持ち手をしっかり握れていること等、本児が自分で乗りたいという意思の表れもあり、本児を一人で乗せた状態で向かい側に他児を座らせた。この園児は月齢が低く、安定していない子どもであったため、担当保育者はその子どもについてシーソーのバランスや上下の動作の速度に注意しながら、本児の様子を見守っていた。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた）]この日はシーソーのほか、滑り台と砂場に分かれ、各所に保育士が一人づつついて園児のようすを見守っていた。公園内の中心にある広場には中学生ぐらいの子どもが数人でボール遊びをしており、時折その場所に近づく子どももいたため、砂場付近にいた保育士はその子どもにも目を向かせ、こえをかけたり、迎えに行ったりしていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 引率した3名の保育士が3か所に分かれた体制を取ったため遊具に一人の保育士しかついていない状況だった。
      （人的面）改善策 落下する危険性のある遊具には2人以上の保育士がついて見守る

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 発達に応じた遊びの提供をするようにしてください。 怪我をした際の受診先について適切であったか検討してください。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_039484
    データ提供元データ番号 2022_1054
    初回掲載年月日 令和6年3月21日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:15　登園、昼食は完食。体温36.8℃であった。 10:10　公園のシーソーから降りようとしたところ転落、「痛い」と頬を抑えた。保育士が全身を確認し、左こめかみに擦過傷を確認する。帰園後、痛み訴えることなく経過する。 18:45　「肩が痛い。」と訴える。園長に報告する。玩具の受け取りの様子や遊びの様子から肩と肘を観察したが、肘や肩をかばう様子は見られなかったため、そのまま降園する。 降園後、再び肩を痛がる様子があったため、保護者が整形外科を受診し、左鎖骨骨折と診断される。

落ちる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:45～08:30　0歳、1歳、2歳児クラスが合同保育。 08:30　2歳児保育室に移動し、自由遊びをしていた。他児2名と一緒に、室内にある作り付けの棚（高さ40㎝）の上から窓の外を見たり、遊んで過ごしていた。当該児が右手にミニカーを持って棚上で歩いた時に、バランスを崩してフローリングの床に転落。この時、身体の左側が下になる形で落下し、左腕が身体の下に入る。保育士1名が見守りを行っていたが、落下を止めることはできなかった。初見では左頬の赤み以外の外傷がなく、クーリングを実施。ほぼ同時期に園長、看護師に報告。看護師が当該児の様子を確認。頭をぶつけている可能性があるため、保育を継続しながら経過観察を行う。 09:40　主任保育士が2歳児クラスに入り、当該児の様子を確認。機嫌が悪く、左手を使わない、抱き上げると泣く様子があったことから、脱臼等を疑い、事務室（医務室）へ移動。検温し37.7℃を確認。看護師が当該児の経過観察を行う。 09:50　主任保育士から保護者（母親）に電話をする。状況説明と謝罪を行い、保育園側が当該児を連れて通院することへの承諾を得る。頭を打っている可能性を考慮し、まずは脳神経外科、その後に整形外科の受診と説明している。 10:20　38.3℃。脳神経外科に受診の相談をするが発熱があるため、受診を拒否される。 10:30　保護者に再度電話し、現状説明と●●病院への受診許可、保護者の同行について相談。保護者の承諾を得て、保護者が保育園に到着するまで待つことに。 10:40　（ＢP 101/63、P 139、SPO 99-100％）本児が抱っこのまま寝てしまったため、ベットに降ろし、下肢挙上して経過をみる。 10:50　（ＢP 100/57、P 128、SPO 99-100％、37.7℃）当該児が寝たとの報告を受けた園長の指示で、念のため♯7119に連絡し、救急搬送の必要性について相談。神経学的症状、意識障害の所見はないため、自力通院の要請あり。左肩付近の疼痛訴えがあるため、整形外科あるいは発熱等の全身症状を診てもらうために小児科への受診を助言される。経過観察中に嘔吐を繰り返す（3回以上）等の変化があれば、すぐに救急受診するよう合わせて助言あり。保護者が保育園に到着し、園の公用車で●●病院の救急外来を受診。（主任保育士、看護師同行）診察には保護者が立会い、同行職員は病院外にて待機。診察後、結果（左鎖骨骨折、発熱との関連なし）等を情報共有。まだ熱があることから、翌日は保育園を休むと保護者から話あり。その後、当該児と保護者を自宅まで公用車で送る。

落ちる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:30　屋外活動中、園庭の固定遊具ブランコで遊んでいたが、突然ブランコから手を放し後方へ落下。ブランコで本児と他児と一緒に遊んでいた保育者が落下後すぐに身体の状況を確認。泣いていたが、目立った外傷は見られず、特定の部位を痛がる様子が無かったため、抱いて様子を見守りながら、クラスの担任に状況を報告した。その後、担任が本児と手をつなぎ様子を見ながら過ごした。 11:15　給食では特定の部位を痛がる様子はなく、普段通り給食を食べ、午睡した。連絡ノートにて、ブランコから転落したことと、泣きやすかったが普段通り過ごせたことを記載。降園後、本児が左腕を伸ばしたまま使わないこととブランコから転落したことから、接骨院へ受診。脱臼ではないと診断され医療機関●●へ受診。レントゲンの結果、ヒビまたは骨折と診断。 その後、詳しく検査するために医療機関●●へ紹介状を書いてもらい、翌々日に受診し、骨折と診断された。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:40　「少し待ってね。」と保育士が声掛けをしたが、友達と手を繋ぎ公園内の丘を登り始た。3ｍほど離れた位置にいた保育士が手を離すよう声を掛け、手を離したところでバランスを崩し転倒。すぐに保育士がかけよると、本児自ら立ち上がった。痛みがある箇所を聞くと、鎖骨を指したのですぐに冷やした。触診し腕を上げ下げすることができた。 11:10　帰園後、触診し腕を上げ下げすることができたので様子を見る。本児はいつも通りに保育に参加。 17:10　降園時に保護者に詳細を伝えたところ、腫れや赤みは見られず、受診するかどうか様子をみるとの返事であった。 【9月●日】 少し腫れているので受診しますと保護者より連絡がある。右鎖骨骨折の診断であった。 【10月●日】2度目の受診 【10月●日】降園時、保護者より骨がつきつつあるが、完治まであと2か月との医師からの説明の報告を受ける。 【11月●日】3度目の受診 【11月●日】4度目の受診 【12月●日】5度目の受診 【12月●日】降園時、保護者から5度目の受診時に「医師より完治と言われました。」との報告を受ける。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:30　元気に登園。 11:00　2歳児全員が間隔をとって園庭に並び、園庭砂場前から対面のサッカーゴールに向かってかけっこをし、折り返してハウスに向かっていたところ、本児が転倒し、隣にいた子が本児につまずき、覆いかぶさったようになる。咄嗟の出来事だったため、本児は右手を出せず右肩を強打。担任保育士がすぐに掛け寄り抱き起こす。泣いていたので「どこが痛いの？」と聞くと、右肩の辺りを押さえていた。右腕は肩まで上がり腫れなどは見られないが、その後も時々痛がる様子が見られた。 12:00　給食時、泣かずに食事をする。（完食）右利きであるが、痛いようで左をよく使う。保護者（父親）に連絡をいれ、状況や本児の様子を伝える。 13:00　食後、着替えをするとき痛がる。本児は痛いようで寝つくまで泣いていたが、しばらくして入眠。折り返し母親から連絡あり、かかりつけ医に行きますとのこと。園での事故の状況や様子を伝え、受診時園長が同行する旨を伝える。 15:00　（午後からの受診時間が午後3時から）●●小児科受診。X線撮影により、右鎖骨骨折と診断。整形外科での受診をすすめられ、紹介状を持参して●●整形外科を受診。園長同行。再度X線撮影。全治2か月の診断。鎖骨固定帯を装着。次回の受診は1週間後（●月●日）、翌日から園の登園は可能とのこと。本児の様子等考慮し、●月●日までは、自宅で療養しますとのこと。 【●月●日】●●整形外科を受診。経過観察。（本児は午前中登園） 【●月●日】本児登園。その翌日からも登園。 【●月●日】 ●●整形外科を受診（経過観察　X線撮影）経過良好。園でも、肩を上下するなどの動作をしても痛がることはない。 【●月●日】 ●●整形外科を受診。X線撮影をし、状態を確認する。骨折していた部位はきれいに繋がっており経過良好。鎖骨固定帯を外し、プール等の活動も良いとのこと。（夕方母親に受診の様子を伺う）今回で受診は終了。完治。

落ちる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児の健康状態は問題なく通常通りに登園する。 09:45　体調不調の園児1名と職員1名が園に残り、散歩出発時は園児12名、職員2名で出掛ける。 10:00　公園に到着後、約束事を説明し自由遊びとなる。本児が偽木製の井形(直径10㎝程度）に組んである遊具に登っているのに気づき向かうが、2段目に足を乗せ、3段目に手を掛けたところで手が滑り転落する(約1ｍ)。職員が手を伸ばすが間に合わなかった。事故発生直後に、園に残っていた職員1名が公園に到着。 10:10　状況報告と園長判断を仰ぐため、職員1名と本児で園に戻る。（他、園児11名、職員2名は公園に残る） 10:20　Ａクリニック受診。触診のみで「骨折か筋が伸びている可能性がある為、専門医のいる病院に行った方が良い。」との診断を受ける。 10:45　Ｂクリニック受診。レントゲン撮影し骨折との診断。大きな病院に行った方が良いとの事で紹介状をいただく。 13:10　Ｃ病院受診。骨折の為、ギブス固定となる。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　園庭で活動開始。 10:50　高さ60ｃｍの遊具から落下、激しく泣く。近くにいた保育士が抱きあげると、右上肢の向きがおかしいことに気付く。すぐに保健室来室、園長と看護師で確認し肘部の腫張、内出血を認める。 10:55　救急車を要請。 11:00　救急隊到着し、病院へ搬送。骨折にて手術となる。 【園の対応】 ●月●日、救急車で一緒に病院へ行く。●月●日、電話にて児の状態の確認。●月●日、母と児が来園、園長、主幹、担当教諭とで状況の説明を行う。

落ちる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:25　登園をする。本児は普段と変わらない様子で過ごす。 09:50　水分補給の牛乳を飲む。70cc全てを飲む。 11:05　給食も全て間食する。（納豆ご飯、高野豆腐、みそ汁、りんご）　 12:10　着替えも終わり、入眠する。 15:00　午睡から起床する。 15:25　おやつと牛乳を間食。（あんぱん） 15:45　1歳児クラス（児童11名、保育士3名）が屋上にて自由遊びを開始する。 16:00　児童が遊具（別紙写真）で遊んでいた際に、遊具から降りようとし滑って背中から落ちる。その際に左手を地面につく形となり、泣いたため担任保育士が近寄り怪我の有無を確認する。 16:10　外傷が無い為、遊びで様子を見るが、遊ぼうとしない為、担任保育士が事務所へ連れて状況報告を行う。 16:15　事務所で担任保育士から報告を受ける。園長・主任で児童に玩具を渡そうとしたり、抱っこをするように両手を差し出し伸ばすと、利き手である右手・右腕は動かすものの、左腕は10cm以上前に動かそうとせず、肘内障かそれ以上の疑いがある為、担任保育士が母親に連絡をし病院へ連れて行くこととする。（引率者:園長、担任保育士） 16:40　病院へ到着し、医師による診察を受けるが、肘内障ではないとの事で、レントゲンを撮る必要があると言われたため、母親に連絡をし、了承を得る。レントゲンの結果、上腕骨顆上骨折と診断され、左腕に湿布を張り、固定具で動かないようにし、包帯を巻く。 17:40　病院の受診も終わり園へ戻る。担任保育士が母親へ電話をし保育園へ向かっているとの事だった為、到着後に診察内容を伝える事で了承を得る。 18:10　父親が園に到着し、園長・担任保育士で謝罪と共に病院での診察状況を伝える。 18:20　母親が園に到着し、園長・担任保育士で謝罪と共に父親と同様に病院での診察状況を伝える。 その後、両親を連れ屋上で実際の遊具を確認しながら事故状況を説明する。翌日も診察をする必要があると伝え、母親と時間を合わせて午後の受診をする事で話をし了承を受ける。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:55　登園。普段と変わらずに元気に外遊びを行う。 09:15　大型遊具の50cmの段差の下で、しゃがんでいる姿で泣いていた。担任保育教諭は、少し離れたところで　他児の世話をしていたので、近くにいた職員がその児童を抱き下ろし、話を聞くため、泣き止むように抱いていた。泣き声に気付き担任が駆け付けた。すぐに痛い場所を確認し、転倒した場所の確認をし、見ていた園児から話を聞く。所見では、外傷もなく腫れている所もないので、本児が痛いと言っていた、右手首から肘の間を保冷材で冷やした。しばらく冷やし、他の教諭とともに痛む箇所、手の動き、子どもの様子の確認を行ったところ、子どもも泣き止み、普段の様子と変わらず、手の動きも動いていたことから、冷却効果のあるシートを貼り様子を見ることにした。 13:02　しかし、活動時や食事で右手を使わないことから、保護者に連絡を行った。 夕方、保護者により整形外科を受診。手首の脱臼、手首から肘まである骨2本の骨折の診断。同日他の病院を受診後、入院。翌日手術を行った。診断は全治三か月。

落ちる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:10　公園に到着。ベンチに座り水分補給後、ブランコなど遊具で遊び始める。 10:15　2～3名が遊具遊びから、公園と団地の仕切りのブロック塀に登り歩く遊びへと流れ、本児もそれに続く。保育者2名も塀の近くに向い、子どもの動きに合わせ側につき補助をする。 10:18　3名程が塀の近くの自転車置き場に入ろうとしたため、保育者1名が向かう。もう1名もそちらへ向かおうと本児の前を通り過ぎた直後、本児が塀から転落する。泣き声に気付き、横向きに倒れている本児を確認。頭部・顔面の傷の有無、他全身を確認する。足の痛みを訴えたため、両足を見て右膝のごく軽い擦り傷を確認する。腕の痛みを訴えることはなかった。本児を散歩車に乗せ、帰園。経過観察を行いながら、過ごす。着替え、昼食、午睡時は普段通り過ごし、左腕の様子も変化は見られなかった。午後4時半頃、父親が迎えに着て帰宅。夜になり、機嫌が悪く腕の腫れが見られたため、同日午後10時頃、母親と●●病院を受診。左腕打撲と診断される。その後、3日間家庭で過ごし、4日後再度診察を受けレントゲン撮影をし、左上腕骨外果骨折と診断され、同日に手術を受け、翌日に退院する。