事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 07:45～08:30　0歳、1歳、2歳児クラスが合同保育。 08:30　2歳児保育室に移動し、自由遊びをしていた。他児2名と一緒に、室内にある作り付けの棚（高さ40㎝）の上から窓の外を見たり、遊んで過ごしていた。当該児が右手にミニカーを持って棚上で歩いた時に、バランスを崩してフローリングの床に転落。この時、身体の左側が下になる形で落下し、左腕が身体の下に入る。保育士1名が見守りを行っていたが、落下を止めることはできなかった。初見では左頬の赤み以外の外傷がなく、クーリングを実施。ほぼ同時期に園長、看護師に報告。看護師が当該児の様子を確認。頭をぶつけている可能性があるため、保育を継続しながら経過観察を行う。 09:40　主任保育士が2歳児クラスに入り、当該児の様子を確認。機嫌が悪く、左手を使わない、抱き上げると泣く様子があったことから、脱臼等を疑い、事務室（医務室）へ移動。検温し37.7℃を確認。看護師が当該児の経過観察を行う。 09:50　主任保育士から保護者（母親）に電話をする。状況説明と謝罪を行い、保育園側が当該児を連れて通院することへの承諾を得る。頭を打っている可能性を考慮し、まずは脳神経外科、その後に整形外科の受診と説明している。 10:20　38.3℃。脳神経外科に受診の相談をするが発熱があるため、受診を拒否される。 10:30　保護者に再度電話し、現状説明と●●病院への受診許可、保護者の同行について相談。保護者の承諾を得て、保護者が保育園に到着するまで待つことに。 10:40　（ＢP 101/63、P 139、SPO 99-100％）本児が抱っこのまま寝てしまったため、ベットに降ろし、下肢挙上して経過をみる。 10:50　（ＢP 100/57、P 128、SPO 99-100％、37.7℃）当該児が寝たとの報告を受けた園長の指示で、念のため♯7119に連絡し、救急搬送の必要性について相談。神経学的症状、意識障害の所見はないため、自力通院の要請あり。左肩付近の疼痛訴えがあるため、整形外科あるいは発熱等の全身症状を診てもらうために小児科への受診を助言される。経過観察中に嘔吐を繰り返す（3回以上）等の変化があれば、すぐに救急受診するよう合わせて助言あり。保護者が保育園に到着し、園の公用車で●●病院の救急外来を受診。（主任保育士、看護師同行）診察には保護者が立会い、同行職員は病院外にて待機。診察後、結果（左鎖骨骨折、発熱との関連なし）等を情報共有。まだ熱があることから、翌日は保育園を休むと保護者から話あり。その後、当該児と保護者を自宅まで公用車で送る。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 4月
      発生時間帯 1.朝(始業～午前10時頃)
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 3.2歳児クラス
      人数 24
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ２歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 2.室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 3.体幹(首・胸部・腹部・臀部）
      診断名 左鎖骨　骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 2
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 作り付け棚からの転落については過去にも発生していたが、マニュアルや事故防止チェックリストに棚上のリスクや使い方についての記載がなかった。／ヒヤリハット事例については、日々所定の書面で職員と情報共有しているが、再発防止策が事故防止チェックリストに反映されているかどうかを確認する仕組みが明確になっていなかった。
      （ソフト面）改善策 マニュアルや事故防止チェックリストについては、園長の責任の下、実際にあった事故やヒヤリハット事例を基に、随時情報を更新していく。また、事故防止チェックリストの内容改訂についての仕組みを明確に作る。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 2
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 4
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 4
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ２歳児クラスの保育室は２階にあり、作り付け棚の前に大きな窓ガラスがある。そこからは１階の玄関付近や人、車がよく見える作りとなっており、子ども達にとって魅力的な場所となっている。そのため、日常的に子どもが集まりやすい。
      （ハード面）改善策 窓ガラスの上部のみに日よけ用のシートを貼っている。このシートを上から三分の二位の位置まで追加で貼り、座って見たほうが外の様子が分かるような環境にする。／棚上の左半分に道路等の絵が描かれたシートを貼り、棚を机代わりにして遊べるようにする。右半分は棚上から外を見ることができるスペースとして残す。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 日常的に作り付け棚の上に子どもが集まることを認識していたが、棚の下にマットを敷いていなかった。／棚以外の場所でも遊びが展開するように、保育環境の見直しがもっと必要だった。
      （環境面）改善策 事故発生後、取り急ぎ、棚の下にマットを敷いた。マットのジョイント部分の浮きが新たな転倒リスクにつながるため、畳に変更。（滑り止めを使用）／保育室内の遊びのコーナーを見直し、子どもの関心が１箇所に集中しないようにした。これにより、棚上以外の場所にも子どもが集まるようになり、棚上に乗ることが減った。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]事故発生までは、該当児の体調に変化はなかった。保護者からも特別な引継ぎはなかった。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]作り付け棚の右端に位置していたが、該当児が落下した時に届かなかった。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた）]室内には元々３名の保育者がいたが、この内の１名は牛乳を取りに室外に出ていた。もう１名は、棚上３名の子どもと担当職員、室内にいるもう１名の子どもを全体的に見ていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 事故発生時現場にいた常勤保育者①は、育休からの復帰初日だった。該当児の特徴（転倒しやすい）が未共有だった。／①が初日であることを考慮し、日常的に保育に入っている非常勤保育補助者③が当日配置されていたが、この時③は牛乳を取りに室外へ出ていた。保育者が多く配置されている意図が明確に伝わっていなかった。／常勤保育者①②のどちらが棚上の安全管理を行うか、口頭で役割を明確にするやり取りを行っていなかった。／常勤保育者①は棚上が危険であるという認識は持っていたが、子ども達とは初対面で、①が近くに行くと緊張する様子があったため、ある程度の距離を保って見守りを行っていた。その結果、子ども達との距離が中途半端になり、転落時に止めることができなかった。／常勤保育者②は、該当児がイヤイヤ期にあり、該当児の気持ちを優先するか安全を優先するか迷いがあった。そのため、「座って遊ぼうか」等の声掛けがこの時なされなかった。
      （人的面）改善策 保育者間の情報共有を徹底。特に年度替わりや新しい保育者等が入った時には、丁寧に引継ぎを行う。（子どもの特徴、環境について）また、役割（ﾘｰﾀﾞｰ、ｻﾌﾞﾘｰﾀﾞｰ、常勤、非常勤）に関係なく、子どもの特徴や環境等を把握している保育者が主導で保育を行う。職員配置について意図がある時には、その情報を確実に伝達する。／棚上に限らず安全管理については、保育者間で役割を明確にするやり取りを必ず行う。／保育者は、棚の端ではなく左右に速やかに動けるよう中央に位置する。／リスクの高い場所、状況にある時には、子どもの気持ちよりも安全を必ず優先させる。／イヤイヤ期にある子どもへの声掛けや対応については、日頃から保育者間で打合せておく。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 保育の中で子どもの見守り方は大変重要である。事故につながる危機管理意識の度合いは人によって異なることを基本として、チームの情報共有や声掛けによる連携を具体的に取り組んでいってほしい。環境の見直しも同様である。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_039909
    データ提供元データ番号 2022_1479
    初回掲載年月日 令和6年6月10日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　当該児登園。いつもと変りなし。 10:20　保育者3名、児10名で散歩に出る。保育士2名が、それぞれ2名づつ手をつなぎ、他6名の児をカートに乗車させて、1名の保育者が押していた。（手つなぎ児4名、カート乗車児6名）その後、道中で歩いていた児が歩きたくないと立ち止まってしまったので、カートに乗せようとした。カートに乗っていた児を一人降ろしてから、その歩きたくない児を乗せようとしたが、乗りたくないとぐずってしまったので、保育士1名に対し児3名で再出発した。（この時点で、手つなぎ児5名、カートに乗っている児5名に変更）歩いていた児の1名が突然座り込んで手を離そうとし危ない状況になったため、カートを押していた保育士がその児を呼び入れようとカートを止めてその場から離れてしまう。 10:35　カートを担当していた保育士を追いかけようと当該児がカートに足をかけて身を乗り出し転落する。（身体の左側を下に腕から転落する。）すぐに抱きかかえ、外傷があるか確認。傷は無いが本児から左腕に触れて痛いと訴える。腕を上下させたり、肩を回してみるが痛がる様子はないものの、あきらかに左腕をかばい使いたがらなかった。 10:55　帰園し、看護師が確認する。 11:10　保護者に状況を説明し、了承を得て整形外科に受診。 12:35　診察。レントゲン後、左上腕骨顆上骨折で全治3週間と診断される。シイネ固定と痛み止め（カロナール）が処方される。 13:35　保護者に引き渡し、状況説明する。 【●月●日】 保護者と看護師同伴で再診する。再度レントゲン後、再度シイネ固定（腫れがひいた可能性があるため再度まき直し） 【●月●日】 保護者と再診し、骨折をしたところもくっついている。今週中にはシイネも外れる（母親から報告あり） 【●月●日】 保護者と再診する。シイネ固定外れる。 【●月●日】 シイネ固定無しで登園。保護者より特に気を付けることはない。来週受診予定。活動の制限はないということではあるが、着脱時など時折痛がる様子あり。配慮し十分に留意して対応していく。 【●月●日】 保護者と受診。再度レントゲン撮影を行い、特に問題は無し。整形外科の受診は終了となるが、左手が固定されていたことで使いたがらない様子だったため、同病院にてリハビリを行う予定。（週1回、初回は保護者が対応、次回からは保育園が通院させる。） 【●月●日】 以降、体調不良のためリハビリの受診ができなかった。 【●月●日】 左手を自然に使う様子あり。保護者から、リハビリはせず、様子をみていきたいとの意向。この日の確認を以て通院終了。 【●月現在】 左腕を痛がることもなく日常生活に支障もない様子。その後もリハビリや病院受診もしていない。

落ちる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:05　園を出発。 10:20　●●公園に到着後、本児は自ら遊具（シーソー）に駆け寄る。この時、複数担任のうちの1人が本児の側につき遊具に乗せて遊ぶ。5分ほど遊んだ後、別の子どもシーソーに乗りたく来たため、保育者は、本児と反対側の席に子どもを座らせるが、月齢が低い子どもだったため、保育士も一緒に座る形で子どもを座らせた。向かい側にいる座っている本児は、自ら手すりをしっかりと握り安定して座ることができていたため、反対側で子どもと一緒に座っていた保育士が、シーソーのバランスを取りながら遊んでいた。 10:35　本児が手を放し頭上に手をあげてバンザイのような姿勢と取ったときにバランスを崩し、高さおよそ70ｃｍのところから地面に落下。駆け寄る保育士のもとに自ら立ち上がり、手を指し伸ばすときに泣き出す。側にいた保育士が本児を連れて帰園し、園長に報告。 10:45　外傷は見られないが、泣き止んでおり、左肩から腕のあたりを触ると痛がる様子を見せていたので、脱臼の恐れがあると判断し、接骨院を受診。保護者に状況と様子を伝え受診することを連絡。 11:00　柔道整復師の触診によると、脱臼している様子はなく、本児の様子を見ていると骨折等よりも打撲負傷が考えられる。という判断。この時、本児は診察中も泣く様子も痛がる様子も見せなかったため、そのまま帰園。保護者に診察の様子と結果を伝える。 11:20　給食の時間だったが、本児は泣き疲れた様子でウトウトしており、そのまま入眠。 13:00　目を覚ました本児が立ち上がろうとするときに、「いたい。」と泣いて訴える。本児の様子を見て再受診すべきと判断し、救急外来に連絡するが受入れできない状況であり、他で受診できるところを確認。保護者にも再受診したいことを伝える。 14:00　受診の受け入れ先が見つからないところで、本児は機嫌が戻り、自ら食事を食べ進め、その後玩具で遊ぶ様子を見せていたので、主任保育士が側について様子を見ていた。保護者に状況と様子を伝えると、母親が自宅近くの整形外科に受診するということになり、引き続き主任保育士が側について保育室とは別室で関わり、母親のお迎えを待つ。 16:10　保護者に引き渡し、1日の様子、対応したことを文書にしたものを渡す。 17:45　受診先から連絡をもらう。レントゲンを撮った結果鎖骨骨折と診断を受ける。固定具を使用し経過を見ていく。痛み止めを処方してもらい帰宅。 【●月●日】固定具クラビクルバンドを装着して登園。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:30　ホールで遊び始める。 10:45　追いかけっこをしていた他児の仲間に入ろうと動き出した瞬間に転倒し泣いた。転倒し泣いていたので、落ち着くまで別室で他保育者が対応した。腕を痛がるしぐさは見られず、保育者に抱っこされて落ち着く。クラスへ戻った。 11:20　給食の準備をしようとしたが、なかなか進まなかった。給食を食べようと当該児が右手を使おうとすると右腕があがらす、保育者が異変に気付いた。すぐに施設長に伝え、状態を見る。受診することとなった。 11:30　保護者に●●病院に受診することを電話にて伝える。（保護者の了承得て、保育者2名の付添で通院する。） 12:00　●●病院を受診し、レントゲンとＣTの結果、「右上腕骨外側顆骨折（全治3か月）」と診断された。医師より2週間は安静にとのことだった。診断内容を電話で保護者に伝えた。 16:00　保育園において保護者（母親）と面談し、怪我に至った経緯と診断内容を伝え、謝罪する。 17:30　保護者（父親）には当該児の妹の迎えの際に面談し、怪我に至った経緯と診断内容を伝え、謝罪する。 【●月●日】 再診（2回目）。（保護者（父親）付添で受診）保育園に預けてもいいという医師の判断であったことを保護者（父親）から受けたが、安静を必要とすることの条件のため保護者と相談の上、介助が必要なところは保育者が部分的に位置づくことを承諾頂いての受け入れを行う。 【●月●日】 再診（3回目）。骨折事故発生から3週間目の治療経過については保護者（父親）からはギプスの半分を除去し、包帯で固定。引き続き、アームフォルダ着用し転倒や接触を避けるようにという医師の判断であったとのこと。 【●月●日】 再診（4回目）。引き続き、そのまま包帯で固定しアームフォルダ着用し転倒や接触を避けるようにという医師の判断であったとのこと。 【園の対応1】 運動は避け、転倒や接触しないよう注意して保育するようにした。可能な限り、保育士を配置し1対1で保育できるようにした。食事、片付け、排泄等の生活への援助は、本児のやりたい気持ちを受け止めながら、介助するようにした。 【●月●日】 再診（5回目）。保護者（父親）からは、包帯は全て外れたが、引き続き運動や転倒、接触などは避けることと腕の曲げ伸ばしの軽いリハビリをするようにという医師の判断であったとのこと。 【園の対応2】 前回と同様、運動は避け、転倒や接触に注意しながら、室内で過ごすようにした。食事、片付け、排泄等の生活への援助は、見守りながら必要に応じて介助するようにした。

落ちる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:25　登園をする。本児は普段と変わらない様子で過ごす。 09:50　水分補給の牛乳を飲む。70cc全てを飲む。 11:05　給食も全て間食する。（納豆ご飯、高野豆腐、みそ汁、りんご）　 12:10　着替えも終わり、入眠する。 15:00　午睡から起床する。 15:25　おやつと牛乳を間食。（あんぱん） 15:45　1歳児クラス（児童11名、保育士3名）が屋上にて自由遊びを開始する。 16:00　児童が遊具（別紙写真）で遊んでいた際に、遊具から降りようとし滑って背中から落ちる。その際に左手を地面につく形となり、泣いたため担任保育士が近寄り怪我の有無を確認する。 16:10　外傷が無い為、遊びで様子を見るが、遊ぼうとしない為、担任保育士が事務所へ連れて状況報告を行う。 16:15　事務所で担任保育士から報告を受ける。園長・主任で児童に玩具を渡そうとしたり、抱っこをするように両手を差し出し伸ばすと、利き手である右手・右腕は動かすものの、左腕は10cm以上前に動かそうとせず、肘内障かそれ以上の疑いがある為、担任保育士が母親に連絡をし病院へ連れて行くこととする。（引率者:園長、担任保育士） 16:40　病院へ到着し、医師による診察を受けるが、肘内障ではないとの事で、レントゲンを撮る必要があると言われたため、母親に連絡をし、了承を得る。レントゲンの結果、上腕骨顆上骨折と診断され、左腕に湿布を張り、固定具で動かないようにし、包帯を巻く。 17:40　病院の受診も終わり園へ戻る。担任保育士が母親へ電話をし保育園へ向かっているとの事だった為、到着後に診察内容を伝える事で了承を得る。 18:10　父親が園に到着し、園長・担任保育士で謝罪と共に病院での診察状況を伝える。 18:20　母親が園に到着し、園長・担任保育士で謝罪と共に父親と同様に病院での診察状況を伝える。 その後、両親を連れ屋上で実際の遊具を確認しながら事故状況を説明する。翌日も診察をする必要があると伝え、母親と時間を合わせて午後の受診をする事で話をし了承を受ける。

落ちる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：45　園庭遊具タイヤに登り遊んでいたが足が滑り、タイヤから落下。すぐに職員が本児の状況確認をする。　　　　 10：50　泣きながら左の腕を痛がるのですぐに園長に報告。左腕が腫れている状態で腕は動かせない。 10：53　保護者(母親）へ連絡して整形外科を受診することを伝えると母親自身が病院へ連れて行くと言われる。 11：10　母親が園に迎えに来て病院へ向かうとのことで園長が同行する。 11；45　整形外科にてレントゲン撮影の結果、上腕骨顆上骨折の疑いとの診断。当病院では処置ができないとのことで、●●病院へ紹介状がでる。 14：00　●●病院にてあらためて上腕骨顆上骨折と診断。手術が必要とのこと。 17:40 　祖母が本児の兄を迎えに来られた時に「手術が無事に終了しました」と報告がある。本日は入院して経過観察とのこと。痛みもなく落ち着いているとのこと。　　　　　　　　　　　　 ●/●17：00　午前中に退院して、食欲もあり体調に変化はないとのこと（母親より）肘をピンで固定していて、安静にする必要があるため、保育園の登園は2.3週間は控えてくださいと医師より指示があった（母親より）次回受診は1週間後。（●/●）ピンが固定されているかどうかをレントゲン撮影にて確認する。現在も傷みを訴えることはない（母親より）　 ●/●　　病院を受診。レントゲン撮影の結果をもとに医師が診察をしたところ、腕のピンはきちんと固定されているとのこと。次回は1週間後（●/●）に受診。その際にピンを抜くかどうかの判断をするとのこと（母親より）　　　　　　 ●/● 病院を受診。レントゲン撮影をして確認したところ経過は順調。2週間後に外来にてピンを抜き、副木も外す予定。ピンを抜いたところから出血が少しあるので、2日くらいは自宅にて様子を見る必要あり。その後は保育園も登園可能とのこと。（母親より）

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:30　元気に登園。 11:00　2歳児全員が間隔をとって園庭に並び、園庭砂場前から対面のサッカーゴールに向かってかけっこをし、折り返してハウスに向かっていたところ、本児が転倒し、隣にいた子が本児につまずき、覆いかぶさったようになる。咄嗟の出来事だったため、本児は右手を出せず右肩を強打。担任保育士がすぐに掛け寄り抱き起こす。泣いていたので「どこが痛いの？」と聞くと、右肩の辺りを押さえていた。右腕は肩まで上がり腫れなどは見られないが、その後も時々痛がる様子が見られた。 12:00　給食時、泣かずに食事をする。（完食）右利きであるが、痛いようで左をよく使う。保護者（父親）に連絡をいれ、状況や本児の様子を伝える。 13:00　食後、着替えをするとき痛がる。本児は痛いようで寝つくまで泣いていたが、しばらくして入眠。折り返し母親から連絡あり、かかりつけ医に行きますとのこと。園での事故の状況や様子を伝え、受診時園長が同行する旨を伝える。 15:00　（午後からの受診時間が午後3時から）●●小児科受診。X線撮影により、右鎖骨骨折と診断。整形外科での受診をすすめられ、紹介状を持参して●●整形外科を受診。園長同行。再度X線撮影。全治2か月の診断。鎖骨固定帯を装着。次回の受診は1週間後（●月●日）、翌日から園の登園は可能とのこと。本児の様子等考慮し、●月●日までは、自宅で療養しますとのこと。 【●月●日】●●整形外科を受診。経過観察。（本児は午前中登園） 【●月●日】本児登園。その翌日からも登園。 【●月●日】 ●●整形外科を受診（経過観察　X線撮影）経過良好。園でも、肩を上下するなどの動作をしても痛がることはない。 【●月●日】 ●●整形外科を受診。X線撮影をし、状態を確認する。骨折していた部位はきれいに繋がっており経過良好。鎖骨固定帯を外し、プール等の活動も良いとのこと。（夕方母親に受診の様子を伺う）今回で受診は終了。完治。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:45　保護者の迎えを待つ為、本児はA組保育室からB組保育室へ移動する。総園児数7名。保護者の迎えが順次来られる。 17:50　一人保育士は、保護者が迎えに来られており、テラスにて対応。室内に1名保育士。本児が保育室内を歩いていた際転倒し、床に左手を着いた。その後泣き始め、身体を確認すると左腕が上がらない状態であった。 17:55　保護者に電話連絡を入れようとすると、お迎えに来られた。状況の説明を行う。保護者の希望で●●病院を受診することになる。保護者の車に同乗し、園児に職員が付き添っていく。職員もう一人、車にて●●病院へ。 19:30　レントゲン撮影検査の結果、骨折していることがわかる。左上腕骨遠位端骨折と診断。 20:00　整形外科の医師に、ギプス固定の処置をしていただく。全治4週間の診断。血流障害等が心配なので、週に2回程度の通院が必要との事。

落ちる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    　当該児は普段通り登園。10時ごろ全員でいつも向かう●●公園へ向かう。10時15分ごろ●●公園に到着。到着時他の子どももいることから遊具は使わず広場や散歩道、空いていれば砂場等で遊ぶこととした。（計画でも、人が多ければ遊具は使用せず遊具以外の散歩道や砂場、広場で遊ぶと計画済み。）1歳児3人にはそれぞれ保育士がつき、花を摘んだり一緒に走ったり歩いたり虫を探して遊ぶ。2歳児3人と3歳児1人に対しては混合保育とし、残りの保育士3人が見守る中、同様にお散歩遊びや虫探し、花摘み、一緒に走ったりして遊ぶ。終盤砂場が開いているので行ってみたところ、砂場で背赤コか蜘蛛を発見したため、砂場では遊ばず帰る準備に入る。まずゆっくり砂場の興味から子どもをそらし、広場の集めやすいところに遊びながらこどもを集めた。このとき目印としたのが、広場の真ん中あたりにある一本の木だが、その木は、根を守るためや座ってくつろげるような低い木のベンチで囲まれている。1歳児3人を先に帰園させるため、避難車を木の近くに設置、予定では1歳が帰園後2歳児と3歳児は3人の保育士でさらに遊ぶことを考えていたが蜘蛛の発見により、1歳児より後で出発はするが、そんなに時間をたがわずお散歩ロープを使い景色に触れながらゆっくり帰園することとした。1歳児は保育士が1対1でついていたので3人とも乱れず集まることができたが、2歳児は女子と男子に分かれまだ遊びたそうにあっちへよろよろこっちへよろよろの状態で保育士とともに集まってきていた。 　まず避難車の中の荷物を出して1歳児を避難者に入れ始めたが、その時、1荷物を出す看護師1名、2子どもを入れる保育士1名、3入れた子供を見守る保育士1名、4お散歩ロープが危なくないよう巻き取る保育士1名、562歳児女児2人が思い思いに走っているのをまとめている少し離れた所にいた保育士2名、7ベンチの上に寝転ぼうとする3歳児（けがをした子どもとは別のこども）を止めに行く保育士に分かれていた。けがをした2歳児は1歳児とともに避難車近くで待っていられたが、横のベンチに上り始めた。ベンチに上る気配を4の保育士が背中で感じたため、あぶないから上らないよう声かけをしたが、上がって足ふみを始めたのでおろすため手を伸ばしたが手が届くまでに、2歳児が左足を踏み外し、地面に落ちた。その時右手が下になったまま落ち、痛がったので、先ず外傷を確認したところ外傷は無し、4の保育士は抱っこしたまま園に帰園した。 　まずは園1階の接骨院で相談してみようということになり、親にけがしたことを連絡。手指にうっ血はなし、軽度肘内障の症状は有りそうだということで、肘内障の施術をしてもらったところ少し腕が動くようになる。以後も痛がるようなら再度連れてくるよう指示有り。母親に保育士が電話で経過連絡済み。園長は●●市内に出張中だったため、帰園後あらためて母親にメールでお知らせとお詫びをする。（仕事上食堂で働いているため、今回はメールの方が文字にも残ると考えたから。）給食を食べ昼寝もするが、目をさますと痛がるので三角巾で右手を吊りながら整形外科の午後診を受診。レントゲンの結果は骨折かどうか現在は早すぎて全く分からないとのこと。二日後、再度レントゲンをとるため受診するよう医師から指示あり。一応右手は固定され病院で母親を待った。病院で十分お詫びして園児を引き渡す。　 　翌日●日朝、2歳児は腕の固定を嫌がるため昨日取ってしまったと、腕を固定せず連れてくる。また、まだ痛いようなので本日も通院するように母から指示を受ける。昨日医師からは固定した方が痛みはましという話を聞いており、固定具は園児のカバンに入っていたため、看護師2人で右腕を固定する。この時点で嘱託医にも相談。レントゲンを日を改めて再度取りに行く理由は、子どもは骨折していてもわかりにくく、また、骨折していれば骨膜反応がでるため、それを確認するため日をおくとのこと。診断結果を母親に逐次メールで連絡。そのため通院しても意味がないと思い一時は●日の通院を控えようかとも思ったが、母親の思いからすれば通院するべきと判断し、再度受診。通院したが本日来ても意味がないと追い返される。追い返されたが、保護者の意向のため受診したいと頼み込み再度受診。結果は本日は診ることは何もないとのこと。経過は母親にメールで連絡済み。大変だが腕の固定を外さないよう頼み、●日、再度レントゲンを撮り右上腕骨顆上骨折であろうとのこと。母親にはすぐ連絡。骨折していたということで激怒されたが、お迎え時両親に保育士からも状況を説明。できるだけ誠意をもって対処することで納得してくださった。母が妊娠初期とのことで送り迎えが大変との話で、送迎することにした。治療費もすべてこちらが引き受けることとした。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    18:06　事故発生（担当保育士2名配置、骨折したその瞬間は見ていなかった模様。）倒れた直後に気づき、子どもに確認しましたが骨折しているとは思いませんでした。そのため、迎えの保護者にも申送りしませんでした。 【●月●日】 09:00　保護者から保育園に電話あり。昨晩から肘が痛いといって泣いている。保育園で何かあったかとの電話。応対した者は状況が分からないため折り返しとした。担当職員に電話で確認。転倒の事実を確認。 【●月●日】 11:00　保護者から骨折している旨連絡あり。（●●整形外科）転院して入院・手術。 【●月●日】 12:05　保護者から退院した旨連絡あり。11月●日から登園したいとのこと。 【●月●日】 登園。当該幼児には保育士を1：1で配置しています。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:00　1歳児保育室にて自由遊び中、窓辺の15Ｃm程度の段差のあるところに立って遊んでいた。両手に玩具を持った状態で段差から降りようとしたところ、踏み外して体の左側を下にして転倒。抱き起こすと左側に力が入らなかった。ちょうど迎えに来ていた母親に状況を伝え、主幹に報告し病院受診の手配をしてもらう。 16:30　●●を受診し、左肘骨折の疑いとのことで、●●への紹介状を書いてもらう。 17:00　受診。 17:25　レントゲン撮影。 17:30　診察し骨折との診断。ギプスで固定し、痛み止めを処方される。